Какое направление коммерческого фото посоветуете

[landscape]

[member="kossikovski"],

Перечитайте по буквам

да парнуху снимай

"Порнуха"- пишется через "О", от английского "порно".

[kossikovski]

Главное с чего то начать. С чего угодно. Дальше время покажет.

Тут с такси сравнивали, так вот, чтобы начать там зарабатывать - нужно не один год поработать на дешёвых заказах и всяком другом шлаке, пьянь повозить придётся, истеричек разных, и т.д., редко будут встречаться нормальные заказы. Это потом появятся свои клиенты на телефоне, на межгород заказы, местечко свое удобное. Это долгий путь в любом бизнесе, думаю фото за хорошие деньги не исключение.

Как говорил М.С.Горбачев - "Главное нАчать!"

вот только у меня сомнения по поводу повторных продаж клиентам купившим фото на паспорт,

как нужно вручить фотокарточку на документ чтоб человек захотел вспомнил про вас при случае когда нужен будет фотограф на мероприятие или что-то еще

почти анриал, даже если с разделочной доской где коллаж и телефон твоей студии не факт что сработает

Личным обаянием, харизмой продавать вторую встречу при продаже фото на документ очень сложно технически. Мотивация покупателя не приемлет общения о фотографии вообще она ему не нужна ему документ нужен а фото это то что мешает его получить (негативное мышление клиента)

[Andrey]

Уважаемый Автор топика,



У нас на Форуме не принят такой стиль общения с другими участниками обсуждения.



Просьба придерживаться более корректной и дружественной формы общения.



Спасибо.

[kossikovski]

Читал. Вам там столько всего насоветовали только выбирай а вам все мало. Могу посоветовать похороны снимать мрут сейчас больше чем женятся.

а сами коммерческим фото в этой области занимались? как начинали? какие подводные камни и какой техникой пользуетесь?

или вам нечего написать и надо как из тюбика выдавить что-то обязательно?!







Да, беда всех форумов....

надо не только почитать, но и написать "Ося и Мика были тут"



кышь кышь !

[kossikovski]

Уважаемый Автор топика,



У нас на Форуме не принят такой стиль общения с другими участниками обсуждения.



Просьба придерживаться более корректной и дружественной формы общения.



Спасибо.

Спасибо, учту.

Что делать с флудерами не по теме? как убрать мусор если человек приходит и пишет не в тему и продолжает это систематически делать?

его просишь не писать больше, а он продолжает извергать тексты

[landscape]

Уд.

[andrvrn]

На сегодня являюсь владельцем Nikon D7000 + 3 объектива (35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor; 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX; 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR) + вспышка Nikon SB-700. Да, еще есть разные фильтры на объективы полярики и пр. думаю не существенно пока.

В планах купить фикс на 50мм и обзавестись телевичком со светосилой 2.8, но пока есть то что есть (см.выше)

Тут вопрос не совсем корректно поставлен, снимать можно все, что поместится в кадр. Парк фототехники подбирается под задачи, а не наоборот.

[kossikovski]

Тут вопрос не совсем корректно поставлен, снимать можно все, что поместится в кадр. Парк фототехники подбирается под задачи, а не наоборот.

есть фольксваген гольф 3 на каких гонках могу участвовать?

какая машина мне нужна чтоб участвовать в ралли Париж-Дакар



думаю мысль ясна?

нет пока желания ехать Париж-Дакар

так что не согласен с Вами.

есть техника и есть желание на ней поработать отсюда вопрос что можно сделать на данной технике

из озвученного ранее участвующими в дискуссии можно сделать выводы и для себя уже решить чем именно заниматься ну и разумеется когда начать то и докупить технику под как вы заметили "Парк фототехники подбирается под задачи"

может это мое ошибочное мнение. Но кто из нас не набивал шишки на собственных коленках?!

Разве все учатся только на чужих ошибках?

Разве не для решения таких вопросов и есть этот форум?

[multiformat amateur]

Парк фототехники подбирается под задачи, а не наоборот.

Как вариант решения вопроса

с другой стороны:





1. Продать всю фототехнику, которая перечислена в первом посте. Всю. Ничего не оставляя.

2. Провести маркетинг ниш рынка в своем городе.

3. Провести внутреннее исследование что хочется делать в фотографии и можется (возможно, понадобится медитация)

4. На основе пп. 2 и 3 принять решения, чем заниматься в своем городе.

5. Прийти в клуб Никон и провести консультации по минимальному и оптимальному комплектам фототехники для фотодел, определенных в п.4

6. (...)

7. Купить нужную фототехнику, после консультаций, произведенных в п.5

8. Profit!



(Примечание А)

Пункты 1 и 6 можно поменять местами.

Однако если п.1 выполнить первым, это поможет обрести свободу сознания.



(Примечание Б)

С финансовой точки зрения потери небольшие, если вообще будут. С учетом параметров по доходности, который озвучил автор топика, даже если он сейчас имеющееся продаст с дисконтом, потом купит что более оптимально, с нуля, то это мелкие затраты, в сравнении с планом расходов/доходов, поэтому тревожиться об этом не имеет экономического смысла. Насколько понимаю, автор уже является владельцем бизнеса, который его кормит, то есть человек вполне обеспеченный. Это облегчает дело. Соответственно нет задачи экономить копейки в самом начале, работая не-оптимальной фотоаппаратурой. Так и сменить аппаратуру в таком случае. Поставив задачи впереди инструмента, а не наоборот. Это просто один из вариантов развития событий и решения коллизии, тупика, в который уперлись в рамках обсуждения "оптимального комплекта фототехники".



UPD

В отличие от автомашины,

где потери при продаже одной и покупки другой довольно значительны,

для того комплекта фототехники как у автора - это некритично.

Можно одно продать, другое купить. Вполне.

И, еще одна ремарка: если бы речь шла о любительских автогонках,

т,о наверное, вопрос "есть гольф, куды б податься..." мог быть актуален.

Если же речь идет о проф. использовании, то все же машина покупается "по задаче".





 





 

[kossikovski]

Как вариант решения вопроса

с другой стороны:





1. Продать всю фототехнику, которая перечислена в первом посте. Всю. Ничего не оставляя.

2. Провести маркетинг ниш рынка в своем городе.

3. Провести внутреннее исследование что хочется делать в фотографии и можется (возможно, понадобится медитация)

4. На основе пп. 2 и 3 принять решения, чем заниматься в своем городе.

5. Прийти в клуб Никон и провести консультации по минимальному и оптимальному комплектам фототехники для фотодел, определенных в п.4

6. (...)

7. Купить нужную фототехнику, после консультаций, произведенных в п.4

8. Profit!



(Примечание А)

Пункты 1 и 6 можно поменять местами.

Однако если п.1 выполнить первым, это поможет обрести свободу сознания.



(Примечание Б)

С финансовой точки зрения потери небольшие, если вообще будут. С учетом параметров по доходности, который озвучил автор топика, даже если он сейчас имеющееся продаст с дисконтом, потом купит что более оптимально, с нуля, то это мелкие затраты, в сравнении с планом расходов/доходов, поэтому тревожиться об этом не имеет экономического смысла. Насколько понимаю, автор уже является владельцем бизнеса, который его кормит, то есть человек вполне обеспеченный. Это облегчает дело. Соответственно нет задачи экономить копейки в самом начале, работая не-оптимальной фотоаппаратурой. Так и сменить аппаратуру в таком случае. Поставив задачи впереди инструмента, а не наоборот. Это просто один из вариантов развития событий и решения коллизии, тупика, в который уперлись в рамках обсуждения "оптимального комплекта фототехники".



UPD

В отличие от автомашины,

где потери при продаже одной и покупки другой довольно значительны,

для того комплекта фототехники как у автора - это некритично.

Можно одно продать, другое купить. Вполне.

И, еще одна ремарка: если бы речь шла о любительских автогонках,

т,о наверное, вопрос "есть гольф, куды б податься..." мог быть актуален.

Если же речь идет о проф. использовании, то все же машина покупается "по задаче".

Ход Вашей мысли очень интересен, но продавать что есть не считаю в своем случае приемлемым.

На многих видах работ с людьми требуется второй фотоаппарат и как раз вторым использовать D7000 очень актуально (во первых он неплохой кроп; во вторых он относительно легкий; в третьих он мне по душе)

Так что вариант заняться профессиональной фотографией на имеющемся оборудовании вполне устраивает если деятельность позволит использовать технику.

Озвучив задачу в ходе обсуждения я пришел к выводу

Фото на документы с небольшим коммерческим подходом чтоб в продаже этой услуги (помещение есть но не планирую днями там сидеть)

Стоковое фото

Репортажная съемка и съемка на мероприятиях/банкетах/юбилеях

Сьемка в детсадах своих детей а там как пойдет



все это, с небольшими в каких то случаях ограничениями, можно делать на имеющейся технике

После как будет выбрано линкорное (считайте основное, главное) направление можно будет допилить инструменты сопутствующие продаже (группы, сайт, возможно рекламу)докупить ФФ с оптикой и точить профессионализм



На этапе докупить как раз и воспользуюсь Вашим пунктом: "5. Прийти в клуб Никон и провести консультации по минимальному и оптимальному комплектам фототехники для фотодел, определенных в п.4"

к тому моменту уже должно будет сложиться четкое представление задачи предстоящего апгрейда



Когда мы покупаем дрель, мы покупаем дырки в стене, а не шумяшее устройство пугать соседей.

Я хочу решения на фоне текущих и предстоящих задачь.

Применительно к дрели это бы выглядело так: могу данной моделью сверлить не более 2 часов и с имеющимися сверлами только стены бетон до 120мм кирпич 150мм

Буду работать по гаражным кооперативам в монтажной бригаде там толщина стен позволяет не испытывать проблем

ну список для дрели прорабатывать не будем подход ясен



ну и вернемся к фото

Да и высок риск продать все что есть и купить то же самое )) будет как то уж очень глупо )

для стокового фото D7000 очень хорошо подходит

для репортажей на начальном уровне тоже приемлем

фото на документы хоть на мыльницу снимай там в таком размере что скинтона не особо то важны ) я уже не говорю о более тонких тюнингах

детские праздники и мероприятия могут быть проблемы с освещением но и на другой технике они могут быть тут лучше или на прокат или попросить у знакомого на время 2-3 вспышку с управлением дистанционно и можно неплохо организовать свет



в общем продавать ничего не готов по причине того что не продавая уже знаю что делать буду

[Winnie the Pooh]

kossikovski



Интересный вопрос - чем вы занимались во время фотолюбительствования ? Я ведь в детстве тоже фото увлекался с 1ого класса и до армии. И проявители с фиксажами мутил, фото печатал, фотоаппаратов имел несколько, но это было дюбительское несистемное занятие. И этот опыт мне сейчас не помогает.

Какой у вас опыт ?



Опыт+Знания это 50% - вторая половина - инструмент и оборудование. С вашим набором фотоинструмента даже флюбительствовать стрёмно.



Итак Ихмо вам надо:

минимум 2 камеры для начала я бы одну ФФ прикупил, 7000й во время съёмки вполне на шухере может постоять,

оптику более менее серьёзную, ну не 18-105 и 35/1.8 же работать,

светофильты и средства по уходу за оптикой - тоже денег стоят, дешевые наборы забудьте - уже проходили,

впышку ещё одну помощнее, SB700 может банально на "утренике в большом зале" не хватить, например SB910 или Metz (не родная, но мощные есть и не китаец),

аккумулятоы + зарядные устройства + запасные батареи для камер,

далее - сумки, штативы с головами (Майнфротто недорого и сердито), стойки, зонты и т.д. зависит от жанра.

Мощный современный компьютер с Большими HDD в RAID1 (зеркало) + графический монитор + принтер (для начала аля Epson L800) + колибратор -

желательно спекторофотометр для начала аля ColuorMonky Design дабы и принтер откалибровать могли.



Без определенного минимального набора инструмента (один мой знакомый прораб-евроремонтник в первую очередь смотрит на инструмент приглашаемого в бригаду мастера) вы не обойдетесь. Могут задать вопрос - какой камерой снимаете ? Серьёзный клиент рано или поздно такой вопрос задаст.



Совет - преиодически прикупайте регулярно самое необходимое как минимум среднего качества. Через 2-3 года у вас соберется необходимый минимум или даже сверх. Я раз месяц прикупал то пару отличных отверток, то тестер новый, плоскогубцы дорогие, дрель и т.д. Всё качества значительно выше среднего, но без фанатизма - отвертка за 4-5у.е. служит не хуже фирменой за 50у.е. Работал и такими.

Сразу поднять полный комплект инструмента по любой теме нереально - значит копите постепенно.



Вам правильно сказали - сначала любительствование несколько лет, потом начинаем делать работу за деньги набивая шишики и зачастую неся убытки,

и только потом накопив опыт и оборудование можем браться за серьёзную работу. Проходил на собственной шкуре много лет в своей работе (которую уже ненавижу), поэтому фото для души, работать фотографом не буду.

[multiformat amateur]

в общем продавать ничего не готов по причине того что не продавая уже знаю что делать буду

Ход моей мысли состоит в том,

что для вас, возможно, будет очень эффективным освободиться от груза своего прошлого.

Чтобы принимать максимально эффективные решения. Но, если Вы считаете, что D7000 или еще что их оптики может пригодится, просто поменяйте п.1 и 6 местами. Для сильно волевых людей, способных забыть на время о том, что у них сейчас есть под рукой инструментом - п.1 можно перенести в позицию 6. Но, как я выше писал, продажа всего - включая D7000, позволит обрести свободу сознания. И, даже если Вы потом купите ту же модель обратно, это уже будет полным собственным пониманием, что сие осознанное приобретение в контексте оптимальности под конкретные задачи. А не просто "оставили, потому что уже было в наличии..."





 

[multiformat amateur]

Итак Ихмо вам надо:

минимум 2 камеры для начала я бы одну ФФ прикупил,



....

желательно спекторофотометр для начала ....

Вся прелесть таких однозначно сформулированнх советов (которые в отрыве от планируемых задач) - в их бессмысленности.

Например фуд-фотографу, специализирующемуся на фотосъемке ресторанных блюд для меню, специализирующегося настолько, чтобы рестораторы передавали бы его из рук в руки, - ему нахрен не нужен "ФФ".

Равно как и он вполне может обойтись одной камерой. И без спектрофотометра. То есть, люди в форумах советуют однозначно немаленькие затраты, заранее не зная, ни что человек будет снимать, ни требования к картинкам.

М, это забавно.







 

[multiformat amateur]

Могут задать вопрос - какой камерой снимаете ? Серьёзный клиент рано или поздно такой вопрос задаст.

Прошу меня извинить, но полагаю, Вы понятия не имеете, какие вопросы задают серьезные клиенты...

И, что у этих серьезных клиентов в приоритете. На что они смотрят в первую очередь, на основе чего принимают решения...

И, как ответ на вопрос о марке камеры повлияет на его уже принятые решения по вопросу контракта с фотографом.

[multiformat amateur]

...

[Лунный Ёжик]

Кстати, самой прибыльной, несмотря на возможную критику, является порноиндустрия.

не является. Точнее, является, но не для всех. Еще точнее - для организатора конкретного проекта, но не для обслуживающего персонала типа фотографа, оператора, моделей.... если тока может исключить отсюда топ-моделей а-ля Саша Грэй... Рядовые модельки тут трудятся полный рабочий день меньше чем за 100 баксов, думаю согласитесь - не бог весть какие деньги, учитывая, что это не ежедневные проекты, и проект не снимается месяцами или хотя бы неделями.

[narkot]

Забыл добавить, самое доходное в фотографии сейчас делать мастер -классы и фототуры, для этого не надо много уметь фотографировать, а уметь хорошо рассказывать прописные истины. И все больше "фотографов" занимаются именно этим.

[avs28]

[oft]

Забыл добавить, самое доходное в фотографии сейчас делать мастер -классы и фототуры, для этого не надо много уметь фотографировать, а уметь хорошо рассказывать прописные истины. И все больше "фотографов" занимаются именно этим.

я думал мне одному так показалось, опять же сужу по тому, что вижу в Сети[/oft]



принесите свои работы в детсадик

просто положите и оставьте телефон, я такое видел в садике куда вожу сына,

многие родители телефон берут, звонят ли? то, есть вопрос второй.

[PENikoxist Ed]

попробуем распределить/классифицировать фотографов по профессиональным качествам

сколько % от общей массы является самыми дорогими скажем 3000$ за час работы далее ниже с шагом по 500 до 1000$ и по 100$ до 500, далее можно по 50$ понижать

всего 19 групп

по профессионализму можно сегментировать на 5 групп не более 5 - самая плохая по качеству и 1 - лучшая

все это можно сформулировать в некой матрице



где вы в этой матрице? можете и меня внизу нарисовать ) мне не щипит

где фотограф которого позвали на последнюю посещенную Вами свадьбу? или любое другое мероприятие



так что давайте не будем полоскать друг-другу мозги

я заняться этим хочу больше потому что мне это нравится и почему мне не зарабатывать на этом?

помимо фотографии есть еще деятельность которая может кормить меня и моих детей

если нет такой деятельности то просто больше времени тратишь на зарабатывание и сортируешь возможные заказы по приоритетам ну в общем бизнеслинию корректируешь

те что не может по каким либо причинам это делать (умеет не умеет тут не всегда актуально) не выживают и пишут что рынок фотографии умирает



парикмахер не интересен.. вы пишите абсолютную чушь ! хорошего женского парикмахера вы в запись будете месяц ждать (ну не вы а женщина) Вы к прическе относитесь скорее всего проще и по 1500 рублей за сеанс не стрижетесь (эта фраза не говорит что я сам так стригусь, но к слову мужская стрижка стоит от 600 до 1200 рублей в салонах без понтов)

строитель (тоже сфера услуг, как и фотография) может быть гастрик за еду а может супер пупер мастер алкоголик за бутылку или просто работяга знающий свое дело за умеренные деньги или распиаренный чудак за безумные деньги с итальянскими каталогами...

что то у вас все сумбурно. я всего лишь хотел сказать что фотография сейчас не особо перспективная профессия в принципе. те кто занимается давно - уже притерлись, но для скажем вчерашнего выпусника я бы порекомендовал что то другое. если очень нравится это дело - то пожалуйста, но не думаю что снимки на документы или свадьбы могут приносить много удовольствия. хотя каждому свое. я слава Богу не фотограф, я не особо знаю этот бизнес. но с про фотографами иногда общаюсь - доволльно серьезными - и в разных странах - никто особо сильно своей экономике не рад. и про реально богатых фотографов я пока ничего не слышал. хотя наыки развитые в фотографии очень могут быть полезными в 21-м веке в других направлениях - креатив, умение видеть, умение созидать что то в плане дизайна и работы с графическим софтом и тд. там больше перспектив я считаю. если для вас это больше приработок ля души и есть паралеьный бизнес - то просто супер я считаю. в таком случае это более осмысленно. я про это и говорил.



пс. стригусь я конечно дороже 1500, но месяц сейчас ждать нигде не надо, максимум дня за 3-4 надо записываться. вы просто не знаете сколько за это платили 200-300 лет назад - тогда это был гораздо лучше бизнес чем сейчас у лучших стилистов)

[Любитель50]

Хотелось одну мысль толкнуть, возможно кому то пригодится.

Посоветовал бы делать 2-3 разных портфолио и разделять их условно.

Для чего? Наблюдаю иногда разные мнения у разных людей (не фотографов) на одну и ту же фотографию.

В целом можно изучить и выделить эти мнения на группы по определенным признакам.

Например одним наблюдателям нравятся резкие фото, другим контрастные, третьим цвет (например приукрашенный), четвертым спецэффекты и т.д.

Стиль может быть любым и по любым признакам может быть скомпонован, в том числе и свой собственный стиль, и стиль конкурента.

Если собрать это в одно портфолио, то не поймете, чему предпочтение отдает клиент. А разве это не важно?

[Alexey7777]

Можно делая фото на паспорт неплохо зарабатывать, надо только место подходящее выбрать для студии и паспортистку знакомую найти. Ключевое - паспортистка .

А еще лучше в паспортном столе сидеть )))))

[Alexey7777]

Забыл добавить, самое доходное в фотографии сейчас делать мастер -классы и фототуры, для этого не надо много уметь фотографировать, а уметь хорошо рассказывать прописные истины. И все больше "фотографов" занимаются именно этим.

Есть такой старый фильм, "По семейным обстоятельствам" , Помните там логопеда который половину букв не выговаривал )))

[Alexey7777]

.

[kossikovski]

kossikovski

....

С вашим набором фотоинструмента даже флюбительствовать стрёмно.

....

я думаю весь ваш опус надо читать между строк

так

"у вас всех выскочки понаехали тут купили мыльницы и в фотографы метите ничего не получится!"

"я прошел такую школу жизни что могу вам сказать вы ничего не умеете и технику нормальную сначала купите"



молодой человек не стоило так много всего писать то что это не премиум комплект и без этого понятно а то что с таким комплектом невозможно даже любительской фотографией заниматься - бред сивой кобылы (не в обиду лошади)



с фотобанками работают люди на 3100 и младших моделях иногда и они имеют на 10-20 тысяч выставленных работ по 4-5 тысяч продаж

это вы скажете везунчики неудачники?

фишка как раз в том что разные задачи можно выполнять на разной технике и вполне профессионально !

для портретного фото неизысканному обывателю готовому платить за портрет цену рынка и ниже скажем на 15% рынка не нужны D4 и прочие вещи им нужна фотография как они её видят а не как видит её фотограф.

Сегодня у меня уже 2 клиента на съемки по городу "прогулка фотосессия" пока не так много денег да и больше для удовольствия чем для бабларубилова делаю все это



а вы говорите штативы и вспышек пачку....

разная техника - разные задачи или цели если хотите



в то же время я не сбрасываю со счетов в дальнейшем покупку второго аппарата с комплектом объективов и прочего инвентаря. Скорее всего после лета как съездим на море так и будет

но есть сегодня и есть время, более того есть огромное желание этим заниматься и учиться дальше

[kossikovski]

что то у вас все сумбурно. я всего лишь хотел сказать что фотография сейчас не особо перспективная профессия в принципе. те кто занимается давно - уже притерлись, но для скажем вчерашнего выпусника я бы порекомендовал что то другое. если очень нравится это дело - то пожалуйста, но не думаю что снимки на документы или свадьбы могут приносить много удовольствия. хотя каждому свое. я слава Богу не фотограф, я не особо знаю этот бизнес. но с про фотографами иногда общаюсь - доволльно серьезными - и в разных странах - никто особо сильно своей экономике не рад. и про реально богатых фотографов я пока ничего не слышал. хотя наыки развитые в фотографии очень могут быть полезными в 21-м веке в других направлениях - креатив, умение видеть, умение созидать что то в плане дизайна и работы с графическим софтом и тд. там больше перспектив я считаю. если для вас это больше приработок ля души и есть паралеьный бизнес - то просто супер я считаю. в таком случае это более осмысленно. я про это и говорил.



пс. стригусь я конечно дороже 1500, но месяц сейчас ждать нигде не надо, максимум дня за 3-4 надо записываться. вы просто не знаете сколько за это платили 200-300 лет назад - тогда это был гораздо лучше бизнес чем сейчас у лучших стилистов)

по поводу перспектив и прочего

сфера услуг это то что всегда будет как и рынок еды

понятно что есть приоритеты и не побежит человек недоедая к фотографу (очень много кто не побежит)

но то что на свадьбах, праздниках нужны фотографы будут всегда это бесспорно, если хотите то нужны люди которые эти моменты запечатлеют на будущее с помошью того что есть в данное время фотография это или колайдерная 5D модель в 3000-лохматом году

как услуга этот вид деятельности вечен



Отчасти вы правы в том что действительно миллионеров фотографов я сам назвать не смогу сейчас, но нет и цели стать миллионером на поприще фотографии.

Есть много фотографов уже вошедших в историю как первопроходцев или как специалистов в определенном стиле, законодателей стиля и много кого было есть и будет но то что многомиллионные контракты они не заключают повседневно это факт.



У меня есть некий комплект техники и желание работать фотографом по началу с этим комплектом дальше поглядим чем и где.



Вы как человек стригущийся за дороже чем 1500 Российских рублей должны понять о чем я )

[kossikovski]

вы просто не знаете сколько за это платили 200-300 лет назад - тогда это был гораздо лучше бизнес чем сейчас у лучших стилистов)

действительно не знаю, а у вас такая информация откуда? или вы на основе субьективных предположени что долно было быть обязательно дороже?

200 300 лет назад в европе бань то толком не было а вы говорите стрижки

а рыцари в доспехи гадили сидя на лошади потому как снять это все было очень невозможно

но сколько стоила тогда стрижка я действительно не представляю



это я к тому что давайте не будем себя накручивать что раньше трава зеленее люди другие и все такое

[Олег Н]

с фотобанками работают люди на 3100 и младших моделях иногда и они имеют на 10-20 тысяч выставленных работ по 4-5 тысяч продаж

это вы скажете везунчики неудачники?

фишка как раз в том что разные задачи можно выполнять на разной технике и вполне профессионально !

Вы правы! Не следует преувеличивать значение аппаратуры. Да, к хорошей технике по мере возможности надо стремиться, но делать хорошие снимки можно любой (равно, как и плохие). Важно подумать ещё о средствах отображения. Если Вы будете печатать для заказчиков на А4, то разницы между зеркалками начального уровня и самыми дорогими не увидите. Но тут, конечно, важно, чтобы были хороший принтер, бумага и чернила. А чтобы подготовить фото для печати, нужен и хороший монитор.

[Coblenz]

Отчасти вы правы в том что действительно миллионеров фотографов я сам назвать не смогу сейчас, но нет и цели стать миллионером на поприще фотографии.

Покойный Ричард Аведон - единственный мне известный миллионер-фотограф. Возможно, есть и еще...

[kossikovski]

Согласен с мнением что помимо фотоаппарата и фототехники необходимо и техническое оснащение для обработки фотографии

Уже наступил на грабли

Ноут далеко не самый медленный VAIO с Core i5 8гб оперативки и SSD на 256 гб с Nikon Capture NX 2.4 вполне могут обеспечить домашнюю студию по обработке гигабитая сеть и сетевой хранилище на 12 терабайт тоже не лишние

Но я не учел что ноут в своих хитрых драйверах на две видеокарты будет работать в режиме автоконтраст

На ноуте картинка замечательная, а подключаем по HDMI 48 дюймов телек и темные фотки до ужоса, на другой телек 32 дюйма та же песня.

Пока не разобрался в чем дело уже думал ноут со счетов сбросить а матрицу так нахваливали так нахваливали...

Вот принтера нету, но есть привет студия в шаговой доступности, буду пробовать свой sRGB профиль на их технике и если что, то конвертить под их технику файлы перед печатью.

[kossikovski]

Покойный Ричард Аведон - единственный мне известный миллионер-фотограф. Возможно, есть и еще...

честно говоря не копал в этом направлении, спасибо было познавательно

[aaa]

На ноуте картинка замечательная,

Обрабатывать фотки на ноуте - извините, извращение.

[Олег Н]

Согласен с мнением что помимо фотоаппарата и фототехники необходимо и техническое оснащение для обработки фотографии

Уже наступил на грабли

Ноут далеко не самый медленный VAIO с Core i5 8гб оперативки и SSD на 256 гб с Nikon Capture NX 2.4 вполне могут обеспечить домашнюю студию по обработке гигабитая сеть и сетевой хранилище на 12 терабайт тоже не лишние

Но я не учел что ноут в своих хитрых драйверах на две видеокарты будет работать в режиме автоконтраст

На ноуте картинка замечательная, а подключаем по HDMI 48 дюймов телек и темные фотки до ужоса, на другой телек 32 дюйма та же песня.

Пока не разобрался в чем дело уже думал ноут со счетов сбросить а матрицу так нахваливали так нахваливали...

Вот принтера нету, но есть привет студия в шаговой доступности, буду пробовать свой sRGB профиль на их технике и если что, то конвертить под их технику файлы перед печатью.

У меня ноуты Asus с IPS матрицей и MacBookPro с ретиной. Но для обработки фото я их не использую, разве только для предварительного просмотра. О телевизорах - вообще молчу. По ним судить не стоит. Пару лет назад выбирал себе ТВ. В магазине они все хорошо показывают, но стоит вставить флешку с фото, или свою видеокамеру, тут могут начаться чудеса. Особенно в этом плане нельзя доверять Самсунгам. Из-за этого пришлось брать Сони и LG. Самсунги (штук 5 разных моделей попробовал в разных магазинах) делают фотографии просто жуткими, неестественно краснят.

Для обработки фото использую только большие компы с 10-битными видеоплатами и мониторы Nec Reference 301 SpectraView и Eizo ColorEdge CG276.

В качестве принтера на первый раз подойдёт Эпсон L800. Вполне удовлетворительный результат можно получить. Для души надо, конечно, что-то более качественное, но для обычных заказчиков его за глаза и за уши!

[kossikovski]

Обрабатывать фотки на ноуте - извините, извращение.

На жк мониторе за 400$ не извращение, а на ноуте с лучшей по характеристикам матрицей не то?

Если вы не привыкли к ноутбучной клавиатуре, то это именно ваша субъективная точка зрения.

Если говорить о качестве картинки, а собственно её мы и обрабатываем, то без разницы как сам Комп так и ОС не принципиальны

Дело вкуса мастера.

Мне удобно в данном случае с ноута, мобилен по квартире (чилаут, кухня, спальня, детская пока дети засыпают если хотите)

Всегда можно по HDMI подрубить гораздо больший чем 17" монитор и посмотреть в масштабе

[Brainwasher]

Свои пять копеек положу все же... Автор топика слишком форсирует события, на мой взгляд, задает вопросы уважаемой публике, на которые должен сам и только сам найти ответ на поставленные им же вопросы. Отдельные участники форума не без основания советовали топикстартеру, что вначале надо учиться фотографировать. Учиться, учиться и еще раз учиться. С опытом придет как раз та мысль на которую вы найдете в ней ответа - какою тропою следует идти, достаточно ли того фотонабора для съемки свадеб, банкетов и пр... и вообще, стоит ли заниматься вообще фотографией за деньги.

[kossikovski]

...О телевизорах - вообще молчу. По ним судить не стоит. ...Особенно в этом плане нельзя доверять Самсунгам.

с Самсунгами сложно профиль настроить они картинку правят как хотят это верно, у меня есть LG и Samsung

смотрю и на том и на том уже после обработки с сетевого хранилища по DLNA, очень удобно понять как будет выглядеть то что ты наобрабатывал.



вообще на плазме 51" фотографии шикарно было смотреть, но сын умудрился её разбить кинув пульт

все плазмы очень не любят когда по ним бьют, ЖК бы выжил полюбому

Для обработки фото использую только большие компы с 10-битными видеоплатами и мониторы Nec Reference 301 SpectraView и Eizo ColorEdge CG276.

В качестве принтера на первый раз подойдёт Эпсон L800. Вполне удовлетворительный результат можно получить. Для души надо, конечно, что-то более качественное, но для обычных заказчиков его за глаза и за уши!

уже затрагивали тему обработки фотографий и была мысль что самому можно и попроще обрабатывать без вензелей а если поперло то лучше отдать на аутсорсинг обработку



Ну или как вариант стать профессионалом в двух направлениях 1) фотограф 2) пикчермастер (не знаю пока как точно будет профессия такого специалиста )

ведь если по уму обрабатывать то надо монитор с цветопередачей калибровщики не самые дорогие но все же и много чего еще ззаканчивая кабелем не простым от ПК до монитора и ваком или какой там сейчас продвинутый графический планшет



Профессиональная обработка фото/видео тоже дело не простое

в свое время работал в компании по производству LED панелей для наружней рекламы, так даже там видео ролики обрабатывались мама не горюй и на пике продаж отдел дизайнеров состоял человек из 12 вроде на 2 менеджера по продажам и 5 человек производственников

1 дисплей продали и к нему надо роликов немеряно, могли по месяцу делать заказы на этого клиента.

Там я немного поработал бок о бок как раз со специалистами в этой области и имею пусть и поверхностное но все же представление.

[kossikovski]

Свои пять копеек положу все же... Автор топика слишком форсирует события, на мой взгляд, задает вопросы уважаемой публике, на которые должен сам и только сам найти ответ на поставленные им же вопросы. Отдельные участники форума не без основания советовали топикстартеру, что вначале надо учиться фотографировать. Учиться, учиться и еще раз учиться. С опытом придет как раз та мысль на которую вы найдете в ней ответа - какою тропою следует идти, достаточно ли того фотонабора для съемки свадеб, банкетов и пр... и вообще, стоит ли заниматься вообще фотографией за деньги.

да Вы правы в том что почитав форум специалистом не станешь и даже если портретами начнешь заниматься потому что на форуме решили что это с имеющейся техникой лучше всего будет надо еще уметь это делать как на это технике так и вообще в принципе уметь

чтоб на фоне головы не было горизонта или еще каких полос ну и прочих ляпов начинающего фотографа

это только с личным опытом потому как даже начитавшись книжек умных за деньги и не очень все равно не станешь профессионалом



но вопрос то не в том я буду профессионалом в чем на такой вот технике, вопрос был что в принципе из коммерческого можно делать на технике "любитель+" назовем её так

ну а дальше уже фотографировать и пробовать-пробовать-пробовать

что-то из направлений само отпадет за ненадобностью или несовместимостью с руками исполнителя, а что-то появится наоборот и будет хорошо получаться



но согласитесь

(примем за условие что умение фотографировать есть и не важно какое оно оно просто одинаковое на данном этапе каким бы ты направлением не занимался)

на свадебное фото выдвигаться с таким комплектом намного сложнее чем на выездную прогулочную фотосессию или репортажная съемка



что собственно тут и обсудили.



Спасибо Вам за 5 копеек, здравые мысли всегда интересны.

[Mikka]

Отчасти вы правы в том что действительно миллионеров фотографов я сам назвать не смогу сейчас, но нет и цели стать миллионером на поприще фотографии.

Есть много фотографов уже вошедших в историю как первопроходцев или как специалистов в определенном стиле, законодателей стиля и много кого было есть и будет но то что многомиллионные контракты они не заключают повседневно это факт.

Разрешите пооффтопить К вопросу о миллионерах фотографах - http://fishki.net/52679-samye-dorogie-f ... -foto.html

[kossikovski]

Разрешите пооффтопить К вопросу о миллионерах фотографах - http://fishki.net/52679-samye-dorogie-f ... -foto.html

было интересно ) спасибо, а главное эти фотографии доказывают что можно и на простой фототехнике зарабатывать неплохо

[GoDsCMD]

эти фотографии доказывают что можно и на простой фототехнике зарабатывать неплохо

[oft]Или отмывать не плохо, как например на картинах, очень частая практика "прачечной", или на иконах то же любят делать "прачечную".[/oft]

[kossikovski]

Не важно что и как в данном случае,

Первично:

Коммерческая составляющая и фотография

Дальше уже идут аспекты в радость или нет и пр.

В коммерческой фотографии первоочередное это доходность

Иначе она бы была художественная, коллекционная какая угодно, но не Коммерческая

Есть правила морали у исполнителя но это уже зависит сугубо от человека и законов по которым он живет.

Кто-то разоблачающий компромат назовет коммерческой фотографией а для кого-то это уже не интересно и за чертой воспитания.

О кстати и направление озвучили:

Компромат, тут вообще не важно какой техникой, композиция и сюжет первичны

Мне этот вид фотографии не интересен, но ведь имеет право на существование как направление.

[Евгений_D300S]

но вопрос то не в том я буду профессионалом в чем на такой вот технике, вопрос был что в принципе из коммерческого можно делать на технике "любитель+" назовем её так

Просто для размышления посмотрите опрос менее 5% зарабатывают на фото( основной заработок), а ведь остальные тем не менее "любители +/-" и некоторой части из них не помешал бы дополнительный доход от любимого и затратного хобби.

[Vanech]

Если вы сами не знаете чего хотите, то никто не сможет вам ничего посоветовать.

Если вам и без фотографии хватает на хлеб с маслом, то фото так и останется хобби.

Что бы чего-либо достичь в любой области(музыка, кино, фото, наращивание ногтей, стрижка собак, акушерство и гинекология) надо учиться этому ремеслу, инструменты вторичны, а профессиональная фотография - это в первую очередь ремесло.

Если вам нравится фотография как творчество, пусть это будет хобби, профессионализм убивает творчество, это как любовь за деньги.

Фотограф - это не профессия, а образ жизни.

[kossikovski]

Для обработки фото использую только большие компы с 10-битными видеоплатами и мониторы Nec Reference 301 SpectraView и Eizo ColorEdge CG276.

А посему во множественном числе, у Вам несколько рабочих лабораторий?

К чему несколько компов или все-таки дома, на даче, на второй квартире и т.д.?



Я в свое время жестко ушел от десктопов из-за громоздкости

Дорогой ноутбук (в сравнении стоимости аналога в десктоп)не экономичное решение, но плюсов доя меня масса.



Кстати почему на ретине не стали редактировать?

ББ, кадрирование на ура редактировать

Коллаж делать уже не удобно будет скорее всего, не занимался не могу сказать сам.

[Лунный Ёжик]

по поводу перспектив и прочего

сфера услуг это то что всегда будет как и рынок еды

понятно что есть приоритеты и не побежит человек недоедая к фотографу (очень много кто не побежит)

но то что на свадьбах, праздниках нужны фотографы будут всегда это бесспорно, если хотите то нужны люди которые эти моменты запечатлеют на будущее с помошью того что есть в данное время фотография это или колайдерная 5D модель в 3000-лохматом году

как услуга этот вид деятельности вечен

не буду писать по основной теме топика - боюсь, смогу сказать что-нибудь нелицеприятное автору, глядя на его подростковый оптимизм в отношении заработков фотографа. Это конечно придет, но не так быстро и не в том размере, как вы себе это придумали.

Позволю себе только усомниться в фразе "но то что на свадьбах, праздниках нужны фотографы будут всегда это бесспорно". Приведу всего один пример: очень хорошо помню, что во времена моего детства и юности(несмотря на мою легкую бородатость, по меркам "всегда" это было не так давно) было заведено заказывать фотографа на похороны. У нас в подмосковном городке этот неплохой хлеб делили между собой 3-4 фотографа. А прошло какое-то время - и снимать это стало чуть-ли не дурным тоном, просто все заказы у них как отрезало. Думаю, вы не будете спорить с тем, что сейчас данная услуга не востребована совершенно. Кто знает, что, несмотря на вашу уверенность, произойдет со съемкой свадеб.



К слову, работаю фотографом, на жизнь хватает, но то, к чему я пришел - это 35-летний опыт в фото и некоторые вложения в технику, когда стал заниматься коммерческой съемкой. И все-равно все очень сложно и неоднозначно. Поэтому повторюсь, что ваша именно подростковая в этом вопросе уверенность у меня как минимум вызывает улыбку А так конечно успехов! Дорогу осилит идущий.

[kossikovski]

Если вы сами не знаете чего хотите, то никто не сможет вам ничего посоветовать.

Если вам и без фотографии хватает на хлеб с маслом, то фото так и останется хобби.

Что бы чего-либо достичь в любой области(музыка, кино, фото, наращивание ногтей, стрижка собак, акушерство и гинекология) надо учиться этому ремеслу, инструменты вторичны, а профессиональная фотография - это в первую очередь ремесло.

Если вам нравится фотография как творчество, пусть это будет хобби, профессионализм убивает творчество, это как любовь за деньги.

Фотограф - это не профессия, а образ жизни.

Вы говорите о художественной фотографии как хобби

Я имел ввиду коммерческие фото

Близкие где-то пересекающиеся понятия но все же разные

Ни что не мешает творчество совмещать с коммерцией



Буду делать то что нравится, как в свое время учился продажам, долго и больно

Иногда голодно но чаще с удовольствием

Сейчас хочу то же самое с фотографией делать

Бес сонные ночи, увлеченность

Взлеты и падения

Все будет

[Vanech]

Вы говорите о художественной фотографии как хобби

Я имел ввиду коммерческие фото

Близкие где-то пересекающиеся понятия но все же разные

Ни что не мешает творчество совмещать с коммерцией



Буду делать то что нравится, как в свое время учился продажам, долго и больно

Иногда голодно но чаще с удовольствием

Сейчас хочу то же самое с фотографией делать

Бес сонные ночи, увлеченность

Взлеты и падения

Все будет

Аминь.

[kossikovski]

не буду писать по основной теме топика - боюсь, смогу сказать что-нибудь нелицеприятное автору, глядя на его подростковый оптимизм в отношении заработков фотографа. Это конечно придет, но не так быстро и не в том размере, как вы себе это придумали.

Позволю себе только усомниться в фразе "но то что на свадьбах, праздниках нужны фотографы будут всегда это бесспорно". Приведу всего один пример: очень хорошо помню, что во времена моего детства и юности(несмотря на мою легкую бородатость, по меркам "всегда" это было не так давно) было заведено заказывать фотографа на похороны. У нас в подмосковном городке этот неплохой хлеб делили между собой 3-4 фотографа. А прошло какое-то время - и снимать это стало чуть-ли не дурным тоном, просто все заказы у них как отрезало. Думаю, вы не будете спорить с тем, что сейчас данная услуга не востребована совершенно. Кто знает, что, несмотря на вашу уверенность, произойдет со съемкой свадеб.



К слову, работаю фотографом, на жизнь хватает, но то, к чему я пришел - это 35-летний опыт в фото и некоторые вложения в технику, когда стал заниматься коммерческой съемкой. И все-равно все очень сложно и неоднозначно. Поэтому повторюсь, что ваша именно подростковая в этом вопросе уверенность у меня как минимум вызывает улыбку А так конечно успехов! Дорогу осилит идущий.

У вас своя дорога и куда она вас ведет или уже привела, где ваша цель и что вы достигли знаете только вы.

Мой юношеский задор и подростковый оптимизм будет помогать мне в освоении той науки которой я в настоящее время занялся.

Перспектива съемки свадеб не думаю что сильно изменится в ближайшие 5-10 лет до уровня умерла, мне этого времени хватит чтоб освоить и понять себя в этом направлении.

Вы говорите о фотографировавши похорон, где эти фотографии?

Посмотрите какие фотографии передаются в семейных альбомах за 100-150 лет

У меня в фамильном альбоме мало что сохранилось, но это как раз портретные фото; постановочные студийные фото и вы не будете удивлены свадьбы.

Не хочу вас обидеть, но жизнь такая штука...

Один всю жизнь искал и не нашел, другой случайно споткнулся о то что искал всю жизнь первый.

Ваше мнение о деле котором вы занимаетесь без юношеского задора но и не тошнит это самое распространенное, т.к. Другим заниматься лень или не хочется а то что умеешь не так или не то что душа просит.

Относительно зароботка. Я не питаю иллюзий о миллионах, но деятельность стоит денег и иногда не малых. Все относительно конечно, т.к. За год продажами я бы однозначно больше заработал. Умею это делать. Но хочу фотографировать и если есть такая возможность...

Почему нет?

[kossikovski]

Просто для размышления посмотрите опрос менее 5% зарабатывают на фото( основной заработок), а ведь остальные тем не менее "любители +/-" и некоторой части из них не помешал бы дополнительный доход от любимого и затратного хобби.

не надо думать что я в розовых очках смотрю на фотографию пусть даже коммерческую

Нормальная сумма расходов в семье из 4 человек (2+2детей) в Москве или Петербурге пусть даже с 1-им автомобилем на двоих но с садиками и детскими вещами на каждый сезон ведь растут стремиться к 2-3 миллионам рублей в год и если ты в семье работаешь один и ты только фотограф то это скорее всего анриал

[Олег Н]

А посему во множественном числе, у Вам несколько рабочих лабораторий?

К чему несколько компов или все-таки дома, на даче, на второй квартире и т.д.?



Я в свое время жестко ушел от десктопов из-за громоздкости

Дорогой ноутбук (в сравнении стоимости аналога в десктоп)не экономичное решение, но плюсов доя меня масса.



Кстати почему на ретине не стали редактировать?

ББ, кадрирование на ура редактировать

Коллаж делать уже не удобно будет скорее всего, не занимался не могу сказать сам.

У меня много компьютеров, которые мне нужны в моей основной работе. Причём, "профессиональные" компьютеры

относительно скромные по своим параметрам, но мне их вполне хватает для работы. А для своего увлечения

фотографией я приобрёл компьютеры, которые намного мощнее и считаю, что они вполне соответствуют своему

назначению.

Самое главное - мониторы. На них экономить не стал. Ну, а к мониторам нужны соответствующие видеоплаты,

а отсюда и всё остальное вытанцовывается. Корпуса пришлось заказать просто огромные по сравнению с обычными

десктопами, иначе видеоплаты в них не входят. Но тут уж каждый выбирает сам, что ему надо: компактные

габариты, или качество картинки.

Ноутбуки я вообще никогда за технику не считал. Это так, баловство. Никакая ноутбучная ретина не сравнится по

картинке с теми мониторами, которые я указал. Другое дело, что ноутбуки можно взять с собой на съёмку и там

непосредственно попытаться оценить, что получается.

А то, что Вам кажется на ноутбуке на ура получается, то это, вероятно, от того, что не было возможности сравнить

результаты со специальными мониторами Eizo, или Nec.

Впрочем, я фотографией занимаюсь только для души. Если бы занимался профессионально, то считал бы каждую

копейку и думал прежде всего о том, как извлечь максимальную прибыль и компенсировать свои затраты.

[Vanech]

Совет, или предложение: если вы такой толковый продажник, поработайте пока менеджером свадебного фотографа(сейчас острая нехватка специалистов в этой области), думаю что с этой позиции вам будет значительно легче освоить рынок, да и в целом понять что к чему и "откуда ноги растут" будет проще.

На самом деле фотографировать свадьбы можно довольно средне(прочитать внимательно инструкцию к камере и вспышке, посетить пару-тройку мастер-классов), гораздо важнее выгодно их продавать, ведь свадьбы - это такой же товар как и все остальное в нашей жизни.