Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[WingfirE]

[member="narkot"], мне трудно точно советовать, многое зависит от способа использования. Насколько знаю, вы не большой любитель съемки со штатива, максимум монопод. Вот тут в темном лесу у объектива со стабом преимущество, особенно если надевать ТК. Конечно, это спасает, если грамотно засекать фазу неподвижности животного или птицы. Но у 500/4 VR есть и штативный стаб. При хорошем свете, когда выдержки короче 1/500, особенно для съемки динамики, скорее всего можно и без стаба обойтись. По оптике AF-S 500/4 II весьма хорош, по весу он даже легче, чем версия с VR.



Для меня лично все ясно - с 500/4 VR и Д4 я могу обойтись моноподом во многих случаях, это очень удобно для съемки с подхода. Можно иногда даже снимать с рук, но тут нужна реальная тренировка, у меня получается средне, надо тренироваться. Пробовал чаек в полете - практически не получается, опять отсутствие навыка с такими объективами сказывается. Я даже пока со штативом не пробовал снимать, хотя он у меня есть и довольно устойчивый.

[landscape]

Думал купить на американском Эбее, там встретил недавно за смешную для Европы цену примерно 4 500 $,

Ну так и надо. Жалко нельзя оценить его техническое состояние на месте. Очень часто такие линзы надо "перебирать". Надо понимать стоимость ремонта. Если $1,5-2 то это все равно отличная экономия, но можно и попасть на другой ценник.

[WingfirE]

Тут немного призадумался - а есть смысл в поляриках для супертеле? Все же трава, вода и небо в кадр попадает. Может кто пользовался? Понятно, что ценник конский, и именно полярик никакой сторонний не поставишь, но тут главное, чтобы был толк.

[Ebby]

Может, уже все видели, но все равно - вот:

400 mm 2.8 с режимом sport

[Zed]

Может, уже все видели,

Лучший телевик - это тот, что есть (в собственном распоряжении).

Кроп 100 %, D7100 + 70-200 VRII + TC20EIII. Бродил, птичек искал.

[WingfirE]

70-200/2.8 VR II прекрасный объектив - быстрый, резкий, но для ФФ и птичек он просто жутко короткий. С покупкой Д4 я почти перестал на 70-200/2.8 VR II мелочь снимать. Вот для чего-то крупного, размером с человека, получается самое то. А на птичек надо чем больше, тем лучше.



Подписан на фликре на фото Brian Kushner https://www.flickr.c...hotos/bkushner/

Он снимает в том числе на новый AF-S 800/5.6 VR и D4s. Вот де сила!

[WingfirE]

Вот фото с AF-S 500/4 VR + TC14E II на полностью открытой диафрагме 5.6, целый кадра, без обрезки, снимал с монопода со стабом:







Кстати, что нравится у фликра - в строке параметров съемки отражает ЭФР значком угла зрения глаза, что очень наглядно и правильно.

[Zed]

А на птичек надо чем больше, тем лучше.



Он снимает в том числе на новый AF-S 800/5.6 VR и D4s. Вот де сила!

И то верно, и то верно. А куда бедному крестьянину податься? Весь пожатый кадр-полноразмер.

[landscape]

Тут немного призадумался - а есть смысл в поляриках для супертеле?

Ну я могу за себя ответить- нет, нет, нет. При передачи пространства, разница между двумя объектами, возникает "воздух", очень тонкое тональное построение, картина, которая дает непередаваемый объем. В таких случаях, даже уже на 70-200 фильтры видны, какие бы они дорогие распрекрасные не были. На супертеликах это будет скорее всего порнография. Допускаю, что если другие природные сюжеты, то может толк и будет, но сильно сомневаюсь.

[SPU]

Вот фото с AF-S 500/4 VR + TC14E II на полностью открытой диафрагме 5.6, целый кадра, без обрезки, снимал с монопода со стабом:

У меня вопрос, зачем Вы так дико шарпите? Не первый раз уже замечаю. Тем более, что при такой технике трудно жаловаться на недостаток резкости.