AleksM писал(а): Пн июн 20, 2016 10:39
D7000 у меня уже давно нет. Как писал выше, продал, т.к. надоело каждый раз при конвертации заниматься подбором оптимального ББ. И АФ тоже выдавал много брака в режиме AF-C. Да и так по мелочам ещё кое-что было не очень удобным.
В данный момент ищу камеру, по функциональности примерно равную D800, но только с DX-матрицей.
В D800 всё устраивает, и автофокус, и АвтоББ, и все остальное, что не устраивало в D7000. Но, с одной камерой оперативности часто не хватает
У меня тоже давно нет Д7000, но две камеры, действительно, удобно, и вторую камеру хотелось иметь по функциональности и возможностям близкой к Д800Е, поэтому я купила Д810. Есть еще и третья - Д7100, но пользуюсь ею редко, так как первые две устраивают полностью. Очень трудно найти ситуацию, когда кроп от Никона окажется полезнее и важнее, чем Д800Е+Д810. Разве только в поездках, но в поездки лучше брать беззеркалку от фуджика или т.п. Однако в качестве третьей камеры я использую Д7100 чаще, чем Д700, Д200 и фуджик-пропятку вместе взятые, они вообще редко с полки слезают.
Д7100 использую иногда в качестве носителя фикса 24/1.8, когда нужно иметь фикс 35 мм, иногда ставлю на него 70-200/2.8 VRII, когда нужно снять пейзаж с детальками на 200 мм, 24мп для этого годятся, и разрешение получается чуть выше, чем на д810. Иногда ставлю на него 14-24/2.8, когда на ФФ стоит полтинник, получаются удобные фокусные для пейзажа. Хотя с большим успехом можно поставить 16-35/4 на второй ФФ.
В общем, я не вижу серьезного повода менять Д7100 на Д7200. Если ради АФ и динамики, то рациональнее докупить Д500, или Д4s.
Чем Д7200 лучше Д500? Я вообще не очень понимаю, зачем его Никон выпустил в ситуации, когда Д500 уже был на подходе и запускался в производство? В очередной раз кинул покупателей и развел их на деньги? Тем, кого Д7100 не устраивал для динамики, нужно было честно сказать, что не спешите и подождите Д500. Ведь кроп покупают не очень богатые любители, поэтому вдвойне нечестно. А для пейзажей и путешествий Д7100 для любителя до сих пор актуален. Я недавно ездила в Питер с одним Д7100 + 24/1.8. Меня он устроил более,чем.
ЗЫ Д7000 меня по матрице вполне устраивал, но полностью не устраивал его АФ и то, что нельзя было смотреть увеличенное изображение в один клик, а с его АФ эта операция требовалась постоянно.
По цвету Д7000 попсовее, у Д7100 цвета правдивее и сдержаннее., у него очень богатая гамма оттенков зеленого, в этом он идеально подходит для природы и пейзажей летом. И, разумеется, у него лучше детализация и наличие почти всего функционала взрослой камеры типа Д800. Одно огорчает: нельзя вывести управление ИСО на видеокнопку под правый указательный палец. Я снимаю практически все в режиме М, и ужасно неудобно менять ИСО, когда на тушке оптика в полтора килограмма, приходится объектив упирать во что-то, на весу мне не удержать. Экспонометрия у Д7100 оставляет желать лучшего, он склонен делать пересветы и неустранимые засветы, поэтому предпочтительнее снимать в М и самостоятельно выбирать нужную экспозицию и экспотройку.
И, разумеется, для Д7100/200 в первую очередь нужна классная оптика, которая может их разрешить. Такой не очень много. Только парочка от Сигмы - 18-35/1.8 и 50-100/1.8 (из кропнутой), остальное - топовая ФФ- оптика.
PS Вообще, у меня сложилось впечатление, что Д7200 прошел незамеченным. Д80, Д90 и Д7000 - это были целые эпохи. Даже Д7100 получил свое - народ радовался испрравлению недостатков Д7000. Но Д7200...

Очень быстро все его лавры и обсуждения собрал Д500. Кто сейчас будет покупать Д7200? Если хочется сильно сэкономить и не требуется скорострельность, то разумнее купить Д7100 в приличном состоянии (новые, наверно, уже не продаются). Если нужен отличный кроп для динамики, то Д500 (но я бы за те же деньги купила Д750).