LcL писал(а): Пн окт 02, 2017 04:20
Аккуратнее с этим... Вирусы и бэкдоры нынче не только на торрентах: В популярной утилите CCleaner обнаружен бэкдор
PENikoxist Ed писал(а): Пн окт 02, 2017 04:59
на самом деле каталогизация средствами ЛР действительно вещь такая - рисковая. я вот как т наснимал в 10-13 гг десятки тысяч равов, что то с ними делал, как то хранил, удалял плохое, конвертировал лучшее. понятно обо всем этом знал только ЛР. потом я года на 3-4 фото стал интересоваться меньше - снимал небольшими камерами от случая к случаю и вообще ничего никуда не каталогизировал особо. и что вы думаете? когда решил снова поднять архивы и что нибудь выбрать, обработать получше и показать кому - понял что ничего не помню где какие каталоги и вообще может быть их нет давно. пришлось заново поднимать все старые диски с сырыми равами - в прямом смысле сырыми, даже не отобранными, снова десятки тысяч фото - снова сливать их в новые каталоги лр и снова разбираться. несколько ночей уже потратил и страшно представить сколько еще придется. по сути все с нуля. только теперь да - я структурирую все строго по папкам, датам, поездкам и тд. если что надо удалить - то сразу навсегда с диска, если что обработать - то отдельные папки. естественно теперь все сразу в облаках, спасибо гуглу за 10 тб. чтобы без вечных бекапов на разных дисках чтобы потом не понятно было где бекап, где нет и где вообще что. так что да - каталогизация чисто в лр вещь такая - со своими рисками.
Это так. Я рекомендую всем Total Commander.
Эксклюзивность jpg в чем заключается? Ну Nef, Raf - понятно. А TIFF что эксклюзивного? )) Но вот есть еще Far! )) В общем это трллинг тонкий был? Типа командер вам в помощь? 
напоминает диалог пациента с дохтуром:LZ1 писал(а): Вс окт 01, 2017 23:27
Я не верю в долгую жизнь прикладных пакетов. Я их очень много видел - хороших, плохих всяких и разных. Какие-то живы, какие-то уже загнулись. В наше время всё меняется очень быстро. Стандарты файловых систем всё-таки стабильнее. А вот что будет с ЛР через десять лет я не знаю и знать не хочу.
Переписать фотоархив с одной файловой системы на другую я всегда сумею. И моя дочка, наверное, тоже сумеет - если захочет посмотреть свои детские фотографии. А ставить себе гипотетический ЛР образца 2027 года и разбираться с его БД от 2017-го она вряд ли захочет
LZ1 писал(а): Вс окт 01, 2017 23:27
- Так про теги я выше написал, RT их поддерживает. Пишите на здоровье. Я ими просто не пользуюсь, поэтому не знаю, насколько хорошо он это делает. Мне хватет папок (каталогов ФС), чтобы ориентироваться в моём фотоархиве.
- Зачем в имя? Добавляйте тег, если вам нравятся теги. Поиск файла по тегу сделать несложно. Другой вопрос, что систему тегов надо тщательно продумывать. Иначе по тегу "свадьбы" получите ~10000 файлов. И что с этим списком дальше делать? Быстрый просмотр (10000 секунд) - это три часа не вставая
В чем?
То что у вас не получилось работать с ЛР в прошлом и его каталогами это не значит что он гЭ как каталогизатор. Возможно вы просто не сумели его правильно приготовитьPENikoxist Ed писал(а): Пн окт 02, 2017 04:59
я вот как т наснимал в 10-13 гг десятки тысяч равов, что то с ними делал, как то хранил, удалял плохое, конвертировал лучшее. понятно обо всем этом знал только ЛР. потом я года на 3-4 фото стал интересоваться меньше - снимал небольшими камерами от случая к случаю и вообще ничего никуда не каталогизировал особо. и что вы думаете? когда решил снова поднять архивы и что нибудь выбрать, обработать получше и показать кому - понял что ничего не помню где какие каталоги и вообще может быть их нет давно. пришлось заново поднимать все старые диски с сырыми равами - в прямом смысле сырыми, даже не отобранными, снова десятки тысяч фото - снова сливать их в новые каталоги лр и снова разбираться. несколько ночей уже потратил и страшно представить сколько еще придется. по сути все с нуля. только теперь да - я структурирую все строго по папкам, датам, поездкам и тд. если что надо удалить - то сразу навсегда с диска, если что обработать - то отдельные папки. естественно теперь все сразу в облаках, спасибо гуглу за 10 тб. чтобы без вечных бекапов на разных дисках чтобы потом не понятно было где бекап, где нет и где вообще что. так что да - каталогизация чисто в лр вещь такая - со своими рисками.
В России есть и зарплаты по 5к евро в месяц. Причем после налогов. Причем у простых смертных не из газпрома. И наоборот, зарубежом тоже не все так сладко как кажется из России.Alces писал(а): Пн окт 02, 2017 06:35
В России что бы заработать на более менее нормальную жизнь (порядка 7500 - 10000 евро в год) нужно работать на полторы, две ставки, или на двух работах, или втискивать работу за двоих в свой рабочий день. А зарплата в 5000 евро в год, иногда предел мечтаний для людей в регионах, да и в Питере у бюджетников. Ну это я так, к слову о бесплатном ПО.
Есть люди, которым каталогизация нравится. Ну и на здоровье! Мне же совсем не нравится, когда кто-то за меня решает где и что мне хранить. У меня своя система хранения фотографий и других данных на компах, которая удобна именно мне и я не могу позволить, чтобы кто-то попытался мне втюхать что-то своё. Я никогда не пользуюсь такими папками, как «Мои документы», «Мои рисунки», «Моя музыка» и т.д.. Лайтрум я сразу же снёс с компа поганой метлой (хотя и заплатил за него полную стоимость). Что-то аналогичное происходило и на компах Эпл. Закачал туда несколько десятков фото, а в результате получил несколько тысяч изображений, на которых каждое лицо воспроизводилось отдельно. Ну, на кой мне нужен такой поганый сервис? Если уж я что-то куда-то положил, то там оно и должно лежать и никто не имеет права без моего ведома взять и куда-то переложить или растиражировать. О создании своей базы данных и её сохранности позабочусь сам. Если появится задача, при которой мне это будет сделать затруднительно, тогда я вполне сознательно могу обратиться к тем программам, которые помогут мне решить эту задачу. Но пока такой задачи нет, то мне лайтрумы и им подобные штучки не то что даром не нужны, но даже с большой доплатой.LZ1 писал(а): Вс окт 01, 2017 19:54
Да, встроенная в программу каталогизация на самом деле - большое зло.
Вместо простой и общедоступной структуры папок тебе предлагается некая прослойка, чёрный ящик, ключи от которого находятся у производителя.
Причём вопросы обслуживания, бэкапирования, поддержания целостноти (это же обычная БД) тоже у производителя. Ну или решаются где-то, как-то на втором плане.
Единственная реальная задача, которая при этом решается - подсадить пользователя на конкретный продукт.
Если он "каталогизировал" подобным образом пару лет своей жизни, то просто так уже не соскочит.
А лет через пять производитель (Адоб), решит, что Лайтрум ему больше не нужен и продаст его. Или изменит формат БД. Или задерёт цену.
Да ну его на фиг.
Сделанная под себя структура папок, хороший файловый менеджер, нормальный просмотрщик.
И бэкап средствами ОС.
Alces писал(а): Пн окт 02, 2017 06:35
В России что бы заработать на более менее нормальную жизнь (порядка 7500 - 10000 евро в год) нужно работать на полторы, две ставки, или на двух работах, или втискивать работу за двоих в свой рабочий день. А зарплата в 5000 евро в год, иногда предел мечтаний для людей в регионах, да и в Питере у бюджетников. Ну это я так, к слову о бесплатном ПО.
и опять всё забьем мусором ...Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей