Блог владельцев D7200

[stalkernet71]

недавно в моем городе 7200 + 18-140 продавался очень долго за 25т.р.

Знать бы, купил сразу же тогда бы. Если конечно пробег не зашкаливал.

[od99]

недавно в моем городе 7200 + 18-140 продавался очень долго за 25т.р.

Знакомая продавала д7500 за 35т.р. и не могла продать.

Кроп никон крайне не рентабелен. Я себе купил д3500 кит за 10т.р. всего в состоянии нового. Мб из-за того что у меня город небольшой, вот и тяжко людям продать фототехнику.

Это нереальные цены. Я б себе их купил за такую цену сразу. Да и не было таких цен на авито

[Julysha]

Это нереальные цены. Я б себе их купил за такую цену сразу. Да и не было таких цен на авито

Я посмотрела, сколько Д7200 стоит у нас. В отличном состоянии и с пробегом менее 20 тысяч - около 500 евро. А у нас очень дешевые цены на вторичном рынке.



Например, 12000 кликов:



https://www.cameranu.nl/nl/p2911485/nik ... BAQAvD_BwE



Но я свой Д7200 ни за какие деньги не продам, даже, если будут предлагать 2000 евро Я его покупала тоже дешево, всего за 1000 евро - в магазине, уже на второй год продаж. А продажи начинались со 1500 евро.

[AlexOu]

Это нереальные цены. Я б себе их купил за такую цену сразу. Да и не было таких цен на авито

Забавно как вы обвиняете во лжи других.



Вот к примеру: что есть сейчас из никона. Авито в нашем городе не работает, своя барахолка на регион.

https://market.sakh.com/3986712.html

https://market.sakh.com/3682220.html





P.S. 80-200 mk3 2 месяца назад купил за 10 т.р. ради фана, жаль продал д600 - теперь не на чем попробовать. Жду интересный б\у фф.

[od99]

Забавно как вы обвиняете во лжи других.



Вот к примеру: что есть сейчас из никона. Авито в нашем городе не работает, своя барахолка на регион.

https://market.sakh.com/3986712.html

https://market.sakh.com/3682220.html





P.S. 80-200 mk3 2 месяца назад купил за 10 т.р. ради фана, жаль продал д600 - теперь не на чем попробовать. Жду интересный б\у фф.

Вы из Южно-Сахалинска? Был там. Отличный город и люди там классные. С уважением искренне.

При всем при этом взял D7200 на замену D7100 за 26 с пробегом 5тыщ с небольшим и рад этому. Дешевле не видел.

D7500 за 40 это уже reasonable price, если пробег небольшой. Я бы уже конкретно начал думать, хотя тоже не айс. Что касается D610, это уже нормальная цена для него, я бы даже не стал заморачиваться.

Да и 80-200 mk3 у нас недавно за 23500 просто с руками оторвали. Я просто не успел. За 10 это просто сказка

Кстати у вас город с хорошим достатком, может быть еще и поэтому люди не так охотно покупают технику бу

[AlexOu]

Кстати у вас город с хорошим достатком, может быть еще и поэтому люди не так охотно покупают технику бу

Ну я полагаю основная причина - это маленькая численность, около 200 т.л.

Не каждый второй берет камеру, особенно когда щас они мало кому интересны.

Коммерция у нас на кроп впринципе не смотрит, кроме новичков. Большинство сидит на сапогах, видюшники на соньках, никонистов что я знаю многие сидят на Z-ах.

Ну в общем такие камеры как д7200, 7500 частенько долго продаются по вкусным ценам.

[Гималайский]

Добрый день. Скажите пожалуйста, как работает Авто ИСО в ручном режиме (M) на D7200? Я сейчас на Pentax KP снимаю в режиме TAV - выдержка на переднем колесе, диафрагма на заднем. AF-ON на соответствующей кнопке, AE-L на программируемой кнопке рядом со спуском. Допустим я вижу сюжет для открытой диафрагмы. Мои действия - открываю диафрагму, выставляю выдержку, соответствующую сюжету, экспонируюсь по нужному свету, блокирую экспозицию,снимаю. При этом я всегда вижу в видоискателе как меняется ИСО. В случае если вдруг объект начинает двигаться, я укорачиваю выдержку и ИСО увеличивается, при этом сохраняя экспзицию. Возможно ли настроить D7200 подобным образом?

[адептФ]

В основном снимаю на Авто ИСО в режиме М, выставляет точно, конечно иногда перехожу на полностью ручные установки всё зависит от вида съемки.



Вообще - то аппарат определяет экспозицию точно, в основном.

Добрый день. Скажите пожалуйста, как работает Авто ИСО в ручном режиме (M) на D7200? Я сейчас на Pentax KP снимаю в режиме TAV - выдержка на переднем колесе, диафрагма на заднем. AF-ON на соответствующей кнопке, AE-L на программируемой кнопке рядом со спуском. Допустим я вижу сюжет для открытой диафрагмы. Мои действия - открываю диафрагму, выставляю выдержку, соответствующую сюжету, экспонируюсь по нужному свету, блокирую экспозицию,снимаю. При этом я всегда вижу в видоискателе как меняется ИСО. В случае если вдруг объект начинает двигаться, я укорачиваю выдержку и ИСО увеличивается, при этом сохраняя экспзицию. Возможно ли настроить D7200 подобным образом?

[whs]

Возможно ли настроить D7200 подобным образом?

Возможно.

[Гималайский]

Возможно.

Читал, что у D7200 в ВИ отображается символ autoISO, вместо конкретной цифры ISO на момент экспонирования. Ошибаюсь?

[whs]

Читал, что у D7200 в ВИ отображается символ autoISO, вместо конкретной цифры ISO на момент экспонирования. Ошибаюсь?

Насколько помню, включенный режим отображается буквами AUTO, а в нижней строчке все параметры съемки, включая текущее значение чувствительности.

[Гималайский]

Дай бог. Спасибо за ответ.

[Julysha]

Читал, что у D7200 в ВИ отображается символ autoISO, вместо конкретной цифры ISO на момент экспонирования. Ошибаюсь?

В меню есть параметр, с помощью которого в ВИ всегда будет отражаться текущее ИСО, даже, если включен режим АвтоИСО.



Чтобы в режиме М с АвтоИСО (или фиксированным) в ВИ отражалось текущее значение ИСО, в меню нужно включить функцию "Удобное ИСО". Если ее не включать, то вместо текущего ИСО будет отражаться количество оставшегося места на флешке (сколько кадров можно еще сделать).



Управление Д7200 почти не отличается от управления Д810 или Д850. В нем даже можно назначить управление ИСО на видеокнопку - под указательный палец правой руки. Тогда нажимаете эту кнопку и одновременно большим пальцем крутите переднее колесо - ИСО будет меняться. А чтобы переключить с фиксированного ИСО на АвтоИСО (или наоборот), придется нажать на ту же кнопку и повернуть заднее колесо (без всякого заглядывания в меню, как это было на предыдущих камерах того же класса).

Скажите пожалуйста, как работает Авто ИСО в ручном режиме (M) на D7200? Я сейчас на Pentax KP снимаю в режиме TAV - выдержка на переднем колесе, диафрагма на заднем. AF-ON на соответствующей кнопке, AE-L на программируемой кнопке рядом со спуском. Допустим я вижу сюжет для открытой диафрагмы. Мои действия - открываю диафрагму, выставляю выдержку, соответствующую сюжету, экспонируюсь по нужному свету, блокирую экспозицию,снимаю. При этом я всегда вижу в видоискателе как меняется ИСО. В случае если вдруг объект начинает двигаться, я укорачиваю выдержку и ИСО увеличивается, при этом сохраняя экспзицию. Возможно ли настроить D7200 подобным образом?

Да, конечно, можно, я именно так и фотографирую что-то репортажное. Автоматика камеры будет выставлять экспозицию, автоматически изменяя ИСО (при том, что я сама заранее выставляю диафрагму и выдержку под текущий сюжет). Только я не блокирую экспозицию, она ведь должна изменяться в зависимости от освещения и от выбранных параметров. Если объект начал движение, то просто укорачиваю выдержку. Еще обращаю внимание на то, какой яркости доминирующий объект в сцене. Если он светлый (или, наоборот, темный), то можно слегка увеличить (или уменьшить) экспозицию, нажав на кнопку экспокоррекции указательным пальцем и одновременно вращая переднее колесо большим пальцем правой руки (вправо или влево - направление более удобного вращения можно выбрать в меню).





Но для статики и спокойных сюжетов лучше АвтоИСО не использовать, чтобы ИСО без нужды не поднималось. Тогда вся коррекция (и подбор) экспозиции происходит при помощи стрелки экспонометра в ВИ. Если требуется сделать кадр светлее или темнее, то позволяем этой стрелке немного отклониться влево или вправо (в плюс или в минус), средняя экспозиция соответствует стрелке на нуле. Отклонять можно всеми тремя параметрами экспотройки - выдержкой, диафрагмой и ИСО. Все это делается правой рукой, не отводя глаза от ВИ, с помощью переднего и заднего колесиков - в ВИ вся информация будет доступна. Д7200 не боится светов, у него огромный ДД, поэтому всегда лучше иметь экспозицию слегка в плюс (это лучше для шумов и богатства цвета в НЕФах).

[Гималайский]

Юлия, спасибо большое за подробный ответ. Очень ценно.





Но для статики и спокойных сюжетов лучше АвтоИСО не использовать, чтобы ИСО без нужды не поднималось.



А вот этого я не понимаю. На статике без штатива я точно так же выставляю диафрагму под сюжет, например с глубокой грип F5,6 -7, экспонируюсь по нужному мне свету сцены, жму AE-L, выставляю выдержку, которую смогу удержать, снимаю. При этом ИСО не будет ниже в любом другом режиме, т.к. экспозиция правильная, а выдержка минимально возможная для отсутствия шевелёнки.

В случае, например, избыточного света, я компенсирую мигающее минимальное ИСО укорачиванием выдержки или дополнительным поджатием диафрагмы. И опять всё работает. И опять ИСО не может быть выше или ниже допустимого мной значения. Всё это работает, конечно же только тогда, когда нет дикой скачки света в сцене.

[Zed]

Правильно не понимаете.

Шумы зависят не от ИСО, а от уровня освещенности пикселей. И все равно, чем регулировать уровень экспонирования матрицы, кому как удобнее. Я лично тоже почти всегда использую автоИСО, контролируя его значение по ОВИ.

[Гималайский]

Правильно не понимаете.

Шумы зависят не от ИСО, а от уровня освещенности пикселей. И все равно, чем регулировать уровень экспонирования матрицы, кому как удобнее. Я лично тоже почти всегда использую автоИСО, контролируя его значение по ОВИ.

Да, в этой технике съёмки важно привыкнуть к тому, как конкретная камера экспонирует сцену в разных режимах(зонах) экспонирования и про ручную подгонку ИСО можно забыть.

[Zed]

Да, в этой технике съёмки важно привыкнуть к тому, как конкретная камера экспонирует сцену в разных режимах(зонах) экспонирования и про ручную подгонку ИСО можно забыть.

Режим экспонирования - это тоже один из регуляторов уровня экспонирования камеры. Вот из всех возможностей (регуляторов) каждый может выбирать то (тот набор), что ему сподручней.

[Balhash]

А вот этого я не понимаю. На статике без штатива я точно так же выставляю диафрагму под сюжет, например с глубокой грип F5,6 -7, экспонируюсь по нужному мне свету сцены, жму AE-L, выставляю выдержку, которую смогу удержать, снимаю. При этом ИСО не будет ниже в любом другом режиме, т.к. экспозиция правильная, а выдержка минимально возможная для отсутствия шевелёнки.

В случае, например, избыточного света, я компенсирую мигающее минимальное ИСО укорачиванием выдержки или дополнительным поджатием диафрагмы. И опять всё работает. И опять ИСО не может быть выше или ниже допустимого мной значения. Всё это работает, конечно же только тогда, когда нет дикой скачки света в сцене.

У Никонов режим АвтоИСО работает очень корректно. Поэтому если хотите сменить пентакс на никон, то в этом можете не сомневаться.

[Гималайский]

У Никонов режим АвтоИСО работает очень корректно. Поэтому если хотите сменить пентакс на никон, то в этом можете не сомневаться.

У меня вопрос скорее к настройке камеры Nikon в режиме autoISO, а не корректность его работы. У Пентакса великолепная реализация автоИСО, я бы сказал лучшая из систем, которые я пробовал. Причина смены системы другая.

[Авихай]

У Никонов режим АвтоИСО работает очень корректно.

...

В отличие от Сони.

На моей А9 я использую прямой выбор ИСО. Правда, делать это проще, чем в Никон.

На Никонах Д700 и Д7200 АвтоИсо работает прекрасно.

[Julysha]

Юлия, спасибо большое за подробный ответ. Очень ценно.





Но для статики и спокойных сюжетов лучше АвтоИСО не использовать, чтобы ИСО без нужды не поднималось.



А вот этого я не понимаю. На статике без штатива я точно так же выставляю диафрагму под сюжет, например с глубокой грип F5,6 -7, экспонируюсь по нужному мне свету сцены, жму AE-L, выставляю выдержку, которую смогу удержать, снимаю. При этом ИСО не будет ниже в любом другом режиме, т.к. экспозиция правильная, а выдержка минимально возможная для отсутствия шевелёнки.

В случае, например, избыточного света, я компенсирую мигающее минимальное ИСО укорачиванием выдержки или дополнительным поджатием диафрагмы. И опять всё работает. И опять ИСО не может быть выше или ниже допустимого мной значения. Всё это работает, конечно же только тогда, когда нет дикой скачки света в сцене.

Это в том смысле, что в статике проще ставить длинную выдержку, и вообще есть время, чтобы перебирать оптимальные значения для нужной экспотройки, выбирая самые компромиссные.



Я снимаю без штатива, и мне длиннее 1/10 с рук удержать трудно. А на 300 мм 1/25 - мой предел для Д7200. Так что только после этого приходится идти на сделку с ИСО. То есть, пока до предельной выдержки далеко, экспозицию меняю лишь выдержкой, затем можно немного пожертвовать ИСО (до значения, скажем, 400-640 на Д7200), затем - диафрагмой. И только когда все ресурсы исчерпаны, приходится поднимать ИСО дальше.



С другой стороны, в пейзажной съемке почти всегда требуется экспозиция, отличная от той, что намерила камера, поэтому эту автоматику есть смысл отключать и ставить экспозицию полностью вручную, исходя из освещенности сцены, показания экспонометра, типа экспозамера и творческого замысла.



У Д7200 очень большой ДД, но только на базовом ИСО. Поэтому при съемке на эту камеру у меня основное правило - ни шагу в сторону от ИСО 100. По этой причине это ИСО и фиксирую, чтобы оно случайно никуда не убежало.

[Гималайский]

Это в том смысле, что в статике проще ставить длинную выдержку, и вообще есть время, чтобы перебирать оптимальные значения для нужной экспотройки, выбирая самые компромиссные.



Я снимаю без штатива, и мне длиннее 1/10 с рук удержать трудно. А на 300 мм 1/25 - мой предел для Д7200. Так что только после этого приходится идти на сделку с ИСО. То есть, пока до предельной выдержки далеко, экспозицию меняю лишь выдержкой, затем можно немного пожертвовать ИСО (до значения, скажем, 400-640 на Д7200), затем - диафрагмой. И только когда все ресурсы исчерпаны, приходится поднимать ИСО дальше.



С другой стороны, в пейзажной съемке почти всегда требуется экспозиция, отличная от той, что намерила камера, поэтому эту автоматику есть смысл отключать и ставить экспозицию полностью вручную, исходя из освещенности сцены, показания экспонометра, типа экспозамера и творческого замысла.



У Д7200 очень большой ДД, но только на базовом ИСО. Поэтому при съемке на эту камеру у меня основное правило - ни шагу в сторону от ИСО 100. По этой причине это ИСО и фиксирую, чтобы оно случайно никуда не убежало.

Как же Вас интересно и главное полезно читать. 1/25 на 300mm?! Вы железная женщина. И да, Ваши фото ВСЕГДА идеальны по экспозиции. Давно слежу за работой Вашей связки D7200+16-80. Если переберусь на Nikon, стартану именно с неё. Спасибо.

[Julysha]

Как же Вас интересно и главное полезно читать. 1/25 на 300mm?! Вы железная женщина.

У 70-300/4.5-5.6Е ED AF-P очень хороший стаб, вот я его тестировала на Д7200





Test by Yulia van der Waa, on Flickr



Если купите 16-80, то очень рекомендую этот 70-300 к нему. Только ФФ-версию - она всем лучше. И светлее.

[Гималайский]

У 70-300/4.5-5.6Е ED AF-P очень хороший стаб, вот я его тестировала на Д7200





Test by Yulia van der Waa, on Flickr



Если купите 16-80, то очень рекомендую этот 70-300 к нему. Только ФФ-версию - она всем лучше. И светлее.

Да, я снимал несколько дней на 70-300 AF-P DX. Сухой, хроматящий, но в остальном очень чёткий документальный объектив. Слежу за FX. Он ощутимо дороже, но интереснее. К ним ещё будет нужно два объектива Nikon 28 f1,8 и Tokina 12-24 f4. И можно спокойно работать почти по всем фронтам.

[Julysha]

К ним ещё будет нужно два объектива Nikon 28 f1,8 и Tokina 12-24 f4. И можно спокойно работать почти по всем фронтам.

Лучше 24/1.8G, он более ровный и гораздо резче на открытой. Он одно время у меня стоял штатником на Д7100. И по углу на кропе интереснее - ЭФР 35 мм.



Токина 12-24/4 у меня до сих пор есть, ничего лучше на Д7200 пока не нашла (для пейзажей). Не считая родного 14-24/2.8.



Ну, еще особняком Сигма-Арт 18-35/2 и 50-100/2. Они - для другого.

[Гималайский]

Лучше 24/1.8G, он более ровный и гораздо резче на открытой. Он одно время у меня стоял штатником на Д7100. И по углу на кропе интереснее - ЭФР 35 мм.



Токина 12-24/4 у меня до сих пор есть, ничего лучше на Д7200 пока не нашла (для пейзажей). Не считая родного 14-24/2.8.



Ну, еще особняком Сигма-Арт 18-35/2 и 50-100/2. Они - для другого.

Спасибо за уточнение характеристик 24 f1,8 vs 28 f1,8. Мне на кропе больше нравится 28. Достаточно для видового, но при этом людей и объекты снимать удобнее. Лучшее из двух миров, между эквивалентными 35 и 50 .

[santeam]

Как владелец 28/1.8G, я хочу сказать, что на 20..24МП кропе это стекло намного сложнее, чем было на 10..16.

Мягковато на открытой, заметный шифт-фокус. У меня сложилось мнение, что он пейзажник, любит фокусироваться на гиперфокал или бесконечность, а в репортаже на пару метров бывает брак по фронтфокусу (на открытой). Но ЭФР 42мм и его размытие мне нравится. Прежде, чем покупать, возьмите в прокат.

Также могу добавить про 70-300 AF-P DX VR, что есть ощущение пластиковой картинки. Сравнивал на 80 мм с 16-80, на f/6,3 70-300DX резче, но цвет с ним блеклый.

[Alpus]

Как владелец 28/1.8G, я хочу сказать, что на 20..24МП кропе это стекло намного сложнее, чем было на 10..16.

Мягковато на открытой, заметный шифт-фокус. У меня сложилось мнение, что он пейзажник, любит фокусироваться на гиперфокал или бесконечность, а в репортаже на пару метров бывает брак по фронтфокусу (на открытой). Но ЭФР 42мм и его размытие мне нравится. Прежде, чем покупать, возьмите в прокат.

Также могу добавить про 70-300 AF-P DX VR, что есть ощущение пластиковой картинки. Сравнивал на 80 мм с 16-80, на f/6,3 70-300DX резче, но цвет с ним блеклый.

Я тоже владелец 28 1,8. Мне очень нравится его картинка, красивый переход в размытие.





В репортаже, чтобы не было промахов, надо стараться снимать без перекадрирования, тогда промахов почти не бывает. Я использую 3Д фокусировку. И на Д750 все было ОК, а в Д780 работу автофокуса доработали - стало еще лучше. Но и Д7200 следящий Д3 хороший.





Что касаемо резкости, то до 2,2 от мягче. Поэтому в репортаже, для людей в самый раз, сильнее стараюсь не использовать. На мой вкус, после 2,2 на портретах получается слишком резко и контрастно, мне так не нравится. Ну а для пейзажа и интерьеров на зажатой супер, там в тему и высокий контраст и супер резкость.

Когда имел кроп Д7000 - я это стекло с него не снимал. Для моей манеры съемки оно самое универсальное. Мог снять им почти полностью - например, крестины. На ФФ к нему нужен 85 мм. ФФ+28+85 - я очень долго снимал все репортажи, свадьбы, крестины и пр.



Но, что хорошо мне, возможно, будет неудобно Вам, у каждого своя манера съемки и удобные фокусные.

[Гималайский]

Если на D7200 28mm f1.8G не хуже 35мм f1,8 DX, по резкости, точности и скорости АФ, то он меня устраивает.

[Гималайский]

Как владелец 28/1.8G, я хочу сказать, что на 20..24МП кропе это стекло намного сложнее, чем было на 10..16.

Мягковато на открытой, заметный шифт-фокус. У меня сложилось мнение, что он пейзажник, любит фокусироваться на гиперфокал или бесконечность, а в репортаже на пару метров бывает брак по фронтфокусу (на открытой). Но ЭФР 42мм и его размытие мне нравится. Прежде, чем покупать, возьмите в прокат.

Также могу добавить про 70-300 AF-P DX VR, что есть ощущение пластиковой картинки. Сравнивал на 80 мм с 16-80, на f/6,3 70-300DX резче, но цвет с ним блеклый.

Странно слышать про ошибки АФ 28мм G. Он какой-то особенно неудачный в серии? Или проблемы с юстировкой конкретной связки тушка+объектив?

[Julysha]

Странно слышать про ошибки АФ 28мм G. Он какой-то особенно неудачный в серии? Или проблемы с юстировкой конкретной связки тушка+объектив?

У него очень кривое волнообразное поле. Если читаете по-английски, то здесь есть описание проблемы -



https://photographylife.com/what-is-field-curvature

На краях и на открытой 24/1.8 резче.



https://photographylife.com/reviews/nikon-28mm-f1-8g

https://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-f1-8g











Или вот такое сравнение:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1584_814

Это было на Д800Е, на 24-мп кропе разница еще больше:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_1584_865

И в сравнении с 35/1.8 ДХ на Д7100



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 65_313_865

На прикрытой - все в порядке, но на прикрытой и 16-80 резкий

[santeam]

Если на D7200 28mm f1.8G не хуже 35мм f1,8 DX, по резкости, точности и скорости АФ, то он меня устраивает.

У меня сейчас есть оба эти объективы. Я пытался их сравнить на 21МП D7500, но слишком большая разница в фокусном для корректных выводов по резкости (35-тка заметно сильнее "приближает"). Фокус быстрее у 28, это точно. Когда-то при 16Мп я продал 35dx именно заменив на 28. ЭФР 42 мне гораздо "штатнее", чем 53. Тем более, что у меня есть еще и полтос, и 85.

Просто сейчас на 21Мп у меня стал заметнее брак до 10% в виде фронтфокуса на открытой, ну и сам объектив мягковат, как указывает [member="Julysha"]. Поправкой АФ пользоваться умею. На f/2.8 всё супер.

Поймите меня правильно, не то чтобы я отговаривал от 28, просто хочу предупредить излишние ожидания, чтобы не было разочарования. Объектив не идеальный, с характером. Пусть лучше Ваш экземпляр окажется приятным сюрпризом)

[Гималайский]

У него очень кривое волнообразное поле. Если читаете по-английски, то здесь есть описание проблемы -



https://photographylife.com/what-is-field-curvature



Screenshot 2021-10-01 at 20.46.18.png



На краях и на открытой 24/1.8 резче.



https://photographylife.com/reviews/nikon-28mm-f1-8g

https://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-f1-8g











Или вот такое сравнение:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1584_814



Screenshot 2021-10-01 at 20.43.27.png



Screenshot 2021-10-01 at 20.50.26.png



Это было на Д800Е, на 24-мп кропе разница еще больше:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_1584_865



Screenshot 2021-10-01 at 20.53.09.png

Спасибо большое. Ценю Мансурова. С гугл-переводчиком я читаю даже по китайски. Усатое поле. Надо же, вроде не сложные ФР и светосила. Чорт, придётся в Сигмах рыться. 24мм широко для универсала на кропе. Хотя стоит попробовать несколько дней снимать только на 24. Может зайдёт.

[Julysha]

Спасибо большое. Ценю Мансурова. С гугл-переводчиком я читаю даже по китайски. Усатое поле. Надо же, вроде не сложные ФР и светосила. Чорт, придётся в Сигмах рыться. 24мм широко для универсала на кропе. Хотя стоит попробовать несколько дней снимать только на 24. Может зайдёт.

Я однажды поехала в Питер с Д7100 и одним 24/1.8. Хватило на любые сюжеты на две недели и в помещении, и на улице.



На Фликре не очень много осталось, но для общего впечатления - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 6025479524



И здесь чуть на Д7200 с 16-80, тоже в Питере - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0648577953

[Touristo]

Хватило на любые сюжеты на две недели и в помещении, и на улице.

Именно! Для поездок Д7200 - самое то.

[Julysha]

Именно! Для поездок Д7200 - самое то.

Я ему изменила. Z6 универсальней в поездках, а по весу и габариту такой же. Но ИСО 3600 - полностью рабочее, а на 24/1.8G с ним я снимаю с рук с 1/8 -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 715597152/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 038641627/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 038641627/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 038641627/

[Гималайский]

Я однажды поехала в Питер с Д7100 и одним 24/1.8. Хватило на любые сюжеты на две недели и в помещении, и на улице.



На Фликре не очень много осталось, но для общего впечатления - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 6025479524



И здесь чуть на Д7200 с 16-80, тоже в Питере - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0648577953

Да, на D7100 впечатляюще звенит от угла до угла. Плюс 24мм ещё в том, что на FF это ФР будет значительно интереснее чем 28мм (для меня)

[Julysha]

Да, на D7100 впечатляюще звенит от угла до угла. Плюс 24мм ещё в том, что на FF это ФР будет значительно интереснее чем 28мм (для меня)

Да, я когда-то купила его для Д810, но потом использовала абсолютно на всех своих камерах, сейчас в основном на зетках. На ФФ очень трудно найти ШУ-объектив, который был бы резким по всему кадру в пейзаже. Обычно на 24 мм в зумах есть кривизна поля, которая все портит.



А с этим все в порядке:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



И лучики от источников света дает



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



И на открытой снимать можно



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



Тест на открытой на z7 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... Y7C-CjXkMC



Здесь - все кадры, снятые на него, которые лежат на моем Фликре - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Но при покупке обязательно нужно проверить на симметрию относительно оптической оси, и вообще на бек/фронт-фокус.



Мой вроде бы точный, его тестировали в СЦ на разных диафрагмах (на моем Д810, тесты случайно на флешке остались, посмотрите - они без ресайза, сделаны в джепег, увидите вживую его разрешающую способность от угла до угла), уголками на мишени помечены границы кроп-кадра:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

[Гималайский]

У меня сейчас есть оба эти объективы. Я пытался их сравнить на 21МП D7500, но слишком большая разница в фокусном для корректных выводов по резкости (35-тка заметно сильнее "приближает"). Фокус быстрее у 28, это точно. Когда-то при 16Мп я продал 35dx именно заменив на 28. ЭФР 42 мне гораздо "штатнее", чем 53. Тем более, что у меня есть еще и полтос, и 85.

Просто сейчас на 21Мп у меня стал заметнее брак до 10% в виде фронтфокуса на открытой, ну и сам объектив мягковат, как указывает [member="Julysha"]. Поправкой АФ пользоваться умею. На f/2.8 всё супер.

Поймите меня правильно, не то чтобы я отговаривал от 28, просто хочу предупредить излишние ожидания, чтобы не было разочарования. Объектив не идеальный, с характером. Пусть лучше Ваш экземпляр окажется приятным сюрпризом)

Спасибо большое за подробности.

[Гималайский]

Да, я когда-то купила его для Д810, но потом использовала абсолютно на всех своих камерах, сейчас в основном на зетках. На ФФ очень трудно найти ШУ-объектив, который был бы резким по всему кадру в пейзаже. Обычно на 24 мм в зумах есть кривизна поля, которая все портит.



А с этим все в порядке:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



И лучики от источников света дает



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



И на открытой снимать можно



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... iMC-CLNjy1



Тест на открытой на z7 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... Y7C-CjXkMC



Здесь - все кадры, снятые на него, которые лежат на моем Фликре - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Но при покупке обязательно нужно проверить на симметрию относительно оптической оси, и вообще на бек/фронт-фокус.



Мой вроде бы точный, его тестировали в СЦ на разных диафрагмах (на моем Д810, тесты случайно на флешке остались, посмотрите - они без ресайза, сделаны в джепег, увидите вживую его разрешающую способность от угла до угла), уголками на мишени помечены границы кроп-кадра:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/

Спасибо. Очень убедительные примеры в пользу 24мм G.

[Touristo]

Я ему изменила. Z6 универсальней в поездках

Я тоже изменил С дюймовой мыльницей (носить проще, а фотки устраивают)

[Prelude]

Д7200 не боится светов, у него огромный ДД, поэтому всегда лучше иметь экспозицию слегка в плюс (это лучше для шумов и богатства цвета в НЕФах).

Можете пояснить про экспозицию? Я наоборот, всегда страюсь немного недоэкспонировать кадр, потому что из тени гораздо проще вытащить цвет, чем из засвеченных участков.

+ если в настройках включен режим авто-ISO, то значение будет ниже, либо короче выдержка, что очень важно для D7200. Поэтому у меня по умолчанию поправка экпозиции на этой камере -0.7 или даже -1.0 для некторых объективов (например, Токина 11-20/2.8 переэкспонирует кадр при значених по умолчанию).

[Andrey_Ulrich]

Можете пояснить про экспозицию? Я наоборот, всегда страюсь немного недоэкспонировать кадр, потому что из тени гораздо проще вытащить цвет, чем из засвеченных участков.

+ если в настройках включен режим авто-ISO, то значение будет ниже, либо короче выдержка, что очень важно для D7200. Поэтому у меня по умолчанию поправка экпозиции на этой камере -0.7 или даже -1.0 для некторых объективов (например, Токина 11-20/2.8 переэкспонирует кадр при значених по умолчанию).

Имхо при вытягивании теней лезут шумы, а ДД у d7200 позволяет хорошо доставать инфу из светов, что положительно сказывается на шумности фотографии.

[Prelude]

Тут палка о двух концах: если экспозицию в плюс ставить, то при недостаточном освещении придется повышать либо ISO, либо удлинять выдержку. В первом случае получим еще больше шумов, во втором есть риск получить смаз, т.к. мелкий пиксель очень чувствителен к шевеленке. Я всегда по выдержке делаю запас, ибо съемка на грани фола на D7200 обернется лишь кучей бракованных кадров. Конечно, если снимать только пейзаж, то вообще не вопрос, можно экспериментировать с выдержкой сколько угодно. И еще и цвет потеряется в засветках.

[Andrey_Ulrich]

Я вообще коррекцией экспозиции не пользуюсь. Снимаю в М, иногда с автоисо, и замером по важным участкам исходя из задумки.

Но заметил, что на d7200 лучше тянуть света, чем тени

+ Есть техника съёмки ETTR.

[Julysha]

Можете пояснить про экспозицию? Я наоборот, всегда страюсь немного недоэкспонировать кадр, потому что из тени гораздо проще вытащить цвет, чем из засвеченных участков.

+ если в настройках включен режим авто-ISO, то значение будет ниже, либо короче выдержка, что очень важно для D7200. Поэтому у меня по умолчанию поправка экпозиции на этой камере -0.7 или даже -1.0 для некторых объективов (например, Токина 11-20/2.8 переэкспонирует кадр при значених по умолчанию).

Как уже заметили, у Д7200 большой запас в светах - из них тянется не менее одного-полутора стопов. Разумеется, на базовом ИСО 100, на высоких ИСО это уже не прокатывает.



Я все снимаю в режиме М и сама ставлю ту экспозицию, которая для данной сцены и камеры будет оптимальной (при съемке в raw). Об экспозиции можно судить по отклонению стрелки экспонометра в ВИ.



Ваша Токина переэкспонирует не из-за того, что она Токина, а из-за того, что она - ширик. В ШУ влезает очень много разных яркостей, много деталей, поэтому идет усреднение экспозиции по ним. Поэтому для ширика часто требуется градиентный фильтр - он значительно облегчает съемку, уменьшая ДД сцены за счет затемнения ярких участков неба. Но в яркий солнечный день он вряд ли будет полезным, он помогает в ситуациях, когда яркость неба намного больше яркости нижней части кадра.

Тут палка о двух концах: если экспозицию в плюс ставить, то при недостаточном освещении придется повышать либо ISO, либо удлинять выдержку. В первом случае получим еще больше шумов, во втором есть риск получить смаз, т.к. мелкий пиксель очень чувствителен к шевеленке.

Тогда нужно снимать на оптику с хорошим стабилизатором. Например, 16-80/2.8-4 или 70-300/4.5-5.6 AF-P. Они позволяют с рук очень длинную выдержку. Ну и тренироваться нужно снимать без шевеленки. Снимать с преподъемом зеркала. А когда стемнеет, то переходить на другие менее шумные камеры. Например, z6 (да и любой ФФ будет менее шумным, даже Д810 или Д850).



Д7200 - одна из лучших камер, но для хорошего света и на базовом ИСО.



Впрочем, до ИСО 1000-1200 ее можно использовать. Особенно, если пользоваться сторонними шумодавами типа Topaz AI, ДхО PhotoLab-4 и т.п. Они очень аккуратно убирают шум с мелких деталей. А если кадр репортажный, то и собственный встроенный шумодав камеры дает тоже неплохой результат даже на ИСО 5000, но кадр не должен быть недоэкспонированным.

[Prelude]

Как уже заметили, у Д7200 большой запас в светах - из них тянется не менее одного-полутора стопов. Разумеется, на базовом ИСО 100, на высоких ИСО это уже не прокатывает.

Если речь только про базовый ISO, то тут согласен - тянуть лучше из света, цифрового шума не будет в отличие от тени. Хотя, если на кадре получилась засветка, то цвет из таких пятен не вытянуть никакой, он получается серым. Так что умышлено переэкспонируя кадр, надо точно знать, каким он получится в итоге и мониторить гистограмму постоянно. При неспешной съемке такой вариант вполне прокатывает. А когда снимаешь, например, людей, то уже некогда смотреть на графики. Справедливости ради надо отметить, что из теней можно и вовсе вытянуть 2-3 стопа, а 1-1,5 вообще практически без ущерба вытягиваются.

А когда стемнеет, то переходить на другие менее шумные камеры.

Я уже перешел на Z5 для того, чтобы снимать с более короткой выдержкой и с высоким значением ISO. Пожалуй, это единственное, что мне действительно не хватало в D7200. В отличии от D7200, у Z5 рабочее разумный предел 6400, тогда как у D7200 старался выше 1600 не поднимать и шум у Z5 более мягкий что какой-то. Разница очень ощутимая, конечно.

Д7200 - одна из лучших камер, но для хорошего света и на базовом ИСО.

Согласен! Камера очень достойная получилась и я ее даже решил оставить вместе со всеми приобретенными объективами для КРОПа. Из-за этого пришлось купить более простую новую (Z5), а изначально планировал Z6 II брать.

[Autarchy]

Сравниваю 7200 и 810, 7200 хуже изображением в помещении, 810 хуже точками фокусировки

что 7200 позволяет делать за свои деньги в комплекте с доступной по цене оптикой тех же самых afp объективов, то стоит гораздо больше, в том числе и в плане удовольствия. Шумы кропа в основном мешают для коммерческой съемки, т.к. надо тратить больше времени на подбор настроек, удачный кадр и последующую обработку

[Julysha]

Хотя, если на кадре получилась засветка, то цвет из таких пятен не вытянуть никакой, он получается серым. Так что умышлено переэкспонируя кадр, надо точно знать, каким он получится в итоге и мониторить гистограмму постоянно. При неспешной съемке такой вариант вполне прокатывает.

Конечно, сначала нужно изучить свою камеру, нужно узнать, сколько по стопам можно переэкспонировать, чтобы слегка переэкспонированть, но все еще не допустить вылета по светам в raw. Для этого нужно потратить несколько часов на эксперимент - снимать с разной переэкспозицией и отслеживать гистограмму в RawDigger, в котором единственном можно видеть гистограмму рава. Разумеется, разный тип экспозамера может приводить к разной экспозиции одного и того же сюжета. В общем, поиграть с этим один раз, сделать выводы и запомнить. Из своего опыта могу сказать, что если снимаем на базовом ИСО и с матричным замером, то для яркой сцены отклонение экспозиции на полстопа в плюс точно гарантирует вытащить все света из НЕФа (кроме самых радикальных - типа ореола вокруг солнца, бликов и т.п.), но в джепеге и его гистограмме будут засветки. Чем больше ярких участков в кадре, тем лучше будет экспозамер. Чем сцена темнее, тем с большей вероятностью локальные яркие участки могут вылететь. Когда снимаем в лесу/зелень, то общая экспозиция должна быть на 2/3 стопа в минус.

[Гималайский]

Здравствуйте. Я всё-таки переехал с Pentax KP на Nikon D7200. В целом - доволен, но, естественно есть плюсы и минусы. Плюсов ожидаемо больше. Не знаю, интересно кому-нибудь сравнение двух несвежих зеркальных кропов, почти в 2022ом году.)