Блог владельцев D7200

[Touristo]

Я ему изменила. Z6 универсальней в поездках

Я тоже изменил С дюймовой мыльницей (носить проще, а фотки устраивают)

[Prelude]

Д7200 не боится светов, у него огромный ДД, поэтому всегда лучше иметь экспозицию слегка в плюс (это лучше для шумов и богатства цвета в НЕФах).

Можете пояснить про экспозицию? Я наоборот, всегда страюсь немного недоэкспонировать кадр, потому что из тени гораздо проще вытащить цвет, чем из засвеченных участков.

+ если в настройках включен режим авто-ISO, то значение будет ниже, либо короче выдержка, что очень важно для D7200. Поэтому у меня по умолчанию поправка экпозиции на этой камере -0.7 или даже -1.0 для некторых объективов (например, Токина 11-20/2.8 переэкспонирует кадр при значених по умолчанию).

[Andrey_Ulrich]

Можете пояснить про экспозицию? Я наоборот, всегда страюсь немного недоэкспонировать кадр, потому что из тени гораздо проще вытащить цвет, чем из засвеченных участков.

+ если в настройках включен режим авто-ISO, то значение будет ниже, либо короче выдержка, что очень важно для D7200. Поэтому у меня по умолчанию поправка экпозиции на этой камере -0.7 или даже -1.0 для некторых объективов (например, Токина 11-20/2.8 переэкспонирует кадр при значених по умолчанию).

Имхо при вытягивании теней лезут шумы, а ДД у d7200 позволяет хорошо доставать инфу из светов, что положительно сказывается на шумности фотографии.

[Prelude]

Тут палка о двух концах: если экспозицию в плюс ставить, то при недостаточном освещении придется повышать либо ISO, либо удлинять выдержку. В первом случае получим еще больше шумов, во втором есть риск получить смаз, т.к. мелкий пиксель очень чувствителен к шевеленке. Я всегда по выдержке делаю запас, ибо съемка на грани фола на D7200 обернется лишь кучей бракованных кадров. Конечно, если снимать только пейзаж, то вообще не вопрос, можно экспериментировать с выдержкой сколько угодно. И еще и цвет потеряется в засветках.

[Andrey_Ulrich]

Я вообще коррекцией экспозиции не пользуюсь. Снимаю в М, иногда с автоисо, и замером по важным участкам исходя из задумки.

Но заметил, что на d7200 лучше тянуть света, чем тени

+ Есть техника съёмки ETTR.

[Julysha]

Можете пояснить про экспозицию? Я наоборот, всегда страюсь немного недоэкспонировать кадр, потому что из тени гораздо проще вытащить цвет, чем из засвеченных участков.

+ если в настройках включен режим авто-ISO, то значение будет ниже, либо короче выдержка, что очень важно для D7200. Поэтому у меня по умолчанию поправка экпозиции на этой камере -0.7 или даже -1.0 для некторых объективов (например, Токина 11-20/2.8 переэкспонирует кадр при значених по умолчанию).

Как уже заметили, у Д7200 большой запас в светах - из них тянется не менее одного-полутора стопов. Разумеется, на базовом ИСО 100, на высоких ИСО это уже не прокатывает.



Я все снимаю в режиме М и сама ставлю ту экспозицию, которая для данной сцены и камеры будет оптимальной (при съемке в raw). Об экспозиции можно судить по отклонению стрелки экспонометра в ВИ.



Ваша Токина переэкспонирует не из-за того, что она Токина, а из-за того, что она - ширик. В ШУ влезает очень много разных яркостей, много деталей, поэтому идет усреднение экспозиции по ним. Поэтому для ширика часто требуется градиентный фильтр - он значительно облегчает съемку, уменьшая ДД сцены за счет затемнения ярких участков неба. Но в яркий солнечный день он вряд ли будет полезным, он помогает в ситуациях, когда яркость неба намного больше яркости нижней части кадра.

Тут палка о двух концах: если экспозицию в плюс ставить, то при недостаточном освещении придется повышать либо ISO, либо удлинять выдержку. В первом случае получим еще больше шумов, во втором есть риск получить смаз, т.к. мелкий пиксель очень чувствителен к шевеленке.

Тогда нужно снимать на оптику с хорошим стабилизатором. Например, 16-80/2.8-4 или 70-300/4.5-5.6 AF-P. Они позволяют с рук очень длинную выдержку. Ну и тренироваться нужно снимать без шевеленки. Снимать с преподъемом зеркала. А когда стемнеет, то переходить на другие менее шумные камеры. Например, z6 (да и любой ФФ будет менее шумным, даже Д810 или Д850).



Д7200 - одна из лучших камер, но для хорошего света и на базовом ИСО.



Впрочем, до ИСО 1000-1200 ее можно использовать. Особенно, если пользоваться сторонними шумодавами типа Topaz AI, ДхО PhotoLab-4 и т.п. Они очень аккуратно убирают шум с мелких деталей. А если кадр репортажный, то и собственный встроенный шумодав камеры дает тоже неплохой результат даже на ИСО 5000, но кадр не должен быть недоэкспонированным.

[Prelude]

Как уже заметили, у Д7200 большой запас в светах - из них тянется не менее одного-полутора стопов. Разумеется, на базовом ИСО 100, на высоких ИСО это уже не прокатывает.

Если речь только про базовый ISO, то тут согласен - тянуть лучше из света, цифрового шума не будет в отличие от тени. Хотя, если на кадре получилась засветка, то цвет из таких пятен не вытянуть никакой, он получается серым. Так что умышлено переэкспонируя кадр, надо точно знать, каким он получится в итоге и мониторить гистограмму постоянно. При неспешной съемке такой вариант вполне прокатывает. А когда снимаешь, например, людей, то уже некогда смотреть на графики. Справедливости ради надо отметить, что из теней можно и вовсе вытянуть 2-3 стопа, а 1-1,5 вообще практически без ущерба вытягиваются.

А когда стемнеет, то переходить на другие менее шумные камеры.

Я уже перешел на Z5 для того, чтобы снимать с более короткой выдержкой и с высоким значением ISO. Пожалуй, это единственное, что мне действительно не хватало в D7200. В отличии от D7200, у Z5 рабочее разумный предел 6400, тогда как у D7200 старался выше 1600 не поднимать и шум у Z5 более мягкий что какой-то. Разница очень ощутимая, конечно.

Д7200 - одна из лучших камер, но для хорошего света и на базовом ИСО.

Согласен! Камера очень достойная получилась и я ее даже решил оставить вместе со всеми приобретенными объективами для КРОПа. Из-за этого пришлось купить более простую новую (Z5), а изначально планировал Z6 II брать.

[Autarchy]

Сравниваю 7200 и 810, 7200 хуже изображением в помещении, 810 хуже точками фокусировки

что 7200 позволяет делать за свои деньги в комплекте с доступной по цене оптикой тех же самых afp объективов, то стоит гораздо больше, в том числе и в плане удовольствия. Шумы кропа в основном мешают для коммерческой съемки, т.к. надо тратить больше времени на подбор настроек, удачный кадр и последующую обработку

[Julysha]

Хотя, если на кадре получилась засветка, то цвет из таких пятен не вытянуть никакой, он получается серым. Так что умышлено переэкспонируя кадр, надо точно знать, каким он получится в итоге и мониторить гистограмму постоянно. При неспешной съемке такой вариант вполне прокатывает.

Конечно, сначала нужно изучить свою камеру, нужно узнать, сколько по стопам можно переэкспонировать, чтобы слегка переэкспонированть, но все еще не допустить вылета по светам в raw. Для этого нужно потратить несколько часов на эксперимент - снимать с разной переэкспозицией и отслеживать гистограмму в RawDigger, в котором единственном можно видеть гистограмму рава. Разумеется, разный тип экспозамера может приводить к разной экспозиции одного и того же сюжета. В общем, поиграть с этим один раз, сделать выводы и запомнить. Из своего опыта могу сказать, что если снимаем на базовом ИСО и с матричным замером, то для яркой сцены отклонение экспозиции на полстопа в плюс точно гарантирует вытащить все света из НЕФа (кроме самых радикальных - типа ореола вокруг солнца, бликов и т.п.), но в джепеге и его гистограмме будут засветки. Чем больше ярких участков в кадре, тем лучше будет экспозамер. Чем сцена темнее, тем с большей вероятностью локальные яркие участки могут вылететь. Когда снимаем в лесу/зелень, то общая экспозиция должна быть на 2/3 стопа в минус.

[Гималайский]

Здравствуйте. Я всё-таки переехал с Pentax KP на Nikon D7200. В целом - доволен, но, естественно есть плюсы и минусы. Плюсов ожидаемо больше. Не знаю, интересно кому-нибудь сравнение двух несвежих зеркальных кропов, почти в 2022ом году.)