35-70/2.8

[eugene]

Все без придумок, как есть, резкость объектива, программой резкости неt, никаких доп обработок, возможны погрешности, это всего лишь общее представление

[july]

А в Вашем случае рассмотрения представленных мир не сыграл ли роль человеческий фактор?

Не... не сыграл.. еще раз заглянул на страничку - так и есть, цифры при ф5.6 более контрастные, резкие, а на ф8 чуточку более расплывчатые и менее контрастные...

[eugene]

Нужно будет повторить тест, может, штатив дрогнул

[july]

Нужно будет повторить тест, может, штатив дрогнул

Да ладно Вам Лучше снимите им что-нить красивое и нам покажите - вот это будет лучшей рекомендацией объективу, чем цыферки всякие

[eugene]

Спасибо снимки действительно намного важнее цыферок !

[Cvasy]

Просто замечательная линза! год им пользуюсь - очень доволен!

Резок во всём диапазане. Единственно что, на коротком конце, чуть-чуть смыливает.

[lechili]

А как он в качестве портретника?

Сейчас у меня 28-105, но скоро собираюсь поменять на 18-200, в связи с чем встает необходимость в портретнике. Очень желательно именно зум, т.к. крайне важна оперативность - съмка свадеб.

[VL@D]

А как он в качестве портретника?

Сейчас у меня 28-105, но скоро собираюсь поменять на 18-200, в связи с чем встает необходимость в портретнике. Очень желательно именно зум, т.к. крайне важна оперативность - съмка свадеб.

Объектив с очень приятным рисунком, регулярно его использую в репортажно-жанровой съемке. Один минус у него - не очень хорошо держит контровый свет, легко ловит "зайцев". Для съемки свадеб должен подойти, если удастся обойтись без широкого угла. В качестве портретника... Использовать можно, рисунок у него вполне подходящий. Но ГРИП великовата для портретника, на мой взгляд. На диафрагме 2,8 задний план прорабатывается уже излишне хорошо, слишком активен. Конечно, в этом отношении нет ничего лучше, чем 85/1,4 - на диафрагме 1,4-2,0

[lechili]

...... Для съемки свадеб должен подойти, если удастся обойтись без широкого угла. В качестве портретника... Использовать можно, рисунок у него вполне подходящий. Но ГРИП великовата для портретника, на мой взгляд. На диафрагме 2,8 задний план прорабатывается уже излишне хорошо, слишком активен. Конечно, в этом отношении нет ничего лучше, чем 85/1,4 - на диафрагме 1,4-2,0

Без широкого угла на свадьбе никак - с 28-105 впритык - для этого и беру 18-200. Но нужен еще портретник!!! С фиксом на свадьбе сложно - ситуация меняется непредсказуемо. А дырка 1.4 - это абсолютно излишне (опять же применительно к свадьбе), да и с 85 не развернешься в помещении если на мой Д70 нацепить. Диапазон-то как раз подходящий (ну, может чуть бы подлиннее), вот только как рисует???

Есть еще мнения от владельцев или пользовавшихся?

[Philipp K]

А как он в качестве портретника?

Как репортажный портретник, очень не плохо. Я постепенно несколько снимков с ним выложу. То что есть сейчас это итоги 28 мая Второй снимок как раз портрет. Первый так же им снят но это не портрет.

Третий снимок 105DC