Arvay писал(а): Упс, приврал насчет чувствительности пленки. Забыл за год.
Вот нашел тему где я первые вопросы задавал : http://club.foto.ru/forum/13/214769#p1558551
( Жалко не в лесу, а то бы взял - да проверил.. Хотя и пульта то нету (Попробуйте, потом расскажете нам, теоретикам
Для фотографирования треков звезд высокая чувствительность не нужна. Она нужна при съемке очень слабосветящихся объектов. Например диффузных газовых туманностей, звездных скоплений, галактик. Или метеоров. Вообще если это интересно - у меня есть подборка статей из журнала "Звездочет" посвященная астрофотосъемке на пленку. Можно отсканировать этот журнал.
и сделать три дубля. Пол часика, час и два.. Съемка кометы это совсем другое дело! Там нельзя применять длинные выдержки, потому что комета ощутимо сдвигается относительно звезд сама по себе, да еще и небо "вращается". Поэтому высокочувствительная пленка и выдержка в несколько секунд или хорошая монтировка с приводами и съемка со слежением. Причем "звездная" скорость движения монтировки тут не подходит из-за смещения кометы относительно звезд.Когда я десять лет назад снимал в астро-кружке комету Хейла-Боппа и Хиакутаке, то эо было важно. А сейчас наверное действительно просто хватит треков от звезд 1-2-3-ей величины... В общем, у меня в горах скорее всего будет Reala. Как думаете, можно попробовать? Я так понял ставить средненькую диафрагму (скажем
Съемка кометы это совсем другое дело! Там нельзя применять длинные выдержки, потому что комета ощутимо сдвигается относительно звезд сама по себе, да еще и небо "вращается". Поэтому высокочувствительная пленка и выдержка в несколько секунд или хорошая монтировка с приводами и съемка со слежением. Причем "звездная" скорость движения монтировки тут не подходит из-за смещения кометы относительно звезд.
)
Highlander писал(а): Дааа, наверное будо бы красиво.. Но:
а) не уверен, можно ли считать этот способ "чистой фотографией".. Тогда уже лучше брать мальберт и бумагу!?
б) а про выдержку в 2-4 часа.. Тут некоторые говорят, что получится один шум
Ээээх, сколько в жизни надо успеть... А тут еще такие захватывающие новые методы фотосъемки. Жуть!!!
Что за деления на чистое и нечистое?
Да за 2 часа там белым бело будет.б) а про выдержку в 2-4 часа.. Тут некоторые говорят, что получится один шум
... А поэкспериментировать все же стоит перед поездкой.
и сделать три дубля. Пол часика, час и два.. , скорее всего получите один серенький и два беленьких кадра, причём уже дома. 
+1. Поэксперемeнтировать с цифрой дома, в горах снять на плёнку.
Если просто сделать так: ставить средненькую диафрагму (скажем
) - выдержки были ~20 минут, вот диафрагму, к сожалению не помню. Шыдевры были, всё как требовалось - зелёные деревья и трэйлы звёзд. Со слайдами положителъного результата пока не получилось (да и жаба как-то против ). , на фокусном около 100) диаф. 5,6, експозамер точечный по Луне, выдержка 1/40-1/80, исо 100. Недостаток - звёзды убиваются совсем. Луна получается весьма прилично, смещение практически не заметно. ) Рекомендую для сверхдлинных ночных выдержек обзавестись куском черного картона. Сначала закрываете картоном объектив, потом открываете затвор, убираете картон, отрабатываете выдержку, ставите картон, закрываете затвор. Это убережет от смазов при вибрации от срабатывания затвора.Highlander писал(а): Спасибо за то что поделились
Сегодня за 2000р. приобрел F65 в отличном состоянии. Эта тушка, несмотря на свою простоту, имеет удевительную функцию "сверхдлинной выдержки". Работает так: первое нажатие затвор открывает, следующее - закрывает. Можно делать любые выдержки от самой короткой до хоть двух-трех-миллион часов. По-моему круто!! И ни каких проблем с предварительной установкой (вдруг что-то в кадр полезет) - захотел, закрыл. И даже пульт не нужен.
Что получится - обещаю показать
Если речь идет о действительно длинных выдержках, как вы говорите "сверхдлинных", то вибрация от затвора и зеркала влияния не оказывает.Рекомендую для сверхдлинных ночных выдержек обзавестись куском черного картона. Сначала ... Это убережет от смазов при вибрации от срабатывания затвора.
Еще как оказывает. Во всех книгах по астрофотографии этот прием описан. Значит не зря. Хотя конечно это от фокусного расстояния объектива зависит. На ширике может и не будет оказывать.Если речь идет о действительно длинных выдержках, как вы говорите "сверхдлинных", то вибрация от затвора и зеркала влияния не оказывает.
б) а про выдержку в 2-4 часа.. Тут некоторые говорят, что получится один шум
Придется делать сотни кадров. Почитайте форумы по астрофотографии. Делаются сотни кадров на коротких выдержках, после чего складываются в регистаксе (прога такая). И то это катит при съемке относительно ярких объектов. Напримкр планет. А туманности снимают на длинных выдержках с гидированием.А если открыть пошире диафрагму и несколько кадров подряд сделать? Только нужен штатив помощнее и пульт.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей