Проблема с настройкой ББ по листу

[Филл]

тобишь, если подвести черту под всем этим, то при съемке в РАВе, как и Джпеге, надо ставить ББ по белому/серому? Правильно я понял?

[Владимир Помогаев]

тобишь, если подвести черту под всем этим, то при съемке в РАВе, как и Джпеге, надо ставить ББ по белому/серому? Правильно я понял?

Выставлять ББ до съёмки, надо по реально серому, т.е. по серой карте от того-же Kodak. После съёмки, в рав-конверторе, ББ выставлять надо (если требуется) по серым тонам средней плотности - попытка выставить ББ по чрезмерно ярким (тёмным) элементам кадра, чревато возможностью получения "перекошенного" ББ.

[Philipp K]

тобишь, если подвести черту под всем этим, то при съемке в РАВе, как и Джпеге, надо ставить ББ по белому/серому? Правильно я понял?

Думаю, что нет. Для съемки в РАВе настройка точки белого не нужна совсем. Информация снимается с матрицы как есть без обработке. Настройки конечно сохраняются и доступны из Nikon Capture.Но так же там легко меняются. Выставление точки белого имеет смысл только при съемки в JPG

[Владимир Помогаев]

Думаю, что нет. Для съемки в РАВе настройка точки белого не нужна совсем.

Очень рад, что у всех, кроме меня, это работает Но я, остаюсь при мнении, что чем больше сделано до нажатия кнопки, тем лучше результат.

[Mike_s]

Очень рад, что у всех, кроме меня, это работает Но я, остаюсь при мнении, что чем больше сделано до нажатия кнопки, тем лучше результат.

тем быстрее можно получить на выходе желаемый результат - я бы так сказал...





хотя можно сказать, что когда долго возишься над кадром, тогда глаз "замыливается" и перестаешь отличать "правильно" от "неправильно". Даже цифирки RGB или CMYK уже плохо помогают (мне по крайней мере). Потому можно сказать, что чем меньше возишься - тем лучше результат, и, значит,

чем точнее сделаны настройки до съемки - тем меньеш возишься при обработке - и тем лучше результат

Но это уже особенность человека-"обработчика", а не настроек



я, по крайней мере, это так вижу.

[Владимир Помогаев]

тем быстрее можно получить на выходе желаемый результат - я бы так сказал...

Ладно, не будем переливать из пустого в порожнее Как только в зоне досягаемости будет пробегать D70, я его сцапаю, и постараюсь повторить "эксперимент"... Результат, как водится, покажу

[Sandro]

сдается мне все-таки, что ни черта там не "обрабатывается"...

Ну как это - не обрабатывается ? д70 и д50 тихой сапой компрессят рав (д200 делает это, если его об этом попросить). Есть шумодавы, встроенные прямо в чип матрицы (этим кэнон балуется). Так почему бы не быть и другой обработке, про которую мы, может быть, так никогда и не узнаем по причине соблюдения производителями коммерческой тайны ?

[Олег Бутов]

Выставлять ББ до съёмки, надо по реально серому, т.е. по серой карте от того-же Kodak. После съёмки, в рав-конверторе, ББ выставлять надо (если требуется) по серым тонам средней плотности - попытка выставить ББ по чрезмерно ярким (тёмным) элементам кадра, чревато возможностью получения "перекошенного" ББ.

В студии выставлял ББ по белому фону. Конечно же, не пересвеченному. ББ на редкость идеальный получился. Снимал РАВ + JPEG. JPEG даже править по цветам не хотелось. А по пипетке фон вообще идеально сероватый. RGB выдает, например, 241, 241, 241. В более темных участках числа меньше, но тоже практически "идеальные" тройки чисел. Даже удивился! Правда это на D200, но я не думаю, что D50 или D70 сильно отличаются.



Автору: Попробуйте сфотографировать лист, по которому настройка баланса была. Если он, как и у меня, выдаст "серую" картинку по RGB, то с настройками все нормально, значит, лист с оттенком, поэтому все остальное и уходит в синеву