Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM и SIGMA 70-200/2.8 EX DG APO IF MACRO

[Olboy]

Ерунда все это валялись-не валялись. К такому случаю такое определение вообще не может быть применено. Это обе высококачественные линзы с прекрасным рисунком, линзы одного класса и технического уровня исполнения. Плюс сигмы по сравнению с 80-200 никором безмоторным -в скорости фокусировки. А по рисунку - они просто немного разные, рисунки.

[Prof13th]

и не стал бы сравнивать топы NIKON и CANON с топами SIGMA. Первые на две головы выше. За исключением, супер понтов типа 200-500/2,8 от SIGMA

Ой ли? Про какие топы вы говорите? У Никона топ 80-200\2.8 или 70-200\2.8 VR?



80-200\2.8 таки не разу не лучше. 70-200 - только ВР разве что. Да и резче на открытых самую малость.

Думаю, когда сигма сделает 70-200 OS - тогда и можно будет порезвится на костях гигантов.

Пока же оптически 70-200\2.8 лучше чем кэнон 70-200\2.8 IS. (делаем скидку на кросс систему, всё таки сигма+D200 и родной кэнон с 30Д)

Ну лучше... по крайней мере резче. НО IS\VR - это сильный плюс за который я готов платить лишних 1000 енотов.



Так что - сравнимаем то что? Качество картинки как резкость\цветопередача\пластика\устойчивость к контре и зайцам.

Или общепотребительские свойства, как то возможность работы в низкой освещенности \ скорость и точность фокуса\ погодозащита и т.д.



По первому параметру (картинке) сигма как минимум вровень. А то и повыше по отдельнымным пунктам.



Если по втором - то конечно - IS для телевиков - наше фсе и тут действительно на голову выше. Но только этим.

Не надо зазря обижать сигму. ИХ EX серия весьма неплоха. Может отдельные экземпляры\модели похуже чем топовые у брендов,

но уж 70-200 точно мало чем уступит аналогичному никкору без ВР. Щупал и сравнивал лично, Разве что название Nikkor добавит

вдохновенности к снимкам.

[Voffka]

Ерунда все это валялись-не валялись. К такому случаю такое определение вообще не может быть применено. Это обе высококачественные линзы с прекрасным рисунком, линзы одного класса и технического уровня исполнения. Плюс сигмы по сравнению с 80-200 никором безмоторным -в скорости фокусировки. А по рисунку - они просто немного разные, рисунки.

Видимо для меня они слишком разные, мне рисунок этих Сигм совсем не нравится. Мёртвенький такой...

[from_summer]

безмоторный там, третьего поколения

на сайте написанно, что с мотором. фигня, буду летом в америке брать, 19шт и с мотором. может дешевле найду ещё.

[Olboy]

Это все субъективно, мертвенький рисунок у сигмы и прочее. Нету такого - великолепный рисунок у этой сигмы. Как впрочем и другие харакеристики.

[Ed_yog]

Это все субъективно, мертвенький рисунок у сигмы и прочее. Нету такого - великолепный рисунок у этой сигмы. Как впрочем и другие харакеристики.

Так лучше с макро или без, если в плане рисунка и резкости на 2,8?

[Olboy]

Так лучше с макро или без, если в плане рисунка и резкости на 2,8?

Так присмотрись - по моему без надписи "макро" не продают, или без надписи макро более старая модель, нераспроданные линзы. У нас по крайней мере так (без макро я не видел). И на фотозоне именно такой тестировали. По резкости на 2.8 думаю нет отличий, мне кажется макро просто приписали на коробке и линзе с какого-то момента и все. Так как такие телевики вроде всегда макро.

[Voffka]

Это все субъективно, мертвенький рисунок у сигмы и прочее. Нету такого - великолепный рисунок у этой сигмы. Как впрочем и другие харакеристики.

Вот именно субьективно. Повисела она у меня как-то на Д70, видел много сников этим обьективом. Лично мне рисунок этой Сигмы совсм не нравится, как и всех её зуммов. Есть у неё некоторые фиксы, которые я, может быть, и купил бы. Нравится их холодная сочная цветопередача.

Хотя трудно предугадать как все они будут рисовать на S5...

[dimitr]

на сайте написанно, что с мотором

брешут

[Ronin]

Ой ли? Про какие топы вы говорите? У Никона топ 80-200\2.8 или 70-200\2.8 VR?



80-200\2.8 таки не разу не лучше. 70-200 - только ВР разве что. Да и резче на открытых самую малость.

..................

Вот!А дальше и не стоит разглагольствовать... Я согласен что рисунок вещь весьма субъективная...Но если мы говорим про дорогую оптику из верхней линейки,и ктомуже светосильную,то прежде всего хочется этой светосилой пользоваться по полной!А это возможно к сожалению только у родных Никкоров.У остальных производителей дырка 2.8 условно-рабочая И не надо себя обманывать называя это "портретной мягкотью" А если утешать себя тем,что мол уже от 4 просто "звенит"-то какой смысл вообще её покупать?Есть же Никкор 70-300 ВР ! Резкий начиная с открытой дырки,компактный,лёгкий,недорогой и с прекрасно работающим ВР II !

Да,светосильные Никкоры действительно стоят дорого...Но это единственная причина,которая вообще даёт право на существование всем Сигмам,Тамронам,Токинам и иже с ними.