Объектив Nikon 18-200 VR

[MadDuck]

Вот Вы своми постами поставили меня в тупик Только только купил себе 18-200 VR в "Конверс Центре" киевском, а тут такие вот неприятиные истории, что Вы рассказали. Начинаю параноить. КАК конкретно проверить мой 18-200 на предмет нерезкости? Кроме него у меня в наличии китовый 18-70 и 50 mm 1.8D.



Заранее спасибо за информацию!



p.s. Субьективно картинка мне нравится. Нерезкость на зеркале обычное явления - я USM правлю. Но может быть у нас РАЗНЫЕ представления о нерезкости?

[fishmonger]

КАК конкретно проверить мой 18-200 на предмет нерезкости?

Извиняюсь, а вы им совершенно случайно фотографировать не пробовали?

[MadDuck]

Извиняюсь, а вы им совершенно случайно фотографировать не пробовали?

Какое тончайшее чувство юмора, я погляжу. Вы знаете, не пробовал. Вот как купил, даже не знаю как засунуть в камеру. Может закрутить? Или на центральный гвоздь прибить? Надоумте недоумка.



Речь шла про то, что 18-200 в Киеве дефицит. Посему я не могу сравнить изображения, полученные моим КОНКРЕТНЫМ экземпляром с другими экземплярами 18-200. Я написал - что в целом меня резкость устраивает. По сравнению с 50 1.8 конечно 18-200 проигрывает, но это плата за универсальность. Но мой коллега, который начал эту ветку, вселил в меня некоторую неуверенность. Поэтому я и спрашиваю "как можно проверить резкость"? Обьективно. Если вопрос поставлен неправильно - поправьте меня, а остроумие проверим в следующий раз.

[lynx]

Я написал - что в целом меня резкость устраивает.

Не зря я говорил, что прежде чем принимать чужие формулировки полезно согласовать шкалы оценки.

[fishmonger]

Какое тончайшее чувство юмора, я погляжу.

Да тут пожалуй никакого чувства юмора не хватит. Ни тончайшего, ни толстейшего... Ну если объектив лично вас устраивает, на кой пес проверять у него какую-то резкость? Или хотите, чтобы кто-нибудь убедил вас, что этот объектив гoвно? Поснимать там всякие газетки, убедиться, что линза эта намного мыльнее полтинника. И даже своим малозумным светосильным собратьям уступает... Какая с этого радость-то?



Если собственно сами фотографии нравятся, зачем там что-то еще проверять?

[Старичек]

Да тут пожалуй никакого чувства юмора не хватит. Ни тончайшего, ни толстейшего... Ну если объектив лично вас устраивает, на кой пес проверять у него какую-то резкость? Или хотите, чтобы кто-нибудь убедил вас, что этот объектив гoвно? Поснимать там всякие газетки, убедиться, что линза эта намного мыльнее полтинника. И даже своим малозумным светосильным собратьям уступает... Какая с этого радость-то?



Если собственно сами фотографии нравятся, зачем там что-то еще проверять?

В данном случае может быть только есть смысл проверить стабильность качества выпускаемых 18-200 от партии к партии или экземпляру.Но гдеж взять такое кол-во ?

[MadDuck]

Я прошу меня правильно понять, я не "оптический мастурбатор" и совершенно ясно, что линза компромисс. Но именно для компромисса я ее и брал! Просто у меня есть возможность ее обменять на другой экземпляр, в случае если она мне покажется дефектной.



Блин, правильно говорят: "Спорить в интернет форумах, это как учавствовать в олимпиаде умственно отсталых. Даже если выиграешь - все равно дурак".



Просто спросил КАК проверить? Какие есть методы, кроме экзотических типа миры и считать количество визуально разрешаемых линий. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ? На фига вот разводить этот флейм? Не можете подсказать - зачем траффик нагнетать?

[Sandro]

Я прошу меня правильно понять, я не "оптический мастурбатор" и совершенно ясно, что линза компромисс. Но именно для компромисса я ее и брал! Просто у меня есть возможность ее обменять на другой экземпляр, в случае если она мне покажется дефектной.



Блин, правильно говорят: "Спорить в интернет форумах, это как учавствовать в олимпиаде умственно отсталых. Даже если выиграешь - все равно дурак".



Просто спросил КАК проверить? Какие есть методы, кроме экзотических типа миры и считать количество визуально разрешаемых линий. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ? На фига вот разводить этот флейм? Не можете подсказать - зачем траффик нагнетать?

простите, а кто Вам сказал, что:

1. Мира - это экзотика ?

2. Мирой проверяют резкость объектива ?

Мира - это штатный прием определения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ОБЪЕКТИВА, которая в общем случае с резкостью ничего общего не имеет.



А в Вашем случае попробуйте применить прием, используемый при определении бэк (фронт) фокуса - фотографирование шкалы линейки со штатива под углом 45 градусов с последующим рассматриванием оной в режиме 1:1 на мониторе. Другого способа в бытовых условиях не знаю

[MadDuck]

Спасибо. Вот это попробую. Да, про миру вы абсолютно правы.

[photo-photo]

Просто спросил КАК проверить?

Такая практическая мысль - скачать сэмплы D200 c http://www.dpreview.com , там некоторые на этом объективе (это отражено в метаданный джипегов и, кажется, прямым текстом на страничках с конкр. примером), снять что-то отдаленно похожее на том же зуммировании (зумовость тоже отражена в метаданных) и открыть в фотошопе в двух окнах рядом и порассматривать, скажем, окошки похожих размеров на ваших и на их снимках (а лучше оба снимка отдать в фотолаб на 30x45 - объективней, чем в фотошопе смотреть). Единственная тонкость, еще и настройки шарпа в камере выставить такие же, как в тех же пресловутых метаданных образцов.

[Glamour]

ALL

Выводы, которые сделал, прочитав эту и много других веток по САБЖУ (18-200 VR):



1)В принципе модель нормальная (как "качественный суперуниверсал" - относительно, конечно, по сравнению с остальными гигамегазумами), но стоить (в России, в рублях) она должна не более 22, максимум 23т.руб. Покупая дороже, чем это - вы просто дарите деньги посредникам (или целой их цепочке), которые сейчас и пытаются нагреться на ажиотажном спросе, многократно превышающем ничтожное по количеству предложение. Посмотрим, что будет через полгодика...



2)Несмотря на то, что модель нормальная (п.1), всё, что поставляется в Россию (читай - "забраковано в Европе"), необходимо проверять самым тщательным образом, выбирая (в магазине) из штук 5, и беря отобранный экземпляр потестировать на день-два (или хотя бы с утра до вечера). А не захотят на таких условиях - ешьте, дорогие поставшики/продавцы, сами с волосами! (Последними могу поделиться - шевелюра-то у меня - ого-го! )



А Вы как считаете?

[Alexandr33]

Второй месяц активно им снимаю на D200. Доволен. Очень даже резок как для гипер зума. VR отрабатывает на отлично, особенно на длинном конце. Как штатник просто супер, хватает в 99% случаев. Для съемки свадеб, репортажей и мимолетных портретов – то? что надо.

В сравнении с 18-70 не увидел существенной разницы в качестве, а вот в удобстве за счет горазда более длинного конца и VR, разница существенна!

На ряду с AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX пользуюсь

- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED,

- AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED

+ ближе к лету куплю AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX,

но не смотря что покупкой последнего стекла практически перекрою весь необходимый диапазон светосильной оптикой, 18-200 mm оставлю себе в качестве китового. Иногда удобно пройтись налегке, не таская за спиной тяжелый рюкзак с кучей оптики и меняя объективы на ветру + упуская скоротечный момент съемки.

P.S. Часто замыленность и другие не хорошие вещи приписывают объективам из-за дешевых, не качественных защитных стекол. Обратите на это внимание!

[Vet]

Часто замыленность и другие не хорошие вещи приписывают объективам из-за дешевых, не качественных защитных стекол. Обратите на это внимание!

А вот это надо выделить крупным шрифтом. Добавлю, для любых проверок защитный фильтр не одевать!

[Kirk]

а где брали-то? за такую-то цену? там ещё есть? ссылку дайте, плиз....

просто на всём земном шаре дешевле чем за 1300-1400 у.е. найти просто невозможно - спекулянты барыжничают, которые урвать успели...

За такую цену я из штатов могу привезти.

[Alexandr33]

За такую цену я из штатов могу привезти.

Из Киева наверно проще

Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX цена 810$

[anisimandr]

Снимаю им недавно,но сильной разницы с 18-70 не заметил(разве что геометрию кривит больше)...на мой взгляд,замечательное универсальное стекло...не еадо его сравнивать с узкоспец-стеклами,для профессиональной работы в определенном сегменте...там 18-200 проиграет спецам...а вот если вам надо иметь минимальный набор и быть готовы к разным неожидонностям,то этот сабж-то что надо...

Имхо,конечно,но даже не знаю есть ли у него конкурент...видел снимки разных стекол...и остается впечатление что это лучший универсал из всех универсалов.....)

[Борис Коло]

Не очень мне нравится с него картинка - это да.

Когда есть возможность снимать фиксами - снимаю фиксами.

Но сказать, что он "плохой" или, тем более, нерезкий - ни за что.

Резкий. С хорошей цветопередачей.

Просто 35/2 - 50/1,4 - 85/1,4 (каждый в своем диапазоне) - лучше. Видно невооруженным глазом.

[Alvecher]

Не очень мне нравится с него картинка - это да.

Когда есть возможность снимать фиксами - снимаю фиксами.

Но сказать, что он "плохой" или, тем более, нерезкий - ни за что.

Резкий. С хорошей цветопередачей.

Просто 35/2 - 50/1,4 - 85/1,4 (каждый в своем диапазоне) - лучше. Видно невооруженным глазом.

Присоединяюсь. Правда, получил его только сегодня. Но что хотел, то и получил. А фиксы, ес=но, рулят.

[violin]

Качество объектива сильно варьируется.

Есть объективы18-200 Для штатов и Японии,где серийник начинается с букв US002433535.

На коробке написано MADE in JAPAN,но на объективе THAILAND!!!(забавно?!)

Видел несколько таких,все с отличной резкостью и контрастом!(в штаты и японию барахло не отправят).

Затем есть объективы для стран европы и азии.(качество хуже)



В штатах 18-200 в ХОРОШЕМ магазине стоит 1000-1200$!!!(серые дешевле)

Я свой купил за 1100 и доволен.(только вот d50 никуда не годится,буду другой брать).

[Max Khokhlov]

сам пользуюсь 18-200. Как универсал - безподобен, в основном из-за vr.

для пейзажей мыльноват на f11. жанр-репортаж - 5+.

для помещений темноват - думаю о 28-70/2.8

[Keyser Soze]

Здравствуйте !



Я прочитал эту и другие темы связанные с объективом 18-200 (который действительно очень трудно приобрести), и у меня тоже есть пара вопросов:



* Где в России и в других странах СНГ можно купить данный объектив и переслать по почте (DHL, UPS и т.п.) за пределы России/СНГ ?



* Есть ли в России и в других странах СНГ официальный представитель от Nikon ? Представитель дающий гарантийное обслуживание и т.д.

[CLASSIK]

Добрый вечер.

Кто может рассказать про объектив Sigma 18-200.

Можно его сравнивать с Nikon 18-200 VR?

[violin]

Оличные фотографии!

[c0les0]

Здравствуйте !



Я прочитал эту и другие темы связанные с объективом 18-200 (который действительно очень трудно приобрести), и у меня тоже есть пара вопросов:



* Где в России и в других странах СНГ можно купить данный объектив и переслать по почте (DHL, UPS и т.п.) за пределы России/СНГ ?



* Есть ли в России и в других странах СНГ официальный представитель от Nikon ? Представитель дающий гарантийное обслуживание и т.д.

Я могу купить его в Киеве у официальных представителей за ~800 долларов. Себе взял такой неделю назад. Гарантийное обслуживание в Киеве есть

[Феофан]

Из Киева наверно проще

Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX цена 810$

Спасибо за дельный совет!

[Феофан]

Добрый вечер.

Кто может рассказать про объектив Sigma 18-200.

Можно его сравнивать с Nikon 18-200 VR?

Про Сигма 18-200 рассказать могу все. Но смысл же в сравнении. А Никон 18-200 пока не пользовал. Вот куплю скоро, потом расскажу. В сравнении.