Объектив Nikon 18-200 VR

[Nemetz]

Счастливые владельцы оптики Nikon 18-200 VR. Поделитесь впечатлениями об объективе.

Я два дня назад приобрел сие чудо и могу сказать следующее: стабилизация - супер! Резкость на длинном конце - тоже хороша, хотя съемка карты с близкого расстояния показала нерезкость в левой части изображения. А вот на 18 мм резкости вообще нет!!! С увеличением фокусного расстояния ситуация улучшается, и где-то после 70-ти мм всё стает на свои места. И сильно разочаровали абберации, значительно бОльшие, чем в стандартном ките 18-70.

Может мне такой экземпляр нерезкий попался?

[ХоСе]

Счастливые владельцы оптики Nikon 18-200 VR. Поделитесь впечатлениями об объективе.

Я два дня назад приобрел сие чудо и могу сказать следующее: стабилизация - супер! Резкость на длинном конце - тоже хороша, хотя съемка карты с близкого расстояния показала нерезкость в левой части изображения. А вот на 18 мм резкости вообще нет!!! С увеличением фокусного расстояния ситуация улучшается, и где-то после 70-ти мм всё стает на свои места. И сильно разочаровали абберации, значительно бОльшие, чем в стандартном ките 18-70.

Может мне такой экземпляр нерезкий попался?

Дааа, уж

А во сколько обошлось сие "чудо"? Если не секрет, конечно.

[Nemetz]

Дааа, уж

А во сколько обошлось сие "чудо"? Если не секрет, конечно.

А чудо обошлось в 840 енотов.

Аж обидно.

А везде написано, что объектив хороший и резкий...

Может мне всё таки попался просто некачественный экземпляр?

Не хочется верить, что такая серьезная фирма, как Никон может производить такую лажу

[Константин]

А чудо обошлось в 840 енотов.

а где брали-то? за такую-то цену? там ещё есть? ссылку дайте, плиз....

просто на всём земном шаре дешевле чем за 1300-1400 у.е. найти просто невозможно - спекулянты барыжничают, которые урвать успели...

[Andrey]

а где брали-то? за такую-то цену? там ещё есть? ссылку дайте, плиз....

просто на всём земном шаре дешевле чем за 1300-1400 у.е. найти просто невозможно - спекулянты барыжничают, которые урвать успели...

Купил месяц назад за 750$ вместе с доставкой на BH.



Покупался и используется этот объектив в качестве "пристрелочного". К примеру, на прошлых выходных ездил в Кришнаитский Храм Palace of Gold. Там кроме храма много чего интересного вокруг, включая павлинов, которые вместо того, чтоб убегать, сами лезут мордой в объектив, например так. Приехал, оставил кофр в машине и прогулка по храму и окрестностям с одним объективом 18-200. Прикинул, где и какой объектив нужен. Вернулся к машине, взял нужные фиксы (уже зная, какие фокусные потребуются),трипод и вперед фотографировать. Раньше для этих целей приходилось использовать пару объективов 18-70 + 70-300 D.

Кстати, особо не приглядывался, но пока не заметил всех тех минусов, которые приписывают этому объективу. Вполне нормальный бюджетный зум на уровне 18-70 и т.п... Пример, с 18-200 из упомянутой поездки: машина. Для 11х гиперзума, вполне нормальное качество (на отпечатанной фотографии А4 видны многие детали, которые в примере скушал jpeg и сжатие до приемлимых размеров).

[photo-photo]

А вот на 18 мм резкости вообще нет!!!

Тоже собирался его покупать, но теперь задумался крепко - может, ну его?



А захотел я его купить, увидев картинку с ним и D200 на http://img2.dpreview.com/gallery/nikond200...59-raw-capt.jpg и был очень удивлен - она такая четкая, что по-моему, четче, чем на большинстве фиксов. А когда сам попробовал снять им на выставке - получилось намного хуже, чем в тех же условиях с китовым 18-70. Или я чего не понимаю. Все-таки денег немало - можно было бы столько всего полезного другого прикупить.



Владельцы, просветите пож. - что с этим VR-ом происходит? Почему такие противоречивые данные?

[fishmonger]

Может мне такой экземпляр нерезкий попался?

Полагаю так оно и есть. Брал давно за 1200 в Японии. Резкий на всех дырках.

[Nemetz]

Тоже собирался его покупать, но теперь задумался крепко - может, ну его?



А захотел я его купить, увидев картинку с ним и D200 на http://img2.dpreview.com/gallery/nikond200...59-raw-capt.jpg и был очень удивлен - она такая четкая, что по-моему, четче, чем на большинстве фиксов. А когда сам попробовал снять им на выставке - получилось намного хуже, чем в тех же условиях с китовым 18-70. Или я чего не понимаю. Все-таки денег немало - можно было бы столько всего полезного другого прикупить.



Владельцы, просветите пож. - что с этим VR-ом происходит? Почему такие противоречивые данные?

Вот-вот... Я тоже смарел картинки в инете... Купил... Попробовал... На фокусно расстоянии 70-200 - супер! А то, что шире углом -- такая бяка... Вот не знаю теперь что и делать...

[Nemetz]

Полагаю так оно и есть. Брал давно за 1200 в Японии. Резкий на всех дырках.

И на всех фокусных расстояниях?

Можно фотки на мыло? nemetz@archiproject.kiev.ua



А не может ли у него быть несовместимости с моим Д70эс?

[Nemetz]

а где брали-то? за такую-то цену? там ещё есть? ссылку дайте, плиз....

просто на всём земном шаре дешевле чем за 1300-1400 у.е. найти просто невозможно - спекулянты барыжничают, которые урвать успели...

В Украине, В Югконтракте, единственный экземпляр был... Может поэтому и такой нехороший... С какой - то кривой партии остался, что его брать не хотели... А я теперь мучаюсь... Стоко денег отдал и ТААААААК обидно...

[fishmonger]

И на всех фокусных расстояниях?

Можно фотки на мыло? nemetz@archiproject.kiev.ua

Например:



http://fishmonger.ru/06-05-28/



http://fishmonger.ru/06-05-21/



http://fishmonger.ru/06-05-01/



Сегодняшние сейчас тоже выложу. Там надо еще учесть, что условия съемки не супер, обычно дождь и туман.

[Старичек]

И на всех фокусных расстояниях?

Можно фотки на мыло? nemetz@archiproject.kiev.ua



А не может ли у него быть несовместимости с моим Д70эс?

На 18мм при ф3,5 мыльноват ,но не критично.При ф4,5 хорошо при 5,6 все отлично(18мм).

Совместимость с д70эс у него "полная".

[Nemetz]

На 18мм при ф3,5 мыльноват ,но не критично.При ф4,5 хорошо при 5,6 все отлично(18мм).

Совместимость с д70эс у него "полная".

У меня он как-то странно себя ведет... При фокусе на бесконечность шкала показывает 3 метра:-)

Я только что ещё с ним походил , пощелкал, по-моему резкость таки хуже, чем у кита 18-70, да и в правой части изображения это как-то особо выделяется... Наверное таки экземпляр такой:-(

[kapitan]

У меня он как-то странно себя ведет... При фокусе на бесконечность шкала показывает 3 метра:-)

Я только что ещё с ним походил , пощелкал, по-моему резкость таки хуже, чем у кита 18-70, да и в правой части изображения это как-то особо выделяется... Наверное таки экземпляр такой:-(

По поводу фокуса: у меня тоже на коротком конце такая же фигня,на длинном доходит до бесконечности.

Если хотите, проведите эксперимент - докручивайте вручную до упора в сторону бесконечности. Увидите что результат будет мыльный,что значит работает корректно

[fishmonger]

Вот сейчас наснимал 18-200:



http://fishmonger.ru/06-06-04/



Учитывая что все с рук, а часто еще и с болтающейся лодки.



Единственно напрягают искажения на 18 мм и полностью открытой дыре. Если в кадре есть линия горизонта, то линза делает с ней нечто невообразимое сложнозавитушечное. Это не бочка, это греческая амфора.



Посему таки покупаю ширик для особо торжественных случаев.

[Nemetz]

Вот сейчас наснимал 18-200:



http://fishmonger.ru/06-06-04/



Учитывая что все с рук, а часто еще и с болтающейся лодки.



Единственно напрягают искажения на 18 мм и полностью открытой дыре. Если в кадре есть линия горизонта, то линза делает с ней нечто невообразимое сложнозавитушечное. Это не бочка, это греческая амфора.



Посему таки покупаю ширик для особо торжественных случаев.

Суперфотки!!!

А у меня лажа какая-то получается...

А фотиком каким снимали?

[fishmonger]

А фотиком каким снимали?

D200

[Nemetz]

Фсё. Сдал я объектив назад... теперь сижу без линзы

[fishmonger]

Фсё. Сдал я объектив назад... теперь сижу без линзы

Или заказывать с Японии, или ждать пока в магазине их появится кучка для выбора, ну или искать оптику у которой разброс качества не столь критичен.

[Nemetz]

Или заказывать с Японии, или ждать пока в магазине их появится кучка для выбора, ну или искать оптику у которой разброс качества не столь критичен.

В том-то и дело, что такой универсал мне очень подходит

Да и покупаю вроде у официального поставщика... Крупнооптового...

Теоретически должно быть всё ОК, а получается лажа

[MadDuck]

Вот Вы своми постами поставили меня в тупик Только только купил себе 18-200 VR в "Конверс Центре" киевском, а тут такие вот неприятиные истории, что Вы рассказали. Начинаю параноить. КАК конкретно проверить мой 18-200 на предмет нерезкости? Кроме него у меня в наличии китовый 18-70 и 50 mm 1.8D.



Заранее спасибо за информацию!



p.s. Субьективно картинка мне нравится. Нерезкость на зеркале обычное явления - я USM правлю. Но может быть у нас РАЗНЫЕ представления о нерезкости?

[fishmonger]

КАК конкретно проверить мой 18-200 на предмет нерезкости?

Извиняюсь, а вы им совершенно случайно фотографировать не пробовали?

[MadDuck]

Извиняюсь, а вы им совершенно случайно фотографировать не пробовали?

Какое тончайшее чувство юмора, я погляжу. Вы знаете, не пробовал. Вот как купил, даже не знаю как засунуть в камеру. Может закрутить? Или на центральный гвоздь прибить? Надоумте недоумка.



Речь шла про то, что 18-200 в Киеве дефицит. Посему я не могу сравнить изображения, полученные моим КОНКРЕТНЫМ экземпляром с другими экземплярами 18-200. Я написал - что в целом меня резкость устраивает. По сравнению с 50 1.8 конечно 18-200 проигрывает, но это плата за универсальность. Но мой коллега, который начал эту ветку, вселил в меня некоторую неуверенность. Поэтому я и спрашиваю "как можно проверить резкость"? Обьективно. Если вопрос поставлен неправильно - поправьте меня, а остроумие проверим в следующий раз.

[lynx]

Я написал - что в целом меня резкость устраивает.

Не зря я говорил, что прежде чем принимать чужие формулировки полезно согласовать шкалы оценки.

[fishmonger]

Какое тончайшее чувство юмора, я погляжу.

Да тут пожалуй никакого чувства юмора не хватит. Ни тончайшего, ни толстейшего... Ну если объектив лично вас устраивает, на кой пес проверять у него какую-то резкость? Или хотите, чтобы кто-нибудь убедил вас, что этот объектив гoвно? Поснимать там всякие газетки, убедиться, что линза эта намного мыльнее полтинника. И даже своим малозумным светосильным собратьям уступает... Какая с этого радость-то?



Если собственно сами фотографии нравятся, зачем там что-то еще проверять?

[Старичек]

Да тут пожалуй никакого чувства юмора не хватит. Ни тончайшего, ни толстейшего... Ну если объектив лично вас устраивает, на кой пес проверять у него какую-то резкость? Или хотите, чтобы кто-нибудь убедил вас, что этот объектив гoвно? Поснимать там всякие газетки, убедиться, что линза эта намного мыльнее полтинника. И даже своим малозумным светосильным собратьям уступает... Какая с этого радость-то?



Если собственно сами фотографии нравятся, зачем там что-то еще проверять?

В данном случае может быть только есть смысл проверить стабильность качества выпускаемых 18-200 от партии к партии или экземпляру.Но гдеж взять такое кол-во ?

[MadDuck]

Я прошу меня правильно понять, я не "оптический мастурбатор" и совершенно ясно, что линза компромисс. Но именно для компромисса я ее и брал! Просто у меня есть возможность ее обменять на другой экземпляр, в случае если она мне покажется дефектной.



Блин, правильно говорят: "Спорить в интернет форумах, это как учавствовать в олимпиаде умственно отсталых. Даже если выиграешь - все равно дурак".



Просто спросил КАК проверить? Какие есть методы, кроме экзотических типа миры и считать количество визуально разрешаемых линий. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ? На фига вот разводить этот флейм? Не можете подсказать - зачем траффик нагнетать?

[Sandro]

Я прошу меня правильно понять, я не "оптический мастурбатор" и совершенно ясно, что линза компромисс. Но именно для компромисса я ее и брал! Просто у меня есть возможность ее обменять на другой экземпляр, в случае если она мне покажется дефектной.



Блин, правильно говорят: "Спорить в интернет форумах, это как учавствовать в олимпиаде умственно отсталых. Даже если выиграешь - все равно дурак".



Просто спросил КАК проверить? Какие есть методы, кроме экзотических типа миры и считать количество визуально разрешаемых линий. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ? На фига вот разводить этот флейм? Не можете подсказать - зачем траффик нагнетать?

простите, а кто Вам сказал, что:

1. Мира - это экзотика ?

2. Мирой проверяют резкость объектива ?

Мира - это штатный прием определения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ОБЪЕКТИВА, которая в общем случае с резкостью ничего общего не имеет.



А в Вашем случае попробуйте применить прием, используемый при определении бэк (фронт) фокуса - фотографирование шкалы линейки со штатива под углом 45 градусов с последующим рассматриванием оной в режиме 1:1 на мониторе. Другого способа в бытовых условиях не знаю

[MadDuck]

Спасибо. Вот это попробую. Да, про миру вы абсолютно правы.

[photo-photo]

Просто спросил КАК проверить?

Такая практическая мысль - скачать сэмплы D200 c http://www.dpreview.com , там некоторые на этом объективе (это отражено в метаданный джипегов и, кажется, прямым текстом на страничках с конкр. примером), снять что-то отдаленно похожее на том же зуммировании (зумовость тоже отражена в метаданных) и открыть в фотошопе в двух окнах рядом и порассматривать, скажем, окошки похожих размеров на ваших и на их снимках (а лучше оба снимка отдать в фотолаб на 30x45 - объективней, чем в фотошопе смотреть). Единственная тонкость, еще и настройки шарпа в камере выставить такие же, как в тех же пресловутых метаданных образцов.

[Glamour]

ALL

Выводы, которые сделал, прочитав эту и много других веток по САБЖУ (18-200 VR):



1)В принципе модель нормальная (как "качественный суперуниверсал" - относительно, конечно, по сравнению с остальными гигамегазумами), но стоить (в России, в рублях) она должна не более 22, максимум 23т.руб. Покупая дороже, чем это - вы просто дарите деньги посредникам (или целой их цепочке), которые сейчас и пытаются нагреться на ажиотажном спросе, многократно превышающем ничтожное по количеству предложение. Посмотрим, что будет через полгодика...



2)Несмотря на то, что модель нормальная (п.1), всё, что поставляется в Россию (читай - "забраковано в Европе"), необходимо проверять самым тщательным образом, выбирая (в магазине) из штук 5, и беря отобранный экземпляр потестировать на день-два (или хотя бы с утра до вечера). А не захотят на таких условиях - ешьте, дорогие поставшики/продавцы, сами с волосами! (Последними могу поделиться - шевелюра-то у меня - ого-го! )



А Вы как считаете?

[Alexandr33]

Второй месяц активно им снимаю на D200. Доволен. Очень даже резок как для гипер зума. VR отрабатывает на отлично, особенно на длинном конце. Как штатник просто супер, хватает в 99% случаев. Для съемки свадеб, репортажей и мимолетных портретов – то? что надо.

В сравнении с 18-70 не увидел существенной разницы в качестве, а вот в удобстве за счет горазда более длинного конца и VR, разница существенна!

На ряду с AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX пользуюсь

- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED,

- AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED

+ ближе к лету куплю AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX,

но не смотря что покупкой последнего стекла практически перекрою весь необходимый диапазон светосильной оптикой, 18-200 mm оставлю себе в качестве китового. Иногда удобно пройтись налегке, не таская за спиной тяжелый рюкзак с кучей оптики и меняя объективы на ветру + упуская скоротечный момент съемки.

P.S. Часто замыленность и другие не хорошие вещи приписывают объективам из-за дешевых, не качественных защитных стекол. Обратите на это внимание!

[Vet]

Часто замыленность и другие не хорошие вещи приписывают объективам из-за дешевых, не качественных защитных стекол. Обратите на это внимание!

А вот это надо выделить крупным шрифтом. Добавлю, для любых проверок защитный фильтр не одевать!

[Kirk]

а где брали-то? за такую-то цену? там ещё есть? ссылку дайте, плиз....

просто на всём земном шаре дешевле чем за 1300-1400 у.е. найти просто невозможно - спекулянты барыжничают, которые урвать успели...

За такую цену я из штатов могу привезти.

[Alexandr33]

За такую цену я из штатов могу привезти.

Из Киева наверно проще

Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX цена 810$

[anisimandr]

Снимаю им недавно,но сильной разницы с 18-70 не заметил(разве что геометрию кривит больше)...на мой взгляд,замечательное универсальное стекло...не еадо его сравнивать с узкоспец-стеклами,для профессиональной работы в определенном сегменте...там 18-200 проиграет спецам...а вот если вам надо иметь минимальный набор и быть готовы к разным неожидонностям,то этот сабж-то что надо...

Имхо,конечно,но даже не знаю есть ли у него конкурент...видел снимки разных стекол...и остается впечатление что это лучший универсал из всех универсалов.....)

[Борис Коло]

Не очень мне нравится с него картинка - это да.

Когда есть возможность снимать фиксами - снимаю фиксами.

Но сказать, что он "плохой" или, тем более, нерезкий - ни за что.

Резкий. С хорошей цветопередачей.

Просто 35/2 - 50/1,4 - 85/1,4 (каждый в своем диапазоне) - лучше. Видно невооруженным глазом.

[Alvecher]

Не очень мне нравится с него картинка - это да.

Когда есть возможность снимать фиксами - снимаю фиксами.

Но сказать, что он "плохой" или, тем более, нерезкий - ни за что.

Резкий. С хорошей цветопередачей.

Просто 35/2 - 50/1,4 - 85/1,4 (каждый в своем диапазоне) - лучше. Видно невооруженным глазом.

Присоединяюсь. Правда, получил его только сегодня. Но что хотел, то и получил. А фиксы, ес=но, рулят.

[violin]

Качество объектива сильно варьируется.

Есть объективы18-200 Для штатов и Японии,где серийник начинается с букв US002433535.

На коробке написано MADE in JAPAN,но на объективе THAILAND!!!(забавно?!)

Видел несколько таких,все с отличной резкостью и контрастом!(в штаты и японию барахло не отправят).

Затем есть объективы для стран европы и азии.(качество хуже)



В штатах 18-200 в ХОРОШЕМ магазине стоит 1000-1200$!!!(серые дешевле)

Я свой купил за 1100 и доволен.(только вот d50 никуда не годится,буду другой брать).

[Max Khokhlov]

сам пользуюсь 18-200. Как универсал - безподобен, в основном из-за vr.

для пейзажей мыльноват на f11. жанр-репортаж - 5+.

для помещений темноват - думаю о 28-70/2.8

[Keyser Soze]

Здравствуйте !



Я прочитал эту и другие темы связанные с объективом 18-200 (который действительно очень трудно приобрести), и у меня тоже есть пара вопросов:



* Где в России и в других странах СНГ можно купить данный объектив и переслать по почте (DHL, UPS и т.п.) за пределы России/СНГ ?



* Есть ли в России и в других странах СНГ официальный представитель от Nikon ? Представитель дающий гарантийное обслуживание и т.д.

[CLASSIK]

Добрый вечер.

Кто может рассказать про объектив Sigma 18-200.

Можно его сравнивать с Nikon 18-200 VR?

[violin]

Оличные фотографии!

[c0les0]

Здравствуйте !



Я прочитал эту и другие темы связанные с объективом 18-200 (который действительно очень трудно приобрести), и у меня тоже есть пара вопросов:



* Где в России и в других странах СНГ можно купить данный объектив и переслать по почте (DHL, UPS и т.п.) за пределы России/СНГ ?



* Есть ли в России и в других странах СНГ официальный представитель от Nikon ? Представитель дающий гарантийное обслуживание и т.д.

Я могу купить его в Киеве у официальных представителей за ~800 долларов. Себе взял такой неделю назад. Гарантийное обслуживание в Киеве есть

[Феофан]

Из Киева наверно проще

Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX цена 810$

Спасибо за дельный совет!

[Феофан]

Добрый вечер.

Кто может рассказать про объектив Sigma 18-200.

Можно его сравнивать с Nikon 18-200 VR?

Про Сигма 18-200 рассказать могу все. Но смысл же в сравнении. А Никон 18-200 пока не пользовал. Вот куплю скоро, потом расскажу. В сравнении.