Домашняя печать

[Artaman]

Ну и результат будет на такую же сумму...

А что вас не устраивает? Родагон?

[tyutrin]

УПА510 на что нибудь годится? Получил совершенно бесплатно в масле. С проявкой освоился вроде, теперь подумываю о печати.

[Владимир Помогаев]

А что вас не устраивает? Родагон?

Цена за комплект

[Artaman]

Цена за комплект

А разве качество отпечатка определяется ценой купленого увеличителя?

[Владимир Помогаев]

А разве качество отпечатка определяется ценой купленого увеличителя?

Техническое качество - однозначно.

[Artaman]

Техническое качество - однозначно.

Нового — да. Касательно б/у тут как повезёт. Мне — повезло. Проэкционный увеличитель с rodenstock/rogonar — что еще нужно для печати с 35мм черно-белых фотографий?

[Владимир Помогаев]

Проэкционный увеличитель с rodenstock/rogonar — что еще нужно для печати с 35мм черно-белых фотографий?

Такой объектив в хорошем состоянии не может стоить таких смешных денег. А у вас ещё и с "увеличителем"...

[Artaman]

Такой объектив в хорошем состоянии не может стоить таких смешных денег. А у вас ещё и с "увеличителем"...

Да, у меня он с увеличителем. Куплен на ebay.de, если хотите выложу его фотки.

[Владимир Помогаев]

Да, у меня он с увеличителем. Куплен на ebay.de, если хотите выложу его фотки.

О чём и толкую. Результат будет не лучше чем с УПА и Индустара...

А фоток мне не надо: насмотрелся на это добро вволю

[Artaman]

Результат будет не лучше чем с УПА и Индустара...

Простите, а как вы можете делать такие выводы? Вы печатали на этом увеличителе и оптике?

[Владимир Помогаев]

Простите, а как вы можете делать такие выводы?

Из своего опыта профессионального ч/б печатника. Достаточно?

[Artaman]

Из своего опыта профессионального ч/б печатника. Достаточно?

Ни в коем разе не сомневаюсь в ваших проффесионально-печатных навыках, но я не видел ваших отпечатков и не могу судить о ихнем качестве. Точно так же как вы не видели моих и не можете судить о качестве техники не работав с ней.



Теперь понятно?

[Владимир Помогаев]

Теперь понятно?

Нет, не понятно.

...и не можете судить о качестве техники не работав с ней.

Вы глубоко ошибаетесь, ибо чудес не бывает.



P.S. Речь о технике шла вообще-то. Так что меряться с вами ч#####и нет ни малейшего желания.

[Artaman]

Нет, не понятно.

Нельзя судить о качестве чего-либо исходя из своих теоретических убеждений.



Пример: Вы считаете что комплект оптика+увеличитель стоимостью <N не в состоянии печатать качественные снимки. При этом если вы отталкиваетесь только от стоимости техники, упорно не желая смотреть дальше двух-трёх цифр перед знаком доллара. Когда в топике проскользнуло слово rodenstock вы сказали что эти объективы не могут стоить XX денег в хорошем состоянии. Опять же — основываясь на своих убеждениях и упорно не желаю посмотреть на факты которые доказывают обратное.





Мораль: Стереотипы зачастую фиговая штука.

Вы глубоко ошибаетесь, ибо чудес не бывает.

А ответить на вопрос вы можете?

[Владимир Помогаев]

Нельзя судить о качестве чего-либо исходя из своих теоретических убеждений.

В моём случае я говорю только о практике.

Вы считаете что комплект оптика+увеличитель стоимостью <N не в состоянии печатать качественные снимки. При этом если вы отталкиваетесь только от стоимости техники, упорно не желая смотреть дальше двух-трёх цифр перед знаком доллара.

Я отталкиваюсь от того факта, что технически совершенный снимок невозможно сделать Сменой 8м...

Когда в топике проскользнуло слово rodenstock вы сказали что эти объективы не могут стоить XX денег в хорошем состоянии.

Конечно не могут. А если стоят, значит либо далеко не APO (что, как ни странно, очень важно в ч/б печати), либо просто убитый.

Мораль: Стереотипы зачастую фиговая штука.

Насчёт стереотипов - не спорю. Но, повторюсь, я говорю основываясь только на практике.



P.S. Может хватить языком чесать не по делу?

P.P.S. Моё резюме неизменно: технически совершенные отпечатки, можно получить только на серьёзном аппарате (стоящем немалых денег) и только с помощью качественной APO-оптики (опять таки недешёвой). Если вы считаете по другому, значит у вас занижены требования к конечному качеству.

Всё это говорю только лишь для того, чтоб не возникало ложное мнение, что и на простых (дешёвых) увеличителях, можно достигнуть безупречного технического качества.

[Artaman]

А если стоят, значит либо далеко не APO (что, как ни странно, очень важно в ч/б печати), либо просто убитый.

Совсем не APO. Но это не мешает ему быть одним самых резких в своем классе.

Я отталкиваюсь от того факта, что технически совершенный снимок невозможно сделать Сменой 8м...

Мы не говорим сейчас про фотоаппараты, правда?

[Владимир Помогаев]

Совсем не APO. Но это не мешает ему быть одним самых резких в своем классе.

Это не самое важное в объективе...

Мы не говорим сейчас про фотоаппараты, правда?

Блин, ну вы читать-то будете что написано? Говорим о технике.

[Artaman]

Это не самое важное в объективе...

Что может быть важнее в объективе для увеличителя?

Блин, ну вы читать-то будете что написано? Говорим о технике.

Прочитайте название топика — там написано о чём он.

[Владимир Помогаев]

Что может быть важнее в объективе для увеличителя?

Сведение лучей разного цвета в одну точку, минимальное светорассеивание, максимальная плоскостность зоны фокусировки...

Прочитайте название топика — там написано о чём он.

Читать умею.

И что вы прицепились к Смене? Пример того, что на примитивной технике не стоит расчитывать на техническое совершенный результат.



P.S. Флудить не надоело? (Мягко так спрашиваю, пока как просто пользователь...)

[paganini]

если печатаешь только с узкой пленки - возьми новый axomat с роденштоком и не парься, тебе по гроб жизни хватит,да еще и внукам останется

[kondak]

если печатаешь только с узкой пленки - возьми новый axomat с роденштоком и не парься, тебе по гроб жизни хватит,да еще и внукам останется

Уважаемый!

А кому Вы адресовали столь пылкую рекомендацию?

[paganini]

Уважаемый!

А кому Вы адресовали столь пылкую рекомендацию?

да вроде бы автору темы,ну и всем желающим попробовать себя в ручной печати,у меня по крайней мере это получается лучше,чем разбираться в дебрях сайта