Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы

[alex_v]

А Вы можете у себя взять линзу на 2-3 дня, поснимать, а потом вернуть? Я забыл как это называется, но коллеги в Штатах и Германии так делают.

у нас это называется взять на прокат

[landscape]

у нас это называется взять на прокат

Имел ввиду, что при покупке объектива вносится аванс, далее фотограф снимает день или два, а потом если все Ок оплачивает остальное. Что то вроде этого. Мне сложно судить, в Штатах я только на ебей покупаю, да и то не сам, а друзья.

[Denn]

...взять линзу на 2-3 дня, поснимать, а потом вернуть? Я забыл как это называется...

Манибэк (от англ. money-back)

[Julysha]

Именно коллекцию



Это не просто. 11-16, 17-35 вроде как один за другим, но объективы совершенно разные. 17-35-пленочная легенда, объектив хороший, но смысл его покупать только если по мимо цифры у Вас есть и пленка. Это мое скромное мнение Стоимость его тоже не маленькая. Теперь посчитайте все вместе и получите разницу от цены 14-24, она будет не так велика.

Юля, конечно 14-24 в Вашем случае закроет многие потребности, НО! У Вас не будет сверхширокого угла на кропе. Кроме того, конструкция передней линзы 14-24 такая же как и 14/2.8, т.е. здоровое выпуклое стекло. Никаких фильтров на внешнюю линзу Вы одеть не сможете. Кроме того, линза объективно здоровая и тяжелая.





Да нет, просто для меня это во многом и привычка еще Когда я делал свои первые кадры, никаких зумов и не было Что касается передевать-это крайне не удобно, мучение и риск. Я когда снимал пустыню обматерился. Камеры потом чистил сервис сильно матерясь. Тут Вы правы, у фиксов, как у медали, стороны две... а может и три



Одно другому не повредит, точно, но про Токину я еще не все рассказал. В контре она работает хорошо по цветам и контрасту, однако зайцев любит. Это ее сильно отличает от всех "яцеголовых" никкоров. Однако я не тестировал ее с поляризаторами и на открытых дырках. Пока просто нет времени.

Большое спасибо за обстоятельный ответ!



Через месяц исполнится год со дня начала моего фотографического хобби, поэтому пока у меня всё в стадии планов (уже есть пять стёкол, из них два светосильных фикса - 105 и 50 мм, остальные - средней руки зумы, покрывающие весь диапазон фокусных расстояний). А дальше этот парк нужно улучшать. Мечтать, конечно, не вредно, поэтому есть задумка постепенно купить все легендарные светосильные зумы (и какие ещё появятся в будущем). Когда количество перерастёт в качество, то подойдёт время и для ФФ. Но мы живём здесь и сейчас, а поэтому нужно иметь что-то на каждый день и на ближайший отпуск. Поскольку моя душа больше всего лежит к пейзажу, то диапазон от 11 до... скажем, 70 мм - самый востребованный. И вот тут начинаются сомнения и метания: какой расклад выбрать. Ясно, что нужно покупать 24-70 (70-200 - уже самоочевидный вопрос). И 17-35 хочется. И 35-70, благо сейчас можно купить недорого. И очень соблазнителен 14-24. И про Вашу новую Токину 11-16 думаю, хоть она и для кропа. Хорошо, что уже имеется полная коллекция качественных фильтров всех диаметров (тоже ведь затратная вещь при смене оптики - я подсчитала: получается, что за деньги, потраченные на фильтры, могла бы купить 24-70! Но когда постепенно, то не так страшно), к счастью, почти все светосильные стёкла имеют диаметр 77мм. Поснимав хорошей оптикой и оценив возможности, которые она даёт, уже не тянет возвращаться к старой.



Взять на прокат объектив не получится, т.к. мы все покупки делаем по интернету, часто в других странах, а в нашем городке, в котором живёт только 35 тысяч душ, у меня, наверно, самый большой набор оптики Магазин работает пoд заказ, т.е. решив что-то купить, нужно внести предоплату, и через какое-то время прибудет единственный экземпляр, проедназначенный для вас, так что без альтернативы. Покупая что-то новое (даже камеру), я опираюсь исключительно на информацию в интернете, даже ни разу не видя изделие живьём .. Поэтому и расспрашиваю так досконально.

[landscape]

И про Вашу новую Токину 11-16 думаю, хоть она и для кропа.

Да нет, на 16мм она не плохо работает и на FF. Вот только пленку получу, проверю.

Хорошо, что уже имеется полная коллекция качественных фильтров всех диаметров (тоже ведь затратная вещь при смене оптики - я подсчитала: получается, что за деньги, потраченные на фильтры, могла бы купить 24-70! Но когда постепенно, то не так страшно), к счастью, почти все светосильные стёкла имеют диаметр 77мм. Поснимав хорошей оптикой и оценив возможности, которые она даёт, уже не тянет возвращаться к старой.

Фильтры, фильтры конечно вещь. У меня большая коллекция Шнайдера на 77мм и в общем то и объективов несколько с такой резьбой. Хотя за фильтры я бы не стал цепляться, тем более что на цифре они далеко не все нужны.

[Nickky]

и все таки, хотелось бы услышать мнения стоящий объектив или нет по сравнению с никон 12-24/f4 ???

[gogi]

купил недавно за 640 енотов. новую...

все нравится. особенно что от поджатя-разжатия дырки - особо не меняется- веть притаком малом масштабе ГРИП огромна, разве что с МДФ снимать - приятное боке.... изменений резкости как-то особо незамечал, что на 2.8 что на 11, только немного грип растет...



недостаток ХА, но я это знал и даже ожидал худшего. идеальная линза для мебельщика для пезажа как0-то широковато для меня и непривычно. разве что спелеопезаж и астропейзаж.... лето покажет.

[voln]

Тоже недавно купил. В магазине выбирал между Никкором 12-24 и этой Токиной.

Удивился тому, что на Никкор сильнее хроматил, да и резкость как мне показалась у Токины получше, особенно по углам. Хотя чему удивляться, обзоры же были по этому поводу.

Особого драматического угла не заметил, просто следует грамотно строить кадр.