Nikkor 17-55/2.8 как портретное стекло(лицевой, поясной в полный рост)

[Dardo]

Добрый день! Думаю о целесобразности покупки этого объектива. Имею 35-70/2.8, но очень не хватает мне широкого угла для съемки на свадьбе, например. Еще очень мешает эта боязнь контрового света, причем как солнца, так и даже света из окна или подсветки фона в студии В общем, вопрс такой, пригоден ли 17-55 для съемки портретов, в частности поясных. В его репортажных качествах сомневаться то не приходится ...

Токина 16-50 f/2.8

[dim0n]

Токина 16-50 f/2.8

Заинтриговали ) А можете поделиться впечатлениями об этой линзе?

[Dardo]

Заинтриговали ) А можете поделиться впечатлениями об этой линзе?

Великолепная резкость, начиная с f/3.5, в т.ч. и на бесконечности. И по краям тоже нормально. На f/2.8 менее резкий, чем Nikkor 17-55, но, в принципе, открытую диафрагму можно считать рабочей. По цветам и рисунку, я считаю, что лучше, чем Nikkor 17-55. По точности фокусировки - хуже. Фокусируется очень быстро, но периодически промахивается (сторонний производитель есть сторонний производитель). Кроме того, надо внимательно проверять, у "токин" встречается бэк-фокус на длинном конце, а их в России не юстируют. Еще ХА вокруг веток на фоне неба сильно ощутимы. В целом ИМХО стекло за свои деньги достойное.

[Cvasy]

а когда объявили что 17-55 портретное стекло?

..где??? где про портретное стекло???

[Corp]

нинаю, повторюсь наверное, но 17-55 на мой взгляд ну никак не свадебная линза. И на свадьбе дучше уж потерять в широком угле, чем в портретно области, которая на мой взгляд только начинается с 50 мм. Да, будет тесновато, особенно на выкупе, но это не такая уж и большая проблема на мой взгляд.

[alex_v]

..где??? где про портретное стекло???

вообщето вопрос выглядит так "...пригоден ли 17-55 для съемки портретов, в частности поясных...."

Вы утверждаете что пригоден. я же пытаюсь объяснить что для свадебного репортажа пригоден, но никак не для поясного портрета (с условием что автор вопроса понимает разницу между этими направлениями съемки).

[dim0n]

вообщето вопрос выглядит так "...пригоден ли 17-55 для съемки портретов, в частности поясных...."

Вы утверждаете что пригоден. я же пытаюсь объяснить что для свадебного репортажа пригоден, но никак не для поясного портрета (с условием что автор вопроса понимает разницу между этими направлениями съемки).

Понимаю, поэтому и спрашиваю в общем-то. Что по-вашему, решающий фактор в его непригодности для портретов? Жесткость рисунка? Чрезмерная детализация или боке ? Я больше всего опасаюсь дисторсий (насмотрелся характеристик на photozone.de) ...

[alex_v]

Понимаю, поэтому и спрашиваю в общем-то. Что по-вашему, решающий фактор в его непригодности для портретов? Жесткость рисунка? Чрезмерная детализация или боке ? Я больше всего опасаюсь дисторсий (насмотрелся характеристик на photozone.de) ...

я бы не выбрал 17-55 как портретный по параметрам Вами перечисленными

-Жесткость рисунка-в портрете рисунок дб мягким, с достаточной резкостью а не ножевой.

-Чрезмерная детализация- я не думаю что невесте жениху и всем фотографируемым гостям понравится на фото видеть дефекты их кожи

-Боке-плавноразмытое боке позволяет выделить в объеме резкое лицо(модель), на Вашем 35-70 это видно хорошо, и я надеюсь Вы это оценили.

советую поглядеть

Nikkor 24-70/2.8 ED G FX AF-S

Nikkor 28-70/2.8 ED IF AF-S

чуть дешевле но картинка не намного хуже никона но ближе к требованиям потретной съемки, но нет шу

Tokina ATX PRO 28-80/f2.8

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asl [IF]



эти стекла также как и 17-55 репортажные но рисуют помягче, но боке хромает на обе ноги

Tokina AT-X 165 PRO DX (16-50/2,

Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF)



в принципе можно расмотреть фиксы. 50, 85, 105, 135

а Вы после съемки фото обрабатываете в фотошпе, кепчуре? если да то любой макрик подойдет 60 90 100



эти рекомендации только в том случае если Вы хотите непосредственно портрет, в полном смысле этого слова(класический)

если репортаж со свадьбы то 17-55 очень хорош.

поглядите многие снимки сделаны 17-55 + львиная доля фотошопа http://www.pbase.com/digitalcmh/bikinisunsets

[dim0n]

я бы не выбрал 17-55 как портретный по параметрам Вами перечисленными

Большое спасибо за ответ!

[dim0n]

>alex_v

Доолго рассматривал фотографии которые нашел у автора, на которго вы дали ссылку

Вот его основное портфолио: http://www.pbase.com/digitalcmh/models. Имхо, боке у 17-55 очень похоже на 70-200, только кружки меньше

На некоторых фотографиях лично мне оч нравится даже, например:

http://www.pbase.com/digitalcmh/image/96603626

http://www.pbase.com/digitalcmh/image/96756120

http://www.pbase.com/digitalcmh/image/96603856

http://www.pbase.com/digitalcmh/image/96741961

Хотя, может все дело в красивой девчёнке ? шучу )

Имхо, для такой вот гламурно-рекламной съемки жеский, резкий рисунок очень кстати.

Лично для себя сделал вывод, что стекло мне подходит более чем. Да я уже просто мечтаю о нем ) Вот... Проблема только в том, что купить его в Киеве за вменяемые деньги нереально

[alex_v]

Лично для себя сделал вывод, что стекло мне подходит более чем. Да я уже просто мечтаю о нем ) Вот... Проблема только в том, что купить его в Киеве за вменяемые деньги нереально

в таком случае удачи в поиске и приобретении и не забудте показать пару-тройку работ.

[Пикулев Михаил]

Снимаю и 24-70 f/2.8 в том числе. Стекло афигительное! В помещениях бывает тесновато, так как, не у всех молодоженов широкие квартиры.

[Dusha]

Пользуюсь 17-55 довольно давно. Пожалуй, это лучшее стекло которое у меня есть. Пользовался им и в походах и на свадьбах. Конечно, на свадьбах не хватает 55 мм на длинном конце, но с этим можно мериться. Пробовал снимать свадьбы никоновским 18-200 VR, сильно удобней, но зато качество сильно хуже, увы.

Фотки с 17-55 можно глянуть тут _http://picasaweb.google.ru/dushaburn/2006

[dim0n]

в таком случае удачи в поиске и приобретении и не забудте показать пару-тройку работ.

Не прошло и пол года и вот, я счастливый обладатель Nikkor 17-55/2.8 Как и просили, несколько работ:

Пример 1

Пример 2

Пример 3

Пример 4



P.S. Объективом доволен на все сто. Именно то, что искал Кстати, порадовала цена на б/у экземпляры. В связи с переходном на ФФ, возникло достаточно много предложений по цене примерно 1300-1400 (Киев). Свой взял за 1250

[MGA]

Поздравляю с приобретением!

[alex_v]

Не прошло и пол года и вот, я счастливый обладатель Nikkor 17-55/2.8 Как и просили, несколько работ:

Пример 1

Пример 2

Пример 3

Пример 4



P.S. Объективом доволен на все сто. Именно то, что искал Кстати, порадовала цена на б/у экземпляры. В связи с переходном на ФФ, возникло достаточно много предложений по цене примерно 1300-1400 (Киев). Свой взял за 1250

присоеденяюсь к поздравлениям.

вот что то с ББ в синее тянет. обратите внимание на тени, они синеватые. Успехов!!!

[Jeremy Clarkson]

присоеденяюсь к поздравлениям.

вот что то с ББ в синее тянет. обратите внимание на тени, они синеватые. Успехов!!!

а в тени разве не холоднее должно быть?

[alex_v]

а в тени разве не холоднее должно быть?

ну не настолько же обычно тень нейтрально серая д/б. но на фото накручены контрастность и тональность, может с синим каналом перебрал.

как раз 5-6 зона экспонометрии "Основы экспонометрии по системе Ансела Адамса (Ansel Adams)"

[Jeremy Clarkson]

ну не настолько же обычно тень нейтрально серая д/б. но на фото накручены контрастность и тональность, может с синим каналом перебрал.

как раз 5-6 зона экспонометрии "Основы экспонометрии по системе Ансела Адамса (Ansel Adams)"

да вот сейчас посмотрел на тени, но от девушки -- согласен, синеватые.

[alex_v]

да вот сейчас посмотрел на тени, но от девушки -- согласен, синеватые.

и от левого дерева (фото 4). бордюрный камень серый от природы и в тени д/б серым только темнее.

dim0n , хозяин 17-55, на радостях перестарался.

[dim0n]

Спасибо за поздравления

Какое бурное обсуждение теней Теневые участки будут тяготеть к холодному оттенку из-за "отраженного" неба. На моих фотографиях завышенная насыщенность цветов, в частности синего. Поэтому и получились такие тени...

[alex_v]

Спасибо за поздравления

Какое бурное обсуждение теней Теневые участки будут тяготеть к холодному оттенку из-за "отраженного" неба. На моих фотографиях завышенная насыщенность цветов, в частности синего. Поэтому и получились такие тени...

мы и сами поняли

тольно завышенная насыщенность цветов на определённых участках делается в масках фш. чтобы не страдали другие цвета, а не перетягиванием одеяла

[Cvasy]

А как помагает фильтр в борьбе с зайцами?

Как раз наоборот - только добавляет "зайцев". Я пользуюсь блендой, которая идет с 17-55 в комплекте. Она здоровая и прекрасно защищает от "вандалов"

Так выходит с зайцами есть у 17-55 проблема?

Нет таких проблем.

А контраст не падает при встречном потоке света?

Объектив отлично держит контровый свет.

[Neiron]

Добрый день! Думаю о целесобразности покупки этого объектива. Имею 35-70/2.8, но очень не хватает мне широкого угла для съемки на свадьбе, например. Еще очень мешает эта боязнь контрового света, причем как солнца, так и даже света из окна или подсветки фона в студии В общем, вопрс такой, пригоден ли 17-55 для съемки портретов, в частности поясных. В его репортажных качествах сомневаться то не приходится ...

17-55 - репортажное стекло , резкий, но не портретник ... ну если твоя цель снимать смешные портреты )

по идее 70-200 (как портретник) или что нить из серии DX (смотря какая камера)

[Борис Коло]

Да... поснимал впервые Никкором 17-55... что сказать? Люди выглядят "вклеенными" в фон. Любителям "ресскости" должно ОЧЕНЬ нравиться! Тамрон, однозначно, помягче...

[NUK]

Люди выглядят "вклеенными" в фон.

Я тоже это замечал при определенном виде освещении. При репортаже естественно.

[837]

...

[Bykowina]

Да... поснимал впервые Никкором 17-55... что сказать? Люди выглядят "вклеенными" в фон. Любителям "ресскости" должно ОЧЕНЬ нравиться! Тамрон, однозначно, помягче...

35-70 имеет своеобразную картинку, мягкость рисунка и вклеенность в фон как портретник супер, а у 17-55 вклеенности не наблюдал, резкость звенящая, это на любителя, мне оч. нравится. Вообще очень доволен обьективом, у 35-70 оочень сильно нехватало широкого угла, этот просто супер, и резкий по всему полю и автофокус цепкий.