выбор оптики для Nikon D700

[mikerussia]

d700 - это вещь!!! Один огромный видоискатель чего стоит! Исо800 можно ставить базовой чувствительностью, вообще картинка получается значительно лучше чем д200 не такая рыхлая. Очень быстро фокусирует отверточные стекла. А по размеру такаяже как д200/300. Мне привезли из Сингопура в подарок, меня не спросив))) Я никогда не думал переходить на fx, думал со временем перейти на д300, но теперь взяв в руки FX, понимаю, разницу!!!

О! Реальный пользователь!!! скажите, а субъективно видоискатель больше? потому как он же вроде бы 95%. А еще говорят, ч то больше матрица вроде бы по краям будет мазать - это не так?

и правда ли, что с д700 картинка субъективно лучше - ну, деталей больше, к примеру?

клевые у вас друзья. такие подарки возят. везунчик вы:-)

[A___L___E___X]

О! Реальный пользователь!!! скажите, а субъективно видоискатель больше? потому как он же вроде бы 95%. А еще говорят, ч то больше матрица вроде бы по краям будет мазать - это не так?

и правда ли, что с д700 картинка субъективно лучше - ну, деталей больше, к примеру?

клевые у вас друзья. такие подарки возят. везунчик вы:-)

Видоискатель больше чем у д200 в 1.5 раза!!! Матрица просто сказка. Одним и темже стеклом 85/1.4 д200 vs д700 - значительная разница, по всем параметрам выигрывает 700, детальнее, цвета лучше, тон мне больше нравится, а гавное никокого шума!!!

[fishmonger]

вот у мен ятакой же вопрос - нужен ли для трэвела д700?

высокие асио получу на д300, потому как выше 1600 реально не надо. не было случаев таких. не в полной же темноте снимать. а где что-то осввещается светом из пары окон (индуиские храмы, к примеру), там думаю и 6000 не поможет, да и очень редкий это случай.



так нужен ли для тревела д700 и какие будут плюсы =- минусы?

Это же все очень индивидуально. У меня 6400 наиболее используемое ISO, а кто-то со штатива на длинных выдержках снимает, ему и ISO 200 много будет.

[mikerussia]

Видоискатель больше чем у д200 в 1.5 раза!!! Матрица просто сказка. Одним и темже стеклом 85/1.4 д200 vs д700 - значительная разница, по всем параметрам выигрывает 700, детальнее, цвета лучше, тон мне больше нравится, а гавное никокого шума!!!

класс! вот именно на эту камеру и я перееду. неделю назад подумывал о д300. оно дешевле конечно, на 1000 долларов, но смысла с д200 на д300 не нашел, в том смысле, что не буду чувствовать большого удовльствия от смены. а здесь, видимо, буду чувствовать, что деньги потратил не зря. игрушка приятная и все такое. здорово!

а какие вы линзы используете? топовые от никона или какие-то аналоги?

у меня 11-17 тамрон.

17-55 никор.

чем бы их заменить но не по 1700 уе за стекло, конечно.

[olol]

To A___L___E___X:

135/2 DC - вполне порадовал меня на D3, т.к. матрица у D700 такая же, то думаю будет неплохо работать и на D700.

...

На 17-35 жалобы у владельцев FX, по примерам тоже не впечатляет.

Не знаю, у меня жалоб каких-то особых на этот объектив на FX'се нет....

Хороший вариант 14-24, но тяжелый и дорогой.

А на мой взгляд главный минус - невозможность использовать навинчивающиеся фильтры, впрочем и с крепящимися по-другому тоже проблем у этого объектива предостаточно, к сожалению.

С длинным концом ситуация лучше. Мне нравится как на FX работает 80-400VR.

Согласен, мне тоже нравится. Если выпустят с мотором - вообще будет здорово.

[nikon]

To A___L___E___X:

135/2 DC - вполне порадовал меня на D3, т.к. матрица у D700 такая же, то думаю будет неплохо работать и на D700.





Не знаю, у меня жалоб каких-то особых на этот объектив на FX'се нет....





А на мой взгляд главный минус - невозможность использовать навинчивающиеся фильтры, впрочем и с крепящимися по-другому тоже проблем у этого объектива предостаточно, к сожалению.





Согласен, мне тоже нравится. Если выпустят с мотором - вообще будет здорово.

Как бы не был дорог 14-24/2.8 (в Питере в Ярком мире стоит 44700 руб) это отличный объектив, работает на 2,8 - вполне резко, с фильтрами проблема, но так ли это принципиально для цифровой техники?

[olol]

OFF

Как бы не был дорог 14-24/2.8 (в Питере в Ярком мире стоит 44700 руб) это отличный объектив, работает на 2,8 - вполне резко, с фильтрами проблема, но так ли это принципиально для цифровой техники?

Я о цене ни слова не сказал. С тем, что объектив очень хорош по разрешению и действительно резок с 2.8 знаю не понаслышке (он у меня уже чуть больше полугода в наличии), но с фильтрами у него РЕАЛЬНАЯ проблема. Принципиально это или нет - пусть автор ветки (как и любой задумавшийся о приобретении 14-24) решает сам.

[trufel]

To A___L___E___X:

135/2 DC - вполне порадовал меня на D3, т.к. матрица у D700 такая же, то думаю будет неплохо работать и на D700.





Не знаю, у меня жалоб каких-то особых на этот объектив на FX'се нет...

на пейзаже 17-35 не мылит по краям?

[A___L___E___X]

Уговорили))) 135/2 DC - уже решено, беру следующим))) интересно как он себя поведет с экстендером???, наверное бдет не очень(



Мне по тестам ОЧЕНЬ мравится 14-24/2.8!!!, пусь у него некракивое боке и в общем рисунок, это же не портретник, для пейзажей и архитектуры главное жерезкозть!!! Меня лично совсем не пугает невозможность использовать фильтры, ND или градиент если уж очень нужно, можно и ручками подержать))) Больший минус я вижу в том, что опять же судя по тестам, сильно ловит зайцев!? И саме главное, это РАЗМЕР и ВЕС!!! Если комуто не в тягость таскать D3, то и это стекло не сильно увеличит вес))) Я вот и думаю, всеравно буду снимать все время на 14мм, может и взять 14/2.8, цена таже, размер меньше, по параметрам вроде почти тоже самое???



Можно поподробнее про 17-35??? Что у него там за проблеммы с углами???, я считал всю жизнь, что это чуть ли не лучший никоносвкий зум с нормальным рисунком!

[trufel]

Уговорили))) 135/2 DC - уже решено, беру следующим))) интересно как он себя поведет с экстендером???, наверное бдет не очень(





Можно поподробнее про 17-35??? Что у него там за проблеммы с углами???, я считал всю жизнь, что это чуть ли не лучший никоносвкий зум с нормальным рисунком!

17-35 на ФФ говорят мылит по углам(по крайней мере на пейзаже).

А как с шумами на D700-исо 6400 рабочее? А то опять же проскочило, что с шумами хуже, чем на D3, тогда стоит брать только D3, что бы не растраиваться .