Помомгите с выбором фотокамеры

[sh-wolf]

Буквально на днях мой германский друг "накололся" с покупкой 17-50 по интернету - объектив попался из неудачных, коих у сторонних производителей на порядок больше, чем у никона, так что я бы не мудрствоал лукаво, а обратил бы взор либо на бюджетный 18-70, либо на его продвинутого коллегу 16-85

[тов.]

Вам зачем камера? д300 будет успевать за сюжетом с большей вероятностью, у него более чистые ИСО, да и получше будет. На сдачу от фотоаппарата можно стекло купить, или вспышку.

[Mashuk]

вы меня путаете

[nk_]

Вам зачем камера? д300 будет успевать за сюжетом с большей вероятностью, у него более чистые ИСО, да и получше будет. На сдачу от фотоаппарата можно стекло купить, или вспышку.

Что значит успевать за сюжетом?



Еще про более чистые ИСО поподробнее можно?



На сдачу от какого аппарата в пользу какого можно купить объектив или вспышку??



Не путайте девушку





Маша, дождитесь появления Д90 в магазине. Вам нужно посмотреть оба - и Д300 и Д90. Обсуждения здесь было много, мнений тоже.



Выбирать вам, но, поскольку, определиться тяжело - в силу вступает критерий "нравится // не нравится". Все.



Снимать научитесь и тем, и другим; главное, чтобы выбор вас радовал.

[тов.]

Это значит, что мне 300 показался более быстрым и приспособленным к репортажу, чем д80. Насколько я помню, шумит он тоже меньше. Если купить д80, то на деньги, оставшиеся от покупки, можно смело взять объектив хороший, или вспышку.

[Roma]

камера нужна для семейного, домашнего фото, преимущественно для съемки ребенка, но думаю сей процесс мне очень понравится и буду использовать и для других съемок.

вообщем, наверное, нужна камера, так сказать, "на каждый день"

пока выбор пал между d80 и d300... и с объективом тоже не уверенна NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX или SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для NIKON или что-то

В каких условиях ребенок будет фотографироваться? со вспышкой? На улице, в квартире?

Исходя из бюджета D300 ($1600) + 18-70 ($400), может стоит посмотреть на более дорогой объектив Nikkor 17-55/2.8 ($1200) и камеру попроще D80/D60 ($600).

О недостатках D300, для новичка, выше уже написали.

[sh-wolf]

Думаю, что д-80 уже морально устарел (но не технически), и плюсы д-90 (новая матрица КМОП с уменьшенным уровнем шума и "аккуратной", если судить по тестам, цветопередачей) в числе которых пусть спорное, но приятное дополнение - ВИДЕОРЕЖИМ - предпочтительнее для автора (сугубо ИМХО).

А вот о хорошем объективе действительно имеет смысл задуматься, 17-55 в связи с этим кажеться весьма заманчивым вариантом, только что-то в розницу я его по такой смешной цене не видел...

[Mashuk]

камеру действительно наверное буду смотреть и выбирать между д90 и д300

а объектив остановилась пока на NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

а чем 17-55 отличается?

[*Psih*]

камеру действительно наверное буду смотреть и выбирать между д90 и д300

а объектив остановилась пока на NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

а чем 17-55 отличается?

Да ничем. Весит 800 грамм и стоит 40 000р. Если некуда девать деньги берите. Про надёжность пусть тоже не заливают. На этом форуме был пост в котором говорилось что 17-55 промок под дождём и сломался.



Если нужно что-то подобное вам к тамрону 17-50 2,8(12 000р) или токине 16-50 2,8.

[nk_]

камеру действительно наверное буду смотреть и выбирать между д90 и д300

а объектив остановилась пока на NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

а чем 17-55 отличается?

17-55 отличается сильно. Это видно по цене, в первую очередь и по весу



На мой взгляд, довольно узкоспециализированный объектив, дорогой, тяжелый, светосильный.



Да, он хороший



Но 16-85 имеет больший диапазон увеличений, следовательно, более универсален (как штатник); дешевле в 2 раза, правда, темнее. Легче опять же.



Будет ли заметна разница на смимках - большой вопрос, скорее всего, в большей части снятых сюжетов - нет.

[Mashuk]

17-55 отличается сильно. Это видно по цене, в первую очередь и по весу



На мой взгляд, довольно узкоспециализированный объектив, дорогой, тяжелый, светосильный.



Да, он хороший



Но 16-85 имеет больший диапазон увеличений, следовательно, более универсален (как штатник); дешевле в 2 раза, правда, темнее. Легче опять же.



Будет ли заметна разница на смимках - большой вопрос, скорее всего, в большей части снятых сюжетов - нет.

спасибо большое за подробные разъяснения!

думаю пока на 16-85 остановлюсь, а там будет видно

[тов.]

Я вот извиняюсь, невнимательно прочитал.

Если нужен аппарат для съемок ребенка, то в домашних условиях нужна будет вспышка. Объектив подойдет и китовый. ГРИП малая, спутница светосиле, А вот короткая выдержка больше спутница вспышки в потолок, чем высокого исо. Да и ребетенок будет двигаться - автофокус нужен. Надо достаточно быстрое стекло( Тармон 17-50 не подходит ) и свет. Без стекла можно обойтись при помощи зажимания диафрагмы( все равно надо, поскольку ребетенок движется ) и вспышки. Встроенная вспышка категорически не подойдет.

[sturchin]

Я вот извиняюсь, невнимательно прочитал.

Если нужен аппарат для съемок ребенка, то в домашних условиях нужна будет вспышка. Объектив подойдет и китовый. ГРИП малая, спутница светосиле, А вот короткая выдержка больше спутница вспышки в потолок, чем высокого исо. Да и ребетенок будет двигаться - автофокус нужен. Надо достаточно быстрое стекло( Тармон 17-50 не подходит ) и свет. Без стекла можно обойтись при помощи зажимания диафрагмы( все равно надо, поскольку ребетенок движется ) и вспышки. Встроенная вспышка категорически не подойдет.

Перевод.



Для съемки быстродвижущихся предметов в условиях закрытых помещений при естественном освещении возможно применять два варианта съемки - 1) с ВНЕШНЕЙ вспышкой или 2) объективом с большой светосилой.



В варианте с внешней вспышкой, ее излучатель направлется на потолок или стену, а объект съемки освещается отраженным светом, что позволяет избежать сильного ослепления объекта съемки, резких контрастов изображения, пересветов и резких неприятных теней сразу за объектом съемки. Встроенная в аппарат вспышка не годится, поскольку не позволяет снмать с отражением от стен или потолка, что приводит к перечисленным ранее дефектам изображения. При съемке со вспышкой можно применять китовые объективы с невысокой светосилой. Применение вспышки позволяет снимать с низкими значениями ISO и, как следствие с малыми шумами.



Второй вариант - съемка без вспышки, этот вариант предполагает замену китового объектива объективом с большой светосилой, например даже Тамрон 17-50 со светосилой 2.8 подходит плохо, нужна бОльшая светосила. Однако даже объективы с большой светосилой (2 и более) в условиях только комнатного освешения требуют повышения чувствительности - ISO, что нежелательно, поскольку приводит к зашумленному изображения. При этом надо иметь ввиду, что при сильно открытой диафрагме (большой светосиле) глубина резко изображаемого пространства невелика, что может быть проблемой при съемке быстро и слабопредсказуемо движущихся объектов съемки, которые будут выходить из зоны ГРИП. По этой же причине для съемки быстродвижущихся объектов невозможно применение светосильных объективов с ручной фокусировкой.



Можно вообще снимать и тушкой без объектива, но тогда нужно сильно диафрагмировать и применить вспышку. /Без стекла можно обойтись при помощи зажимания диафрагмы( все равно надо, поскольку ребетенок движется ) и вспышки/. (Здесь надо смеяться).

[nk_]

Я вот извиняюсь, невнимательно прочитал.

Если нужен аппарат для съемок ребенка, то в домашних условиях нужна будет вспышка. Объектив подойдет и китовый. ГРИП малая, спутница светосиле, А вот короткая выдержка больше спутница вспышки в потолок, чем высокого исо. Да и ребетенок будет двигаться - автофокус нужен. Надо достаточно быстрое стекло( Тармон 17-50 не подходит ) и свет. Без стекла можно обойтись при помощи зажимания диафрагмы( все равно надо, поскольку ребетенок движется ) и вспышки. Встроенная вспышка категорически не подойдет.

Жесть



Сами то поняли, про что хотели написать?

Перевод.

Перевод отличный, спасибо!!!

[тов.]

ну почти правильно.



Вывод такой, что лучше потратить деньги на вспышку, чем на светосильный объектив. А для постановочных портретов( если пригодится ) лучше взять тот же полтинник - дешево и сердито.

[Mashuk]

Перевод.



Для съемки быстродвижущихся предметов в условиях закрытых помещений при естественном освещении возможно применять два варианта съемки - 1) с ВНЕШНЕЙ вспышкой или 2) объективом с большой светосилой.



В варианте с внешней вспышкой, ее излучатель направлется на потолок или стену, а объект съемки освещается отраженным светом, что позволяет избежать сильного ослепления объекта съемки, резких контрастов изображения, пересветов и резких неприятных теней сразу за объектом съемки. Встроенная в аппарат вспышка не годится, поскольку не позволяет снмать с отражением от стен или потолка, что приводит к перечисленным ранее дефектам изображения. При съемке со вспышкой можно применять китовые объективы с невысокой светосилой. Применение вспышки позволяет снимать с низкими значениями ISO и, как следствие с малыми шумами.



Второй вариант - съемка без вспышки, этот вариант предполагает замену китового объектива объективом с большой светосилой, например даже Тамрон 17-50 со светосилой 2.8 подходит плохо, нужна бОльшая светосила. Однако даже объективы с большой светосилой (2 и более) в условиях только комнатного освешения требуют повышения чувствительности - ISO, что нежелательно, поскольку приводит к зашумленному изображения. При этом надо иметь ввиду, что при сильно открытой диафрагме (большой светосиле) глубина резко изображаемого пространства невелика, что может быть проблемой при съемке быстро и слабопредсказуемо движущихся объектов съемки, которые будут выходить из зоны ГРИП. По этой же причине для съемки быстродвижущихся объектов невозможно применение светосильных объективов с ручной фокусировкой.



Можно вообще снимать и тушкой без объектива, но тогда нужно сильно диафрагмировать и применить вспышку. /Без стекла можно обойтись при помощи зажимания диафрагмы( все равно надо, поскольку ребетенок движется ) и вспышки/. (Здесь надо смеяться).

этот объектив 16-85 подходит под описанное выше? он с автофокусом кстати или нет я так и не поняла? и с ним какая вспышка нужна?

т.е. надо еще вспышку брать отдельно? какую тогда?

[тов.]

я бы, на вашем месте, ограничился пока тем объективом, который бы шел в комплекте - 18-70 или 18-135... вроде такой кит? А вспышку бы взял сб-800 - если комнаты большие, мощности 600 может и не хватить.

[sturchin]

этот объектив 16-85 подходит под описанное выше? он с автофокусом кстати или нет я так и не поняла? и с ним какая вспышка нужна?

т.е. надо еще вспышку брать отдельно? какую тогда?

Подойдет. Очень даже подойдет. Как же Вас запутали окоянные...



Для съемки ребенков:



Тушка - D80-D90 (в зависимости от бюджета и желания ждать завоза D90).

Объектив 16-85 Vr, ну плюс еще опционально 50/1.8 для разнообразия.

Вспышка - SB-600



Все Никон.



Чуть больше 2 куе если с D80. Все

[nk_]

Подойдет. Очень даже подойдет. Как же Вас запутали окоянные...



Для съемки ребенков:



Тушка - D80-D90 (в зависимости от бюджета и желания ждать завоза D90).

Объектив 16-85 Vr, ну плюс еще опционально 50/1.8 для разнообразия.

Вспышка - SB-600



Все Никон.



Чуть больше 2 куе если с D80. Все

По всем пунктам согласен, особенно по первому



Единственное, вспышку лучше взять SB-800 - помощнее она, да и диапазон зуммирования шире; плюс больше возможностей по настройке.

[*Psih*]

Я вот извиняюсь, невнимательно прочитал.

Если нужен аппарат для съемок ребенка, то в домашних условиях нужна будет вспышка. Объектив подойдет и китовый. ГРИП малая, спутница светосиле, А вот короткая выдержка больше спутница вспышки в потолок, чем высокого исо. Да и ребетенок будет двигаться - автофокус нужен. Надо достаточно быстрое стекло( Тармон 17-50 не подходит ) и свет. Без стекла можно обойтись при помощи зажимания диафрагмы( все равно надо, поскольку ребетенок движется ) и вспышки. Встроенная вспышка категорически не подойдет.

Даже стесняюсь спросить, а вы, уважаемый тамрон то этот вообще кроме как на кортинки видели? Назовите хотябы 3 стекла, дешевле 20 000 у кого фокус быстрее тамрона?







Mashuk, вас окончательно запутали! Нет, если вы собираетесь делать первокласные снимки и становиться на фото-стезю это радует. Из тех камер что вы выбираете вспышка встроенная. Она плоха тем что бьёт в лоб, "сплющивая" картинку. Однако если не поленитесь и капите 1-2 лампочки гибких настольных, то сможете делать отменные фотографии(естественно не притендующие на обложку журнала)



Для съёмки движения в помещениях мне достаточно д300 и исо 1600 + тамрон 17-50 2,8



Вспышка нажна и важна. К ней нужны дополнительные аккумуляторные батареи, зарядник. И снимков с её помощью вы будите делать %7



Решать конечно вам. У меня всплыло сходство с барахолкой, где вам пытаются впарить всё "необходимое" к фотоаппарату.



Для вас д 80+16-85 или д300+17-50 Будет достаточно. Защитное стекло на линзу и флэшку-память не забудте купить.

[sturchin]

Даже стесняюсь спросить, а вы, уважаемый тамрон то этот вообще кроме как на кортинки видели? Назовите хотябы 3 стекла, дешевле 20 000 у кого фокус быстрее тамрона?







Mashuk, вас окончательно запутали! Нет, если вы собираетесь делать первокласные снимки и становиться на фото-стезю это радует. Из тех камер что вы выбираете вспышка встроенная. Она плоха тем что бьёт в лоб, "сплющивая" картинку. Однако если не поленитесь и капите 1-2 лампочки гибких настольных, то сможете делать отменные фотографии(естественно не притендующие на обложку журнала)



Для съёмки движения в помещениях мне достаточно д300 и исо 1600 + тамрон 17-50 2,8



Вспышка нажна и важна. К ней нужны дополнительные аккумуляторные батареи, зарядник. И снимков с её помощью вы будите делать %7



Решать конечно вам. У меня всплыло сходство с барахолкой, где вам пытаются впарить всё "необходимое" к фотоаппарату.



Для вас д 80+16-85 или д300+17-50 Будет достаточно. Защитное стекло на линзу и флэшку-память не забудте купить.

Угу - а лампы наводить вслед за быстроходным ребятенком будет автоматическая система наведения... С тамроном 17-50 вполне себе знаком и снимал им - ну не вундерваффе, равно как и 16-85 впрочем. Детей трое, так на всякий случай, младшему 21. Про 1600 ISO на D300 промолчу, бо не в курсе.



И еще можно добавить, что в эти 7% попадут те кадры, которые по-другому никак не снимешь вообще.

[Mashuk]

Подойдет. Очень даже подойдет. Как же Вас запутали окоянные...



Для съемки ребенков:



Тушка - D80-D90 (в зависимости от бюджета и желания ждать завоза D90).

Объектив 16-85 Vr, ну плюс еще опционально 50/1.8 для разнообразия.

Вспышка - SB-600



Все Никон.



Чуть больше 2 куе если с D80. Все

так видимо и сделаю, спасибо!

только подожду д90 уж тогда

[sturchin]

так видимо и сделаю, спасибо!

только подожду д90 уж тогда

Очень правильное решение. Про вспышку - не сомневайтесь даже - она нужна.



Все сюжеты дней рождений, утренников, Новых годов и др. - Вы никак по-другому не снимете.



Дети шустры, на месте их не удержишь, нужно ловить мгновения, ракурсы складываются самые произвольные. Дома вокруг обеденного стола по поводу дня рождения лампы накливания не расставишь - неудобно и снесут на раз. Мне например как-то в удлинитель влили кока-колы - тот еще электролит - фейерверк возник мгновенно.



В большой зал на утрениках, где дети будут плясать и прыгать-скакать спонтанно, водить хороводы вокруг елки - тоже. С принесенными с собой туда настольными лампами и удлинителями фотограф будет смотреться импозантно Далее сюжет - любимое чадо на сцене поет любимую песенку, с третьего-пятого ряда зрительного зала на ISO 1600 и на 2.8 на D300 может что-то и выйдет, но с хорошей вспышкой (тут действительно лучше SB-800/900) - получится заведомо.

[гостья]

Скажите, пожалуйста, лучше купить Nikon D80 Kit 18-135 мм или Body с Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. На заказ ничего не фотографирую, только для себя - в основном детей и натюрморты.

[NUK]

Скажите, пожалуйста, лучше купить Nikon D80 Kit 18-135 мм или Body с Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. На заказ ничего не фотографирую, только для себя - в основном детей и натюрморты.

Купите кит + 50/1,4 если возможно то так.

[MGA]

Добавлю: "если возможно", вместо кита этот:

AF-S DX 16-85 мм f/3.5-5.6G VR ED

[pilot334]

А что скажете, для новичка - в выборе между D90 и D200, в чью пользу сравнение?

[NUK]

А что скажете, для новичка - в выборе между D90 и D200, в чью пользу сравнение?

Эта ваша первая зеркалка? Пользовались другими?

[pilot334]

Эта ваша первая зеркалка? Пользовались другими?

первая, но в фотографии не новичок, конечно, на любительском уровне



когда то был у меня зеркальный Зенит-Е

[MGA]

pilot334

Д90 толком никто еще в руках не держал, есть только тех.данные производителя, поэтому возможны только слепые рекомендовации.

[Александр Сергеевич]

первая, но в фотографии не новичок, конечно, на любительском уровне



когда то был у меня зеркальный Зенит-Е

В юности очень много, для удовольствия, снимал на Зенит-Е. Без камеры на прогулках практически не появлялся. Потом 15 летний перерыв. Редкие съемки на компактные пленочные камеры и цифровые. 1,5 года назад решил приобрести "достойную" для себя и своих амбиций технику.Выбирал между D80, D200 и 5D Canon. Перевесила двухсотка. Ни разу не пожалел. За это время не использовал только одну функцию - интервальная съемка. Считаю, что рекомендовать простейшую камеру для "начинающих фотолюбителей", к которым иной раз отношу самого себя, на совсем корректно. Когда мне в руки попал D200, я будто заново родился. С камерой практически не расстаюсь.Потихоньку приобретаю объективы, но не по принципу, что все берут, а те без которых не снять задуманное. Снимаю для удовольствия и с огромным удовлетворением. Если бы пришлось выбирать сегодня, то выбор остановил бы на D700 или D300. К слову сказать - вторая камера D40X. С удовольствием пользуюсь и ей с объективом 18-200VR, как правило на прогулках и в поездках. Но сравнивать их нельзя, это совсем другое - очень хорошее, качественное, но абсолютно другое.

[Mike_s]

А что скажете, для новичка - в выборе между D90 и D200, в чью пользу сравнение?

для начала - вот эта тема вам в помощь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21980



но учитывая, что D90 живьем еще никто не видел и все рассуждения о его характеристиках довольно умозрительные, то еще и вот эта:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21707

[Touristo]

Выбор пал между d80 и d300...

Тогда уж D90 и D300. Цифровая техника настолько быстро совершенствуется, что предпочтительны новые варианты

[гостья]

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor по качеству снимков сильно отличается? Цена у них слишком разная

[sergan.m]

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor по качеству снимков сильно отличается? Цена у них слишком разная

Уважаемая гостья, Вы задаёте вопрос в теме, обсуждающей другие вопросы, что является офтопом.

На Ваш вопрос на форуме уже отвечали, воспользуйтесь поиском.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...or+50+1\.4

[Vol_P]

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor по качеству снимков сильно отличается? Цена у них слишком разная

Отличаются.Я в свое время выбрал 50/1,4.

[*MAG*]

Стою перед аналогичным выбором...



Для себя выбрал:

D300 - перечитал все отзывы, перебрал все варианты и остановился на нём... меньше точно не надо... а D700 точно рано... (в плане цены... да и вообще...) А так.., со временем переход вполне уместен... посему и сосредотачиваться на DX оптике не планирую... (ну кроме 16-85...) и то, потому-что на FX у Никона ничего подходящего не вижу...

16-85 VR - тревэл-зум... стекло в любом случае необходимое... хотя и является известным компромиссом... выбирая между 16-85 и 18-200... выбрал меньший... не люблю я больших компромиссов... (хотя и маленьких не люблю тоже...)

50 1,4 - хороший недорогой фикс... достаточно недорогой... чтобы смотреть в сторону 1,8...

70-300 VR - достаточно недорогой телевик... думаю на первое время сойдёт... потом можно скинуть и взять что-то посерьёзней... типа 70-200 VR...

SB900 - хорошая пыха - уже полдела... в определённых случаях... тут экономия точно неуместна... (в любом случае постарайтесь меньше 800-ой не брать...) опять-же.., только эти две модели "мэйд ин джапан"...



Со временем, надеюсь, дойдёт очередь и до 85 1,4... а также и 12-24... и 24-70... Со всем остальным, определённости пока нет... Да и новинок хотелось-бы обождать... Хочеться всего AF-S... и чтоб с VR... (во всяком случае о новых 50, 85 и 70-200 давно говорят...)



А D90 я-б, в вашем случае и не ждал... всё равно, это будет не D300... А средства.., и желание... у вас, на него, видимо имеются...