Штатник на D50(Sigma,Tamron,Tokina)

[П А Ш А]

А Вы считаете, что понятно?



Так продолжите логическую цепочку - 18-55 на в пересчёте на "цифровую" (?, что то новое в терминологии) будет:





У меня сомнения возникают.

Значит ошибка в описании.

[lailani]

можно я влезу? немогу удержаться. вы же сами написали что "Я пользуюсь китом 18-55мм,что в пересчёте на 35 мм будет 27-82мм,а про токину 16-50мм, в описании прочитал вот что "16-50 мм, что в пересчете на цифровую фотографию будет 24-75мм". только ошибочка у вас в первой части. там ровно всё наоборот. кит 18-55(это плёночные и полноформатные фокусные) в пересчёте на кроп(то есть по вашей логике цифровая фотография(хотя цифровая есть не только кроп)) будет 27-82мм. вобщем надеюсь понимаете свою ошибку.

[Kirill Parfenof]

У меня тут вопрос возник.Я пользуюсь китом 18-55мм,что в пересчёте на 35 мм будет 27-82мм,а про токину 16-50мм, в описании прочитал вот что "16-50 мм, что в пересчете на цифровую фотографию будет 24-75мм."

Т.е. получается на цифре это 24-75мм будет,т.е. даже больше чем мой кит или это ошибка в описании?

Если на пальцах, то 16-50 на коротком конце позволит поместить чуть больше объектов в кадр, чем 18-55. А 18-55 на длинном конце будет давать чуть большее увеличение, нежели 16-50. Не понимаю, что вас смущает.

[*Psih*]

Вообще-то Токина 16-50 тоже кропнутая..

То что она тяжелее, так это не в пример тамрону лучший конструктив! Никкор еще увесистее, крепкая железная дура.

На мой взгляд, объективы, начинающиеся с 16-17 мм гораздо удобнее на кропе, чем 24-28мм.. И большинство так же считает, в противном случае, для фф штатником выпускали бы не 24-70, а 42-105мм!!!

Я с полноформатной токиной сравнивал.

То что она тяжелее, так это не в пример тамрону лучший конструктив! Даже восклицательный знак Тяжелее=прочнее? В какой пример тамрону? Чем его конструктив то плох? Тем что лёгкий? Тем что пластик? Какая вам разница из чего объектив сделан? Много написано что при падениях тамрон выживал, лично у меня его обливали. Мок под дождём. А железки ваши зарживеют

[*Psih*]

18-55 Ставится только на камеры с кропнутой матрицей. В зависимости от размера матрицы фокусные умножаются(для никона на 1,5)

18-55 на полноформатке(хотя их туда и не поставить, они только для кропа, вернее поставить то можно, только на фотографии будет дупло из стенок объектива) 27-82,5



16-50 тоже только для кропа. 24-75



Итого. На д50 вы выбираете фокусные 27-82,5 и 24-75. Ну уж никак не 16-50 и 18-55



Кстати чтобы сзумировать ногами 24 из 27 вам придётся отходить намного дальше чем подойти для превращения 75 в 82,5

[DAP]

......

18-55 на полноформатке(хотя их туда и не поставить, они только для кропа, вернее поставить то можно, только на фотографии будет дупло из стенок объектива) 27-82,5

18-55 на полноформатке бутет те же 18-55, а не 27-82,5

или я что-то не так понял

[Kirill Parfenof]

Я с полноформатной токиной сравнивал.

То что она тяжелее, так это не в пример тамрону лучший конструктив! Даже восклицательный знак Тяжелее=прочнее? В какой пример тамрону? Чем его конструктив то плох? Тем что лёгкий? Тем что пластик? Какая вам разница из чего объектив сделан? Много написано что при падениях тамрон выживал, лично у меня его обливали. Мок под дождём. А железки ваши зарживеют

Корпус объектива сделан из пластика ради удешевления конструкции и снижения общего веса прибора в угоду любителю. Пока есть альтернатива (в лице тех же металлических Токин) оно даже и не плохо - каждый может выбрать, что для него важнее - реальная прочность и износостойкость или малый вес. Но доказывать, что пластмассовый объектив прочнее, чем металлический... Пластик может устраивать лично вас, но это не повод переворачивать все с ног на голову. Я бы еще понял, если бы речь шла о каком-нибудь навороченном композите, а тут - обыкновенная пластмасса.

[*Psih*]

18-55 на полноформатке бутет те же 18-55, а не 27-82,5

или я что-то не так понял

Всё так. цифры пишутся как для полноформатных камер, как для плёнки тобишь. Для любого кропа же цифры будут иные, вне зависимости только лишь для кропа линза или под полный формат.

каждый может выбрать, что для него важнее - реальная прочность и износостойкость или малый вес

Кто и как проверял эту износостойкость? Про прочность тамрона я уже сказал-что падал и выжил. А износостойкость гораздо важнее внутренних деталей. Микросхем, движущихся миханизмов. А вот тут то никто не знает что там у тамрона или токины. У никкоров 18-135 сыплется механизм автофокуса. И какая разница из чего корпус сделан? Пусть хоть из кевлара