Штатник на D50(Sigma,Tamron,Tokina)

[П А Ш А]

Здравствуйте уважаемые соклубники.

Решил заменить свой китовый 18-55,поскольку стал часто мазать(похоже механизмы уже люфтят),да и светосилы не хватает.

Выбор сначала пал на SIGMA AF 24-70MM F2.8 EX DG MACRO,цена вполне устраивает,да и отзывы вроде неплохие,но есть и отрицательные.Смотрел Tamron 28-75mm F/2.8,Tokina 16-50 AT-X PRO и TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro(поскольку есть у меня ещё Токина ATX PRO 100 macro,очень нравится конструктив)

Хотелось бы чтобы рабочий был от ф2,8 и без бэк и фронт фокусов.

Снимать собираюсь портреты,пейзажи,свадьбы ну т.п.,короче штатник.Хотел всё просто потестить сигму,но в Питере в наличии нигде нет,только на заказ,либо в инет магазинах.

Что посоветуете?Бюджет 15т.р.,ну максимум 20т.р.

[nikus]

См., например, тут _http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21459

[Barns]

Здравствуйте уважаемые соклубники.

Решил заменить свой китовый 18-55,поскольку стал часто мазать(похоже механизмы уже люфтят),да и светосилы не хватает.

Выбор сначала пал на SIGMA AF 24-70MM F2.8 EX DG MACRO,цена вполне устраивает,да и отзывы вроде неплохие,но есть и отрицательные.Смотрел Tamron 28-75mm F/2.8,Tokina 16-50 AT-X PRO и TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro(поскольку есть у меня ещё Токина ATX PRO 100 macro,очень нравится конструктив)

Хотелось бы чтобы рабочий был от ф2,8 и без бэк и фронт фокусов.

Снимать собираюсь портреты,пейзажи,свадьбы ну т.п.,короче штатник.Хотел всё просто потестить сигму,но в Питере в наличии нигде нет,только на заказ,либо в инет магазинах.

Что посоветуете?Бюджет 15т.р.,ну максимум 20т.р.

Про сигму точно скажу что не стоит - у друга с неё большие проблемы.

и да, поиском прошерстите по форуму

[П А Ш А]

Немного определился,но теперь выбор из этих объективов Tokina AT-X 16-50 Pro DX или Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro

Что лучше взять?Понятно что в будущем придётся докупать либо ширик,либо что-то от 50 и выше.

[Barns]

Немного определился,но теперь выбор из этих объективов Tokina AT-X 16-50 Pro DX или Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro

Что лучше взять?Понятно что в будущем придётся докупать либо ширик,либо что-то от 50 и выше.

Посмотрите что вам по фокусным ближе. Лично мне на кропе 28-80 удобнее, чем 16-50

[*Psih*]

Немного определился,но теперь выбор из этих объективов Tokina AT-X 16-50 Pro DX или Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro

Что лучше взять?Понятно что в будущем придётся докупать либо ширик,либо что-то от 50 и выше.

У 28-80 2,8 не рабочая. Вернее художественная. Под д50 имеет смысл взять тамрон с мотором.

[M.I.]

Здравствуйте уважаемые соклубники.

Решил заменить свой китовый 18-55,поскольку стал часто мазать(похоже механизмы уже люфтят),да и светосилы не хватает.

Выбор сначала пал на SIGMA AF 24-70MM F2.8 EX DG MACRO,цена вполне устраивает,да и отзывы вроде неплохие,но есть и отрицательные.Смотрел Tamron 28-75mm F/2.8,Tokina 16-50 AT-X PRO и TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro(поскольку есть у меня ещё Токина ATX PRO 100 macro,очень нравится конструктив)

Хотелось бы чтобы рабочий был от ф2,8 и без бэк и фронт фокусов.

Снимать собираюсь портреты,пейзажи,свадьбы ну т.п.,короче штатник.Хотел всё просто потестить сигму,но в Питере в наличии нигде нет,только на заказ,либо в инет магазинах.

Что посоветуете?Бюджет 15т.р.,ну максимум 20т.р.

Tamron хорошо и на 2.8, но ну 28 мм, на кропе, в общем-то бесполезны. Если надумаете снимать пейзаж или кого-либо в условиях наших, не слишком-то больших квартир, - намучаетесь ) IMHO - Tokina 16-50 подойдёт как нельзя лучше.

[*Psih*]

Tamron хорошо и на 2.8, но ну 28 мм, на кропе, в общем-то бесполезны. Если надумаете снимать пейзаж или кого-либо в условиях наших, не слишком-то больших квартир, - намучаетесь ) IMHO - Tokina 16-50 подойдёт как нельзя лучше.

Тамрон 17-50 для кропа Токина весит 600 грамм!! Против 400 тамроновских.

[Alessandrino]

Вообще-то Токина 16-50 тоже кропнутая..

То что она тяжелее, так это не в пример тамрону лучший конструктив! Никкор еще увесистее, крепкая железная дура.

На мой взгляд, объективы, начинающиеся с 16-17 мм гораздо удобнее на кропе, чем 24-28мм.. И большинство так же считает, в противном случае, для фф штатником выпускали бы не 24-70, а 42-105мм!!!

[Barns]

На мой взгляд, объективы, начинающиеся с 16-17 мм гораздо удобнее на кропе, чем 24-28мм.. И большинство так же считает, в противном случае, для фф штатником выпускали бы не 24-70, а 42-105мм!!!

ну тут кому-как )

Для меня, например, на кропе 35-80 очень хорош оказался, т.к. на пленке использую как раз 50, 58 и 135 мм, а ширику применения нету у меня толкового.. Каждому своё