Разброс качества объективов сторонних производителей. Статистику соберём?)

[Barns]

да, ещё попрошу в голосовании указывать ВАШ ЛИЧНЫЙ опыт, а в сообщениях уже всё остальное (друзья-знакомые)

[Voffka]

Покупая Цайсс никогда не выбирал. Всё равно разницы не увидишь.

[*Psih*]

Покупая Цайсс никогда не выбирал. Всё равно разницы не увидишь.

А я всё ждал кто про цайз пошутит



Кстати интересная складывается картина. От сторонних либо вообще не выбирали либо 2-3 купили. И где же все ТамроСигмоТокиноНенависники?

[Lain]

Взял первую сигму, что со склада принесли. Потестил. Был приятно удивлен более резким рисунком по сравнению с китом 18-70.

[Barns]

Кстати интересная складывается картина. От сторонних либо вообще не выбирали либо 2-3 купили. И где же все ТамроСигмоТокиноНенависники?

которая подтверждает мои мысли: люди хаят тамронысигмытокины только потому, что это не никон, при том не подержав их в руках

[RaJa]

которая подтверждает мои мысли: люди хаят тамронысигмытокины только потому, что это не никон, при том не подержав их в руках

Есть действительно никакие стекла, но так получилось, что у многих моих знакомых, которым я помогал выбирать камеры и объективы, оказались стекла от сторонних производителей. Причем причина была проста - у Nikon ничего похожего на тот момент вообще в продаже не было. Отдаленно похожие были в разы крупнее, тяжелее и дороже на порядок, что делало их неприменимыми в съемке для моих друзей - альпинистов. Кстати, совсем забыл - выбор объективов однажды вообще был сделан смешно - я задал море вопросов, определил бюджет, ткнул пальцем и отправил будущего владельца за объективами по магазинам, с наставлением брать где будет в налчиии (новый год 2006 близился), человек вернулся в точности выполнив наставление . Sigma 18-50/2.8 EX HSM до сих пор радует владельцев. то же самое с 70-300 сигмой. Я снимал обеими линзами - прекрасное качество картинки, приятные механически. Никакого выбора не потребовалось, нареканий нет.



Есть подозрение что стороннененавистники просто очень любят оптику....но не очень любят снимать... есть альтернативный вариант - свадебный фотограф бюджетной сигмой снимающий в трудных условиях говорит о том, что оптика подводит... такое возможно, там мельчайшие вариации качества могут проявиться.

[Kress]

параметров. 18-200 исключительно стабильного качества.

[/quote]



И это вы называете стабильным качеством ? http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page01.asp

и это тесты с Никора, а про тамрон 18-200 я вообще молчу, ибо никакого стабильного качества у темного объектива c f/6.3 не может быть по определению.

[Voffka]

На этом форуме ругали бракованный Никкор 18-200

[zalex]

http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page01.asp[/url]

и это тесты с Никора, а про тамрон 18-200 я вообще молчу, ибо никакого стабильного качества у темного объектива c f/6.3 не может быть по определению.

А как, интересно, стабильность качества связана со светосилой объектива? И какое отношение имеет тест по приведенной ссылке именно к СТАБИЛЬНОСТИ качества?

[Jeremy Clarkson]

параметров. 18-200 исключительно стабильного качества.





И это вы называете стабильным качеством ? http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page01.asp

и это тесты с Никора, а про тамрон 18-200 я вообще молчу, ибо никакого стабильного качества у темного объектива c f/6.3 не может быть по определению.

И где здесь нестабильность? Думаете ваша Сигма 18-50 сильно лучше будет?