Портретные объективы Nikkor

[mclock]

Имея некоторый опыт использования в качестве портретов 85/1.4 и AF-S 105/2.8, можно отметить, что макрушник обладает более насыщенными цветами по-умолчанию (впрочем как и большинство новых объективов от Nikon), меньшими ХА на открытых дырках. Однако в минусе за ним высокий микроконтраст, что не всегда бывает полезно в портрете (ИМХО), больший вес. ХА на 85/1.4 не являются, по моему мнению, серьезным минусом для светосильного портретного объектива, а вносят свой вклад в формирование рисунка. Пользуюсь обоими стеклами чаще всего на открытом воздухе, никаких проблем не было. Макрушник легко переносил 25 градусные морозы.

[Faust]

Добрый день! Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для свадебной съемки в основном на улице, выпускной вечер на улице и в помещении (не студия), для себя на улице и в помещении.

Желаемый результат получение четкого объемного портрета с приятным бокэ (как для настоящего портрета).

По предварительной собранной информации определился с несколькими объективами очень тяжело определится с покупкой какого то одного, хотелось бы сделать правильный оптимальный выбор для себя.

Объективы

Nikon Nikkor AF 85 мм f/1.4 D IF предпочтительный в студии.

Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED универсальны как портретик, но смущает вес.

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D портретный, смущает фокусное на кропе.

Nikon AF-DC 105mm f2-16 D портретный особо информации нет

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретика

Имею Фотоаппарат Nikon D200 + 17-55 G f/2.8 объектив не совсем устраивает, как портретный хотелось бы что ни будь по назначению и универсальный. Прошу вашей помощи и практики. Спасибо!

Учитывая что в основном объектив нужен для достаточно оперативной работы (свадьба/выпускные/праздники) то это 70-200

Если хочеться более вдумчивой работы в жанре портрета то это 85/1.4 и 105/135 DC, Функция Дефокус контрол позволяет очень интересно управлять размытием вне зоны ГРИП-а.

[BYMER]

по теме ... то что ты привёл из оптики вполне уместно для D700 & D3 ...

на свой D200 возьми что-нить из серии DX , ну если не хочешь камеру обновить ...

портрет погрудь снимается без икажений на 135мм (в твоём случае пересчёт на твой кроп)

для свадебной и тд съёмки на улице бери зум .. удобнее намного .. с фиксом потеть больше придётся )

а по поводу 50 f1.4 - возьми у когонить на время поюзать ... и поймёшь что он тебе для съёемки портретов и репортажки негодится ! (глубина резкости ppc как мала ) 17-55 вполне неплох! (но это ширик не портретник).

Удачи!

А как на счет Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED он конечно не серии DX но вполне по отзывам годится для свадебного репортажа (как портретик) на D200 и резкости достаточно и бокэ +

Правда немного тяжеловат но в этом минусе есть свой плюс на фокусных близких к 200 да еще на кропе, общая масса D200+70-200+SB 800+бат. блок 2 акумма. приближается к 4 килограммам, скажем не разрешает ручкам дребезжать тоже плюс!

[BYMER]

Спасибо на счет свадебного репортажа более менее понятно, а как на счет студийного портрета все равно желание есть попробовать себя в этом амплуа, справиться ли 70-200 f/2.8 в студии как партретник? И какие портреты лучше получаться?

[Senna]

Спасибо на счет свадебного репортажа более менее понятно, а как на счет студийного портрета все равно желание есть попробовать себя в этом амплуа, справиться ли 70-200 f/2.8 в студии как партретник? И какие портреты лучше получаться?

Если студия достаточно большая, то справится. Но для студии лучше пару-тройку фиксов. Дело в том что у 70-200 2,8 минимальная дистанция фокусировки где-то в районе двух метров. Точней могут владельцы подсказать. У 80-200 2,8 минималка 1,8 м. Думаю что у 70-200 она несильно отличается. А если ещё кроп-фактор учитывать - дела совсем грустные получаются. Т.е. в небольшой студии скорей всего просто не хватит места. Слишком далеко придётся отходить.

[gav-67]

Если студия достаточно большая, то справится. Но для студии лучше пару-тройку фиксов. Дело в том что у 70-200 2,8 минимальная дистанция фокусировки где-то в районе двух метров. Точней могут владельцы подсказать. У 80-200 2,8 минималка 1,8 м. Думаю что у 70-200 она несильно отличается. А если ещё кроп-фактор учитывать - дела совсем грустные получаются. Т.е. в небольшой студии скорей всего просто не хватит места. Слишком далеко придётся отходить.

МДФ у 70-200 2,8 менее 1,5 метров ( по шкале 1,5). Недавно снимал дома на D80, не в студии и места вполне хватило для поясного портрета с 2-2,5 метров.

[Senna]

МДФ у 70-200 2,8 менее 1,5 метров ( по шкале 1,5). Недавно снимал дома на D80, не в студии и места вполне хватило для поясного портрета с 2-2,5 метров.

Чтобы поясной портрет снимать в небольшой студии - 70-200 не нужен ИМХО. Вполне достаточно объектива с фокусным 50 - 85 мм. И отходить на 2-2,5 м не понадобится.

[Baha]

Имея Сигму 70-200 HSM Macro могу сказать что МДФ у него 90-100см! А на D700 рисунок сказочный. ХА отсутствует. На 2,8 на 200мм резкий но есть софт эффект. На 5,6 можно глаз сломать от резкости. Боке не плохое, мне даже нравится. Сам в большом раздумье стоит ли менять на Никоновский 80-200?О_о!

И ещё есть такой объективчик как КАЛЕЙНАР 100/2,8! Это просто сказка! На плёнке относительно ТАИРа и ТЕЛЕЗЕНИТАРа уступало контрасности, но на цифре в NEF всё можно подтянуть сохранив полутона. Мне он очень нравится. Полная имитация плёнки на D700. Да кстати КАЛЕЙНАР не требует ни каких переходных колец и диафрагма у него работает, и D700 понимает её полностью - как светосилу, так и фокусное расстояние. Т.е. на D3/700 можно смело брать мануальники старого рисунка и образца и пользоваться ими в удовольсвие. Камера сама будет посказывать куда крутить фокус и когда остановится как загарит точка подтверждения! Пока не купил DC объектив, и функцию DC на 105/135ых я так ещё не понял... Как он вообще работает?