Портретные объективы Nikkor

[BYMER]

Добрый день! Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для свадебной съемки в основном на улице, выпускной вечер на улице и в помещении (не студия), для себя на улице и в помещении.

Желаемый результат получение четкого объемного портрета с приятным бокэ (как для настоящего портрета).

По предварительной собранной информации определился с несколькими объективами очень тяжело определится с покупкой какого то одного, хотелось бы сделать правильный оптимальный выбор для себя.

Объективы

Nikon Nikkor AF 85 мм f/1.4 D IF предпочтительный в студии.

Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED универсальны как портретик, но смущает вес.

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D портретный, смущает фокусное на кропе.

Nikon AF-DC 105mm f2-16 D портретный особо информации нет

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретика

Имею Фотоаппарат Nikon D200 + 17-55 G f/2.8 объектив не совсем устраивает, как портретный хотелось бы что ни будь по назначению и универсальный. Прошу вашей помощи и практики. Спасибо!

[Philipp K]

Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка

Посмотрите по тегам, тема очень часто поднималась.

Nikon AF-DC 105mm f2-16 D портретный особо информации нет

Какой информации вам не хватает? В форуме обсуждался не раз.

портретный, смущает фокусное на кропе.

135 мм? Наоборот удобнее.

[staVros]

Nikkor 85/1.4 - шикарный, наверное лучший. У самого в приоритете на покупку.

Добавил бы в список Nikkor AF 80-200/2.8D ED. Замечательные портретные фото. Он и полегче, и дешевле 70-200/2.8VR (почти в 2 раза); 1,3 кг сами по себе стабилизируют неплохо. Как раз универсальный

[Corp]

Добавил бы в список Nikkor AF 80-200/2.8D ED. Замечательные портретные фото. Он и полегче, и дешевле 70-200/2.8VR (почти в 2 раза); 1,3 кг сами по себе стабилизируют неплохо. Как раз универсальный

80-200 я бы не стал добавлять - жестковат и абберации ужастные. Для портрета и свадьбы - совсем не ахти помоему. Вместо негобы вот Сигму 70-200/2.8 добавить - намного разумнее.

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретика

исользую в первую очередь как ростовой портретник, как раз на свадьбах. Его природная резкость позволяет потрясающе сохранять всю фактуру на ростовом портрете, чем может похвастать не каждая оптика. Боке потрясающе что переднее, что заднее, что встречается редко - мягкое, красивое, с небольшим "закручиванием" по краям. Вход и выход из ГРИП - ооочень плавные. VR, скорость фокусировки, яркие сочные цвета, относительная компактность, удобное фокусное и т.д. и т.п. в итоге сыграли решающую роль в моём лично выборе свадебного портретника.

[BYMER]

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro исользую в первую очередь как ростовой портретник, как раз на свадьбах. Его природная резкость позволяет потрясающе сохранять всю фактуру на ростовом портрете.

А как на счет лицевого или плечевого какой предпочтительней из перечисленных? На ваш опыт?

[BYMER]

135 мм? Наоборот удобнее.

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D и Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED какой будет лучше по картинке и по удобству для свадебной портретной съемки? Ваше мнение?

[Corp]

А как на счет лицевого или плечевого какой предпочтительней из перечисленных? На ваш опыт?

лицевые портреты почти не делаю, не вижу я смысла в них почти. Но единственная "проблема", которая тут может возникнуть - это очень большая резкость. Но всё таки "резкости никогда не бывает много" на мой взгляд. А вот погрудные портреты с него мне очень нравятся - картинка "живее" получается, чем было на самом деле

[Philipp K]

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D и Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED какой будет лучше по картинке

У меня лично 105 DC. 135 DC видел, тоже понравился. Но что-то не взял. А на 135 очень много снимал на Pentax. И сейчас кажется, что 105 очень мало для лицевого портрета.

70-200 мм даже не пробовал, поэтому сравнивать не могу.

и по удобству для свадебной портретной съемки? Ваше мнение?

Свадьбы давно не снимаю, не мое это. Я предпочитаю портреты снимать исключительно на фиксах. Ну мои личные заморочки ... Хотя на свадьбу, взял бы зум. Оперативнее.

[shuster]

лицевые портреты почти не делаю, не вижу я смысла в них почти. Но единственная "проблема", которая тут может возникнуть - это очень большая резкость. Но всё таки "резкости никогда не бывает много" на мой взгляд. А вот погрудные портреты с него мне очень нравятся - картинка "живее" получается, чем было на самом деле

Из своего опыта: 135мм для портрета на кропе - многовато (у меня ручной 135/2. . Разве что - глаза крупным планом.

85 - в самый раз (у меня 85/1. , на кропе это 127мм.

Полагаю, и 105 будет многовато - на кропе это уже 157мм... Это насчет диапазона.



Зум или фикс - я бы все-таки на вашем месте выбрал зум. Описанные вами жанры все-таки сродни репортажу - иногда нужно "поймать" кадр, а бегать туда-сюда не получится. Так что или 70-200/2.8 или 80-200/2.8

[Corp]

1. Из своего опыта: 135мм для портрета на кропе - многовато (у меня ручной 135/2. . Разве что - глаза крупным планом.

2. 85 - в самый раз (у меня 85/1. , на кропе это 127мм.

3. Зум или фикс - я бы все-таки на вашем месте выбрал зум. Описанные вами жанры все-таки сродни репортажу - иногда нужно "поймать" кадр, а бегать туда-сюда не получится. Так что или 70-200/2.8 или 80-200/2.8

1. из моего опыта - 105 мне лично наоборот маловато даже иногда. Ибо любимые портретные фокусные у меня от 100 до 200 мм примерно.

2. ну не знаю, по мне наоборот - 85 коротковато, потому не решился его брать (только речь идёт о 1.4 версии, а не о 1.8, который меня совсем не вдохнавляет)когда брал 105ый

3. в тех ситуациях, где требуется портретный диапазон - всегда есть время подумать и побегать для идеальной компановки. Эть не выкуп и не регистрация, где нужен репортаж, поймать кадр и т.д. Поэтому проблем никаких не возникает. Да и вообще, там где идёт репортаж, теле-фокусные не особо и нужны помоему

[Bazta]

из моего скромного...



Когда попробовал 80-200 первое что смутило это мдф(минимальная дистанция фокусировки) она черезвычайно мала на фф. Крупно лицо получается снять где то со 180-200мм иначе никак. Ну а потом уже вес.



Опять же имея 105 2.5 я могу снимать лицо во весь кадр фф на дистанции 1.1м ну примерно т.е. более комфортно чем 80-200.

Хотя как мне кажется опертивность зумма иногда решает и красота рисунка 70(80)-200 никуда не исчезает.

[M1GeL]

Добрый день! Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для себя на улице

мне для этих целей нравится мой мануальный 105/2,5, в меру резкий уже с открытой дырки, на 4-5,6 неплох для мужских портретов, неплохо моет, найти за 5000 даже не проблема, свой вообще за 3500 брал, сойдёт как бонус для неторопливой съёмки для себя

[Philipp K]

1. из моего опыта - 105 мне лично наоборот маловато даже иногда.

Аналогично ....

2. ну не знаю, по мне наоборот - 85 коротковато, потому не решился его брать (только речь идёт о 1.4 версии, а не о 1.8, который меня совсем не вдохнавляет)когда брал 105ый

Я как раз брал 105 DC + 85/1.8.



У меня был опыт работы с Pentax FA 85/1.4. Который изумительный портретник на 1.4 и не какой на других диафрагмах. Все мягкость пропадает и идет визит к дерматологу....



Потом пожалел, что взял 85/1.8. Захотел Nikon 85/1.4



А сейчас, наоборот стал использовать Nikon 85/1.8 гораздо чаще чем Nikon 105/2 DC. Но если совсем честно, последние 3 месяца, любимый портретный объектив это Nikon 60/2.8 Micro.

Но. Это не коммерческий портрет. И я все равно не считаю, что 60 Micro, портретный объектив. Хотя мне очень нравится, его использовать как портретник.

[Senna]

У меня сейчас, пока не купил 85 1,4, основным и любимым портретным фиксом является Токина 100 2,8 макро. Очень универсальный объектив. И как макрушник очень хорош, и как портретник показал себя с самой лучшей стороны. Причём и на плёнке, и на цифрокропе. Правда на кропе приходится далеко отходить, чтобы снять ростовой портрет. Объектив пригоден и для крупнопланового, и для поясного, и для ростового портрета. Хотя для лицевого хочется порой подлиннее. Наверно как раз 135 был бы в самый раз. Он у меня есть, но мануальный 135/2 Ai. Но на улице им редко снимаю. Так что после покупки 85 1,4 на очереди видимо будет 135/2 DC.

[nikus]

Арсат 2.8/100 (Калейнар-5Н) и Никкор 85/2 Аис. Использую в основном на механической камере Nikon FM. У данной камеры самая короткая выдержка - 1/1000, поэтому в ясный день на улице, чтобы хорошо размыть фон максимально открытой диафрагмой и при этом не выйти в переэкспонирование, часто навинчиваю нейтрально-серые светофильтры (NDx4, NDx2). Радует, что резьба на оправе обоих упомянутых объективов одинаковая - 52 мм. Данное обстоятельство, а также тот факт, что Калейнар имеет очень удобную встроенную бленду, удерживает меня от продажи оного (при наличии "более фирменного" никкора).

[Philipp K]

Хотелось бы вернутся к вопросу автора.

Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для свадебной съемки в основном на улице, выпускной вечер на улице и в помещении (не студия), для себя на улице и в помещении.

и



Объективы

Код: Выделить всё

Nikon Nikkor AF 85 мм f/1.4 D IF предпочтительный в студии.

Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED универсальны как портретик, но смущает вес.

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D портретный, смущает фокусное на кропе.

Nikon AF-DC 105mm f2-16 D портретный особо информации нет

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретика

Тут явно Арсат не как не подойдет

[Борис Коло]

Вот тут посмотрите:



<noindex>http://kolobob.livejournal.com/1603.html</noindex>

[BYMER]

Свадьбы давно не снимаю, не мое это. Я предпочитаю портреты снимать исключительно на фиксах. Ну мои личные заморочки ... Хотя на свадьбу, взял бы зум. Оперативнее.

Зум или фикс - я бы все-таки на вашем месте выбрал зум. Описанные вами жанры все-таки сродни репортажу - иногда нужно "поймать" кадр, а бегать туда-сюда не получится. Так что или 70-200/2.8 или 80-200/2.8

Хотя как мне кажется опертивность зумма иногда решает и красота рисунка 70(80)-200 никуда не исчезает.

Спасибо за объективные ответы, конечно хочется фикс может быть 135 f/2 DC но скорей всего склоняюсь к зуму 70-200 плюс к нему взять 50 f 1.4 так на всякий случай что бы был и понять что такое фикс на кропе.

[Neiron]

Спасибо за объективные ответы, конечно хочется фикс может быть 135 f/2 DC но скорей всего склоняюсь к зуму 70-200 плюс к нему взять 50 f 1.4 так на всякий случай что бы был и понять что такое фикс на кропе.

Добрый вечер .

по теме ... то что ты привёл из оптики вполне уместно для D700 & D3 ...

на свой D200 возьми что-нить из серии DX , ну если не хочешь камеру обновить ...

портрет погрудь снимается без икажений на 135мм (в твоём случае пересчёт на твой кроп)

для свадебной и тд съёмки на улице бери зум .. удобнее намного .. с фиксом потеть больше придётся )

а по поводу 50 f1.4 - возьми у когонить на время поюзать ... и поймёшь что он тебе для съёемки портретов и репортажки негодится ! (глубина резкости ppc как мала ) 17-55 вполне неплох! (но это ширик не портретник).

Удачи!

[artemapei]

считаю наиболее удобным/универсальныс 85/1.4 (а т.ч. и на кропе). 85/1.8 - не понравился рисунком (существенно хуже аналогичного кеноновского, с 85/1.4 вообще не сравнить)

[mclock]

Имея некоторый опыт использования в качестве портретов 85/1.4 и AF-S 105/2.8, можно отметить, что макрушник обладает более насыщенными цветами по-умолчанию (впрочем как и большинство новых объективов от Nikon), меньшими ХА на открытых дырках. Однако в минусе за ним высокий микроконтраст, что не всегда бывает полезно в портрете (ИМХО), больший вес. ХА на 85/1.4 не являются, по моему мнению, серьезным минусом для светосильного портретного объектива, а вносят свой вклад в формирование рисунка. Пользуюсь обоими стеклами чаще всего на открытом воздухе, никаких проблем не было. Макрушник легко переносил 25 градусные морозы.

[Faust]

Добрый день! Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для свадебной съемки в основном на улице, выпускной вечер на улице и в помещении (не студия), для себя на улице и в помещении.

Желаемый результат получение четкого объемного портрета с приятным бокэ (как для настоящего портрета).

По предварительной собранной информации определился с несколькими объективами очень тяжело определится с покупкой какого то одного, хотелось бы сделать правильный оптимальный выбор для себя.

Объективы

Nikon Nikkor AF 85 мм f/1.4 D IF предпочтительный в студии.

Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED универсальны как портретик, но смущает вес.

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D портретный, смущает фокусное на кропе.

Nikon AF-DC 105mm f2-16 D портретный особо информации нет

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретика

Имею Фотоаппарат Nikon D200 + 17-55 G f/2.8 объектив не совсем устраивает, как портретный хотелось бы что ни будь по назначению и универсальный. Прошу вашей помощи и практики. Спасибо!

Учитывая что в основном объектив нужен для достаточно оперативной работы (свадьба/выпускные/праздники) то это 70-200

Если хочеться более вдумчивой работы в жанре портрета то это 85/1.4 и 105/135 DC, Функция Дефокус контрол позволяет очень интересно управлять размытием вне зоны ГРИП-а.

[BYMER]

по теме ... то что ты привёл из оптики вполне уместно для D700 & D3 ...

на свой D200 возьми что-нить из серии DX , ну если не хочешь камеру обновить ...

портрет погрудь снимается без икажений на 135мм (в твоём случае пересчёт на твой кроп)

для свадебной и тд съёмки на улице бери зум .. удобнее намного .. с фиксом потеть больше придётся )

а по поводу 50 f1.4 - возьми у когонить на время поюзать ... и поймёшь что он тебе для съёемки портретов и репортажки негодится ! (глубина резкости ppc как мала ) 17-55 вполне неплох! (но это ширик не портретник).

Удачи!

А как на счет Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED он конечно не серии DX но вполне по отзывам годится для свадебного репортажа (как портретик) на D200 и резкости достаточно и бокэ +

Правда немного тяжеловат но в этом минусе есть свой плюс на фокусных близких к 200 да еще на кропе, общая масса D200+70-200+SB 800+бат. блок 2 акумма. приближается к 4 килограммам, скажем не разрешает ручкам дребезжать тоже плюс!

[BYMER]

Спасибо на счет свадебного репортажа более менее понятно, а как на счет студийного портрета все равно желание есть попробовать себя в этом амплуа, справиться ли 70-200 f/2.8 в студии как партретник? И какие портреты лучше получаться?

[Senna]

Спасибо на счет свадебного репортажа более менее понятно, а как на счет студийного портрета все равно желание есть попробовать себя в этом амплуа, справиться ли 70-200 f/2.8 в студии как партретник? И какие портреты лучше получаться?

Если студия достаточно большая, то справится. Но для студии лучше пару-тройку фиксов. Дело в том что у 70-200 2,8 минимальная дистанция фокусировки где-то в районе двух метров. Точней могут владельцы подсказать. У 80-200 2,8 минималка 1,8 м. Думаю что у 70-200 она несильно отличается. А если ещё кроп-фактор учитывать - дела совсем грустные получаются. Т.е. в небольшой студии скорей всего просто не хватит места. Слишком далеко придётся отходить.

[gav-67]

Если студия достаточно большая, то справится. Но для студии лучше пару-тройку фиксов. Дело в том что у 70-200 2,8 минимальная дистанция фокусировки где-то в районе двух метров. Точней могут владельцы подсказать. У 80-200 2,8 минималка 1,8 м. Думаю что у 70-200 она несильно отличается. А если ещё кроп-фактор учитывать - дела совсем грустные получаются. Т.е. в небольшой студии скорей всего просто не хватит места. Слишком далеко придётся отходить.

МДФ у 70-200 2,8 менее 1,5 метров ( по шкале 1,5). Недавно снимал дома на D80, не в студии и места вполне хватило для поясного портрета с 2-2,5 метров.

[Senna]

МДФ у 70-200 2,8 менее 1,5 метров ( по шкале 1,5). Недавно снимал дома на D80, не в студии и места вполне хватило для поясного портрета с 2-2,5 метров.

Чтобы поясной портрет снимать в небольшой студии - 70-200 не нужен ИМХО. Вполне достаточно объектива с фокусным 50 - 85 мм. И отходить на 2-2,5 м не понадобится.

[Baha]

Имея Сигму 70-200 HSM Macro могу сказать что МДФ у него 90-100см! А на D700 рисунок сказочный. ХА отсутствует. На 2,8 на 200мм резкий но есть софт эффект. На 5,6 можно глаз сломать от резкости. Боке не плохое, мне даже нравится. Сам в большом раздумье стоит ли менять на Никоновский 80-200?О_о!

И ещё есть такой объективчик как КАЛЕЙНАР 100/2,8! Это просто сказка! На плёнке относительно ТАИРа и ТЕЛЕЗЕНИТАРа уступало контрасности, но на цифре в NEF всё можно подтянуть сохранив полутона. Мне он очень нравится. Полная имитация плёнки на D700. Да кстати КАЛЕЙНАР не требует ни каких переходных колец и диафрагма у него работает, и D700 понимает её полностью - как светосилу, так и фокусное расстояние. Т.е. на D3/700 можно смело брать мануальники старого рисунка и образца и пользоваться ими в удовольсвие. Камера сама будет посказывать куда крутить фокус и когда остановится как загарит точка подтверждения! Пока не купил DC объектив, и функцию DC на 105/135ых я так ещё не понял... Как он вообще работает?