Выбрал Nikon D60 Kit. VR очень нужная вешь?

[greger]

Надеюсь объектив 18-135 окажиться не таким плохим)

Через час, если все будет хорошо, стану владельцем.

[Aleksey Odessa]

мне почему то кажется, что когда вы разберётесь, вы начнёте искать светосильные объективы, и киты отойдут на десятый план =)

я вот разобрался, но почему то китовые объективы на десятый план не отходят. И светосильные объективы не ищу.

[Bykowina]

у меня на D-80 стоит 24-120 с VR ( с кропом он становится 180) и я ОЧЕНЬ рад при съемке от 50 - 60 % и дальше тому, что он есть. помогает очень существенно, без него не смог бы того, что снимаю с ним. так что лучше хорошенько подумайте.

и вообще лучше поискать светосильный объектив - у 18-135 светосила небольшая, выдержки будут немаленькие, да без VR? ничего путного, только в солнечную погоду, а вам это надо?

Не все так страшно, точнее совсем не страшно, а попросту, простите, бред, ВР должен помогать, а не заменять руки фотографа и это не панацея от смаза, ненадо на него надеятся, на свои руки надо расчитывать. А как же опыт предыдущих поколений, когда о ВР и слыхом не слыхивали, миллионы отличных фото сделаны без ВР.

я вот разобрался, но почему то китовые объективы на десятый план не отходят. И светосильные объективы не ищу.

Судя по Вашей подписи, Вы их уже нашли. Светосилы много не бывает, стоит попробовать, сравнить результат, но на десятый план, такие киты как 18-70, и 18-200ВР точно не отойдут.

[Lyalina]

Помогите пожалуйста. Есть D60 kit 18-55 без VR. Хочу докупить 16-85 VR, т.к. шевеленка у меня приличная (массы мало собственной).А вопрос такой -Почему 18-105 дешевле чем 16-85 ? Светосила одинаковая ,стабилизатор есть. Разница в цене ок. 7 тыс. руб. И еще фикс 50 AF 1.4 и 50 1.8 разница в цене 2 раза.

[Julysha]

Помогите пожалуйста. Есть D60 kit 18-55 без VR. Хочу докупить 16-85 VR, т.к. шевеленка у меня приличная (массы мало собственной).А вопрос такой -Почему 18-105 дешевле чем 16-85 ? Светосила одинаковая ,стабилизатор есть. Разница в цене ок. 7 тыс. руб. И еще фикс 50 AF 1.4 и 50 1.8 разница в цене 2 раза.

16-85 VR Вам определенно понравится И дело даже не в шевеленке, а в расширении возможностей снимать при очень длинной выдержке. Я снимаю с 1/20- 1/10 сек, и получается без смаза.



Вопрос ценообразования - вопрос не такой уж очевидный. Думаю, что технически сложнее сделать зум с уклоном в широкоугольную область. Посмотрите: 16-85 VR стоит около 450 евро, а 70-300 VR стоит 350 евро, хотя класс стекол одинаковый, они взаимодополняющие.



Что касается 50/1.4 и 50/1.8, то каждый стоп в светосиле обходится очень дорого. Качество картинки у 50/1.4 выше.

[Lyalina]

Julysha, спасибо. Мне очень понравились кадры снятые 16-85. По-моему от качества камеры тоже много зависит, как и от навыков. А подойдет ли 50 F1,8 для портретов в помещении, чтобы в глаза вспышкой не пыхать. Или лучше взять AF-S 60 2.8 D если он подходит к D60.

[Julysha]

А подойдет ли 50 F1,8 для портретов в помещении, чтобы в глаза вспышкой не пыхать. Или лучше взять AF-S 60 2.8 D если он подходит к D60.

Не могу точно сказать, какое из перечисленных стекол подойдет больше для портретов без вспышки (и без штатива!!). Я для этой цели использую макрик 105/2.8 VR. Во-первых, очень красивый рисунок, а, во-вторых, получается без шевеленки из-за стабилизатора. Снимаю им до 1/15 сек (реально это уже очень глубокие сумерки). На полтиннике 50/1.4 без смаза мне даже с 1/30 трудно.

[sturchin]

16-85 VR Вам определенно понравится И дело даже не в шевеленке, а в расширении возможностей снимать при очень длинной выдержке. Я снимаю с 1/20- 1/10 сек, и получается без смаза.



Вопрос ценообразования - вопрос не такой уж очевидный. Думаю, что технически сложнее сделать зум с уклоном в широкоугольную область. Посмотрите: 16-85 VR стоит около 450 евро, а 70-300 VR стоит 350 евро, хотя класс стекол одинаковый, они взаимодополняющие.



Что касается 50/1.4 и 50/1.8, то каждый стоп в светосиле обходится очень дорого. Качество картинки у 50/1.4 выше.

При этом, надо заметить у 16-85 очень неплохо обстоит дело с геометрическими искажениями, даже на 16 они приемлемые, а выше 18 можно сказать, что их и нет почти. Про 18-105 на photozone.de пока нет данных, но что-то подсказывает, что они будут сходными с 18-135. Кроме того, у 16-85 металлический байонет.

[Julysha]

Кроме того, у 16-85 металлический байонет.

А разве бывают другие? Никогда не видела...

[sturchin]

А разве бывают другие? Никогда не видела...

У 18-135 плассмассовый и у 18-105 тоже, если я ничего не путаю. Если не знать, можно и не заметить.