Выбор объектива: Камера Д700. Что лучше для портрета: Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4?

[Wadjet]

Если стоя рядом с лошадью попробовать поместить её в кадр целиком вместе с человеком на ней - понадобится ультраширик и картинка будет соответствующей. Вряд-ли это можно будет назвать портретом.

Можно считать портретом? Двойным ))



Снято отнюдь не ультрашириком (которого у меня нет))

[orion]

Спасибо за советы, с портретом меня убедили, буду брать 85/1.4.

С пейзажем наверно остановлюсь на AF 24mm f/2.8 D он намного дешевле чем AF-S 17-35mm f 2,8, что-то подозреваю что зум для пейзажа не острая необходимость, всегда можно кадрировать лишнее, только вот не знаю как этот зум будет на 17-20мм снимать?

[Philipp K]

Кстати, как и навязываемое мнение о том, что полтинник - объектив из разряда "must have". У меня даже на полном кадре он не особо востребован, хотя имею и AF, и Ais. Для пейзажа - узко, для портрета - коротко.

Значит вы не умеете его готовить. Не ваш объектив

[Philipp K]

Перечитал много тем, а все равно в сомнениях. Камера Д700.

1. Что лучше для портрета: Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4?

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

Если говорим о жанровом портрете.



О использовать 50 мм в портрете или нет, как пример -- <noindex>IB</noindex>. Практически все снято на 50 мм, правда Canon.

[awo]

...С пейзажем наверно остановлюсь на AF 24mm f/2.8 D он намного дешевле чем AF-S 17-35mm f 2,8, что-то подозреваю что зум для пейзажа не острая необходимость, всегда можно кадрировать лишнее...

Далеко не всегда, особенно на местности, где есть заметные перепады высот. Про горы и говорить нечего.

[Маймунов]

Можно считать портретом? Двойным ))



Снято отнюдь не ультрашириком (которого у меня нет))

Ее накормить бы!

[Wadjet]

Ее накормить бы!

Это жеребец. Молоденький ишшо, необмускуленный...