Выбор объектива: Камера Д700. Что лучше для портрета: Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4?

[orion]

Перечитал много тем, а все равно в сомнениях. Камера Д700.

1. Что лучше для портрета: Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4?

Есть еще аналогичные по светосиле на 85мм, но тут как я понимаю только крупный план можно снять, а если в полный рост надо и отойти стена мешает? Полтинником ведь можно и то и то снять? У Цейса как я понял автофокуса нет, наверно это неудобно.

2. Хочется поснимать море, природу. Nikon AF20mm f2,8D или Nikon AF-S 17-35mm f2,8D IF ED, что из этого лучше? фикс в два раза дешевле, какие-то у него недостатки есть?

[Barns]

я бы взял никкоры 50/1.4 и 20/2.8

Потому что 50 и 20 мм фиксы у меня сейчас самые востребованные на пленке, к тому же никкор дешевле.

Если же вам для портрета, тогда никкор 85/1.4 - очень удобен по фокусному для портрета.

[orion]

Если же вам для портрета, тогда никкор 85/1.4 - очень удобен по фокусному для портрета.

Сомнение в том, что если нужно снять человека в полный рост, то 85/1.4 он не влезет, чтобы влез нужно отходить метра на 3, площадь не позволяет. А если полтинником снять крупно то можно и ближе подойти.

[Senna]

Сомнение в том, что если нужно снять человека в полный рост, то 85/1.4 он не влезет, чтобы влез нужно отходить метра на 3, площадь не позволяет. А если полтинником снять крупно то можно и ближе подойти.

Рекомендую почитать вот этот ресурс:

<noindex>http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html</noindex>

Многие вопросы по выбору объектива сразу отпадут.

Что касается конкретнео вашего вопроса, то объектив 50 мм портретным не является, хоть Никкор, хоть Цейсс. При съёмке крупнопланового портрета полтинником будут заметны перспективные искажения. Чтобы снять лицо без искажений - нужен объектив с фокусными 85-135. Некоторые предпочитают даже 180 мм на полном кадре. А на 50 мм можно снять ростовой портрет или в крайнем случае в три четверти (по бёдра). Отсюда вывод - лучше иметь оба объектива, и 50 мм, и 85 мм. А ещё лучше три, например 105 или 135 мм впридачу.

Это про портрет. Что касается пейзажа - рекомендую взять объектив Никкор 24 2,8. Он на полном кадре будет поуниверсальней, не так будет валить края кадра. Или же взять зум, например 20-35 2,8 или 17-35 2,8.

[Bykowina]

Рекомендую почитать вот этот ресурс:

<noindex>http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html</noindex>

Многие вопросы по выбору объектива сразу отпадут.

Что касается конкретнео вашего вопроса, то объектив 50 мм портретным не является, хоть Никкор, хоть Цейсс. При съёмке крупнопланового портрета полтинником будут заметны перспективные искажения. Чтобы снять лицо без искажений - нужен объектив с фокусными 85-135. Некоторые предпочитают даже 180 мм на полном кадре. А на 50 мм можно снять ростовой портрет или в крайнем случае в три четверти (по бёдра). Отсюда вывод - лучше иметь оба объектива, и 50 мм, и 85 мм. А ещё лучше три, например 105 или 135 мм впридачу.

Это про портрет. Что касается пейзажа - рекомендую взять объектив Никкор 24 2,8. Он на полном кадре будет поуниверсальней, не так будет валить края кадра. Или же взять зум, например 20-35 2,8 или 17-35 2,8.

Интересный ресурс, спасибо, написано простым, понятным языком.



Вопрос про перспективные искажения, или Дисторсию, неужели она будет так заметна, если она у полтинника на уровне 0.5%, а у 85мм она 0.15%. На кропе полтинник, пальчики оближешь. В выходные дали поснимать, ну очень понравился.

[Barns]

головной портрет полтинником снимается примерно с метра - искажения на лице и очень сильно в глаза бросаются.

После одного такого кадра сразу купил 135мм

[Wadjet]

головной портрет полтинником снимается примерно с метра - искажения на лице и очень сильно в глаза бросаются.

После одного такого кадра сразу купил 135мм

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

[NUK]

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

И правильно написал...

[Маймунов]

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

Не совсем точно указано заявление производителя: "Хорошо подходит для съемки... ростовых портретов".

[Wadjet]

Не совсем точно указано заявление производителя: "Хорошо подходит для съемки... ростовых портретов".

Наверное, так. Я цитировала по памяти)

[Senna]

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

Где это он заявляет? Классические портретные объективы на узкий кадр это 85, 105, 135, 180 мм. Или зум светосильный, который объединяет все эти фокусные в одном лице. Тот же 80-200 2,8. Классические портреты принято снимать примерно с 1,5 м. Полтинником с такого растояния крупноплановый портрет не снять. Вообще портреты снимают самыми разными объективами. Даже широкоугольными, если стоит такая задача. Но из того, что портрет снимают шириком, не делает его автоматически "портретным" объективом. Кроме того, "портретный" объектив кроме фокусного расстояния, должен иметь ещё некоторые характеристики, свойственные именно портретникам. Это специфический "мягкий" рисунок, красивое размытие в зоне нерезкости... Как правило, портретным объективам свойственна высокая светосила, без которой нельзя получить естественное сильное размытие фона, чтобы отделить от него модель.

[NUK]

Ну не обязательно портрет это лицо. Человек в полный рост на лошади неужели не портрет?

[Senna]

Ну не обязательно портрет это лицо. Человек в полный рост на лошади неужели не портрет?

Это скорей исключение. Речь в начале темы про лошадь не шла. И потом - чтобы снять правильно с точки зрения пропорций человека на лошади - его надо снимать издали телевиком, а никак не шириком или полтинником. Если стоя рядом с лошадью попробовать поместить её в кадр целиком вместе с человеком на ней - понадобится ультраширик и картинка будет соответствующей. Вряд-ли это можно будет назвать портретом.

[Philipp K]

Перечитал много тем, а все равно в сомнениях. Камера Д700.

И добавили еще одну невнятную тему.



1 Давайте новым темам осмысленные названия, отражающий в название вопрос. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.



Кто будет после вас искать, получить очень информативный заголовок



3 Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта



Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4 - нормальная тема, была бы отдельной, пригодилось бы многим.

Nikon AF20mm f2,8D или Nikon AF-S 17-35mm f2,8D IF ED -- тоже.



А когда тема общая, она легко уходит в сторону ...

[Маймунов]

2. Хочется поснимать море, природу. Nikon AF20mm f2,8D или Nikon AF-S 17-35mm f2,8D IF ED, что из этого лучше? фикс в два раза дешевле, какие-то у него недостатки есть?

Про зум ничего не скажу, а АФ20Д очень нравится на Д700. Из недостатков: требователен к фильтрам - только супер-слим; бленде - даже умеренные по глубине или узкие не подойдут; так же и минус, и одновременно плюс - перспективные искажения, дисторсия построения геометрии, присущие сверхрширикам.

[NUK]

И потом - чтобы снять правильно с точки зрения пропорций человека на лошади - его надо снимать издали телевиком, а никак не шириком или полтинником.

На счет полтинника вы погорячились...



<noindex>http://www.flickr.com/photos/henryfool/2280511856/</noindex>

[Wadjet]

Ну не обязательно портрет это лицо. Человек в полный рост на лошади неужели не портрет?

Не просто портрет, а двойной портрет! )))))

[sunlight]

Уж тем этих развели - не сосчитать! ( Объективы на Nikon D 700 )

Конкретно насчёт портрета к D700 могу посоветовать 85 1,4 (которым и пользуюсь сам), если идти выше, то 135 2.0 DC. Если брать меньшее ФР, я бы взял родной полтинник 1,4 (аналогичный Цейсс по многочисленным отзывам не обладает какими либо существенными преимуществами, да и не АФ к тому же). Но как уже верно заметили выше, один объектив не исключает другой, т.к. такой жанр как "портрет" подразумевает под собой использование не какого-то одного объектива. Я сам решил начать с 85 1,4, т.к. для меня такое ФР является "золотой серединой" среди портретной оптики и уже от этой печки и буду плясать дальше.

[Senna]

На счет полтинника вы погорячились...



<noindex>http://www.flickr.com/photos/henryfool/2280511856/</noindex>

Это не лошадь и не всадник. Поэтому пример считаю некорректным. Да и снято так себе, без изюминки.

[nikus]

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

Ну, даже если где-то и заявляет - вероятно, подхватив многотысячные отзывы снимающих на кроп. Мол, "при кроп-факторе=1,5 полтинник превращается в 75 мм", и "...можно снимать портреты".

Производителю - что? Ему ведь одновалентно, под каким "соусом" в широкие массы фотопотребителей пойдёт то или иное изделие. Для него главное - прибыль, и если некая байка многократно сию прибыль увеличивает, почему бы не ляпнуть подобное?



Кстати, как и навязываемое мнение о том, что полтинник - объектив из разряда "must have". У меня даже на полном кадре он не особо востребован, хотя имею и AF, и Ais. Для пейзажа - узко, для портрета - коротко. Уж лучше пусть штатником висит 35 мм, а 85-ый (105-ый, 135-ый) валяется в сумке. Всяко лучше, чем сомнительный универсализм...

[Wadjet]

Если стоя рядом с лошадью попробовать поместить её в кадр целиком вместе с человеком на ней - понадобится ультраширик и картинка будет соответствующей. Вряд-ли это можно будет назвать портретом.

Можно считать портретом? Двойным ))



Снято отнюдь не ультрашириком (которого у меня нет))

[orion]

Спасибо за советы, с портретом меня убедили, буду брать 85/1.4.

С пейзажем наверно остановлюсь на AF 24mm f/2.8 D он намного дешевле чем AF-S 17-35mm f 2,8, что-то подозреваю что зум для пейзажа не острая необходимость, всегда можно кадрировать лишнее, только вот не знаю как этот зум будет на 17-20мм снимать?

[Philipp K]

Кстати, как и навязываемое мнение о том, что полтинник - объектив из разряда "must have". У меня даже на полном кадре он не особо востребован, хотя имею и AF, и Ais. Для пейзажа - узко, для портрета - коротко.

Значит вы не умеете его готовить. Не ваш объектив

[Philipp K]

Перечитал много тем, а все равно в сомнениях. Камера Д700.

1. Что лучше для портрета: Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4?

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

Если говорим о жанровом портрете.



О использовать 50 мм в портрете или нет, как пример -- <noindex>IB</noindex>. Практически все снято на 50 мм, правда Canon.

[awo]

...С пейзажем наверно остановлюсь на AF 24mm f/2.8 D он намного дешевле чем AF-S 17-35mm f 2,8, что-то подозреваю что зум для пейзажа не острая необходимость, всегда можно кадрировать лишнее...

Далеко не всегда, особенно на местности, где есть заметные перепады высот. Про горы и говорить нечего.

[Маймунов]

Можно считать портретом? Двойным ))



Снято отнюдь не ультрашириком (которого у меня нет))

Ее накормить бы!

[Wadjet]

Ее накормить бы!

Это жеребец. Молоденький ишшо, необмускуленный...