Нужен ли в макро VR ?

[Julysha]

не менее?...

Да, конечно, извините



Чтобы не быть голословной, два небольших примера:



Выдержка 1/20 сек, диафрагма 3, снимала с рук через стекло с расстояния около полуметра (VR поработал на славу): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...d_e67a91b5_orig</noindex>

Просто со штатива (выдержка 15 сек, диафрагма 16), зато видны преимущества разрешающей способности этого чудесного стекла: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/julysh...0_14a91f51_orig</noindex>

[Oleg Maddox]

Я лично не знаю ни одного макро-фотографа, который бы снимал с рук, даже при ярком солнце.

Макро это дело такое..... тут любое движение, любой ветерок и не спасёт ни VR ни Следящий автофокус

Я снимаю исключительно на рассвете, даже когда ещё нет солнца. Света мало - да, но штатив и небольшой светоотражатель компенсируют это слихвой. Я не представляю себе другого способа снимать макро насекомых и т.д. Днём они движутся как сумашедшие - их не снимешь так как тебе хочется, да и не подобраться к ним.

У меня есть <noindex>фотография</noindex> с диафрагмой 11 и 13 секундами экспозиции, EXIF сохранён.



А на солнышке и с рук - VR да! Это безусловно, отличный помощник!

Согласен. Именно так и снимает моя знакомая, упомянутая выше. Причем ОТКЛЮЧАЯ VR, так как при съемке с упора или со штатива - он наоборот мешает получить резкую картинку. Но она все же переходит на макро вспышку...



Но я сам снимаю макро в любое время днем или ночью, или под водой.



Однако я использую и макро вспышку, и специальные приблуды, и макро R1С1 + SB 800.

Пользуюсь только автофокусом. Особо под водой.



Fishmonger: При съемке насекомых размером в пару сантиметров и меньше в движении и в масштабе 1:1 или крупнее, выдержка для резкого снимка со включенным стабилизатором на 105VR (который помимо 4 других макриков у меня тоже есть), чтобы можно было потом распечатать на А3+ должна быть не длиннее 1/500 (без вспышки). Муравьи резкими получаются на выдержках 1/1000 и короче... И при их скоростях и таких угловых перемещениях объектива, чтобы отследить стабилизатор не справляется со своей работой и его лучше отключить. Извините, но это из 25 летней практики съемки макро начиная еще Зенитами. Конечно бывают начекомые, типа богомолов размером с лошадь... И которые зависают на полчаса... Да тогда можно снимать и с VR и без вспышки, да еще и ракурс покрасивше найти неторопясь.



Ну а активных, неутренних в росе стрекоз БЕЗ вспышки, да еще если и в СВОБОДНОМ полете захотите резкими зафиксировать - почти невозможно.



Изо 800 и диафрагма 22 даже с Цайсом 100/2,0 на Д300 при макро съемке почти не приемлимы. На Д700 макро на природе пока еще не снимал, может и можно зажимать сильнее. Тест в комнате показал, что деградация изображения наступает на 1-2 ступени позже, чем у Д300.

[nikon]

И где же в этой инструкции написано про неполезность VR?



Я снимаю макро с рук с VR, мне этот VR очень помогает, не надо пытаться меня убедить в неработосособности того, чем не первый год пользуюсь.

Этот снимок сделан со вспышкой, он и без VR будет не хуже

[Oleg Maddox]

Этот снимок сделан со вспышкой, он и без VR будет не хуже

Именно так. Да еще может быть и лучше. Потому как момент передвижение линзы стаба может попасть на короткий импульс вспышки (выдержку практически) и получим снижение разрешения.

[Oleg Maddox]

Я вот сам думаю, пояменять Сигму 105 на Никорр 105, или нет. Очень хочется VR.

У меня есть и то и другое.



На кропе - объективы по разрешалке практически идентичны. Сигма слегка уступает на 2,8. Однако сигма почти не имеет хроматизма, в отличие от Никкора и даже Цайса.

VR там не самое главное, хотя и стоит немало именно из-за него.

А вот автофокус в макро с масштабами 1:1 у Никкора много лучше - из-за этого может и стоит поменять.

[Oleg Maddox]

Да, конечно, извините



Чтобы не быть голословной, два небольших примера:



Выдержка 1/20 сек, диафрагма 3, снимала с рук через стекло с расстояния около полуметра (VR поработал на славу): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...d_e67a91b5_orig</noindex>

Просто со штатива (выдержка 15 сек, диафрагма 16), зато видны преимущества разрешающей способности этого чудесного стекла: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/julysh...0_14a91f51_orig</noindex>

это не масштабы 1:1 для насекомых, о чем спрашивает автор топика. В вашем случае стабилизатор полезен, если снимаем без осветителей.

[Oleg Maddox]

To Fishmonger:



Пример невозможности получить достаточной глубины резкости и самой резкости без вспышкию:

<noindex>http://www.fotodelo.ru/?file=pi/img/up_Xiv...s9itn0142_b.jpg</noindex>

Условия съемки - Май, день. Очень ярко для средней полосы.



А вот такие мелкие (5-7мм длины) ПОЛЗУЩИЕ объекты при съемке в лесу с такой резкостью точно со 105 VR и тем более со следящим фокусом без вспышки не получить (пробовал):



<noindex>http://www.fotodelo.ru/?file=pi/img/up_J9W...K9ShR4773_b.jpg</noindex>



И такой головы размером в 7 мм в резкости и стакой глубиной резкости без вспышки тоже не получить днем (утром в росе можно, подняпрягшись, но не с VR, а со штативом или по крайней мере мешком с рисом-гречкой под рукой лежа на земле). Данные по съемки там тоже написаны.



<noindex>http://www.fotodelo.ru/?file=pi/img/up_WPZ...T5fno9202_b.jpg</noindex>

[landscape]

При съемке насекомых размером в пару сантиметров и меньше в движении и в масштабе 1:1 или крупнее, выдержка для резкого снимка со включенным стабилизатором на 105VR (который помимо 4 других макриков у меня тоже есть), чтобы можно было потом распечатать на А3+ должна быть не длиннее 1/500 (без вспышки). Муравьи резкими получаются на выдержках 1/1000 и короче... И при их скоростях и таких угловых перемещениях объектива, чтобы отследить стабилизатор не справляется со своей работой и его лучше отключить.

Мне тоже так казалось интуитивно Ну не может же эти штучки-дрючки заменить нормальный штатив и макроголовку Самое интересное, что производитель пиарит везде VR именно как необходимость для макро. Ну собственно у Никона вообще стало модным продавать моторчики от Карлосона с каждым объективом, так они безусловно дороже.

[VL@D]

Самое интересное, что производитель пиарит везде VR именно как необходимость для макро.

Я выше уже дважды писал, что производитель во всех инструкциях к этому объективу, что мне довелось видеть - везде подчеркивает ограниченность функции VR именно для макро. И всегда эта фраза волшебным образом исчезает при переводе инструкции на русский язык (видел лишь одно описание на русском языке, где сохранился этот момент).

[landscape]

Я выше уже дважды писал, что производитель во всех инструкциях к этому объективу, что мне довелось видеть - везде подчеркивает ограниченность функции VR именно для макро. И всегда эта фраза волшебным образом исчезает при переводе инструкции на русский язык (видел лишь одно описание на русском языке, где сохранился этот момент).

Так самое интересное на офсайте Никона

AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED является объективом, впервые использующим подавление вибраций (VR) в области макро-фотографии. Бла-бла-бла, мы самые лучшие, купите наш моторчик и вибратор

Если не считать моих издевок, то как еще толковать первое предложение от Никона?