Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Не получается проработать небо.

Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

Нейтральные части кадра,это я имел ввиду серые 18%.Циклюсь на этом очень,при сьёмке в центр-взвеш режиме так и ишу эти нейтральные,лочу экспозицию потом перевожу на предмет и снимаю.Прочитал об этом методе кстати сдесь,на форуме.Кто-то писал что лочил экспозицию по небу,давай поправки и снимал.вообщем голова кругом.


Под 18 проц. имеются в виду объекты, отражающие примерно 18 проц. падающего света (и они не обязательно должны быть серыми). Сами эти цифры - ничего не значат, и на самом деле, настройки экспонометров у разных изготовителей отличаются.

Пример 18-ти проц. - зеленая трава... Метод замера "аналога" 18-ти процентной карты никуда с развитием камеростроения не делся, в точечном и центрально-взвешенном замере интеллект камеры "отключен".

Наскольку помню, на рекомендованном Вам сайте есть примерная таблица отражающих характеристик разных поверхностей - на нее надо ориентироваться при использовании поправок.

Но задача несколько шире - не существует "правильной" экспозиции без учета сюжета (и его фото-широты - динамического диапазона камеры) и Ваших творческих задач по выделению (и экспонированием, в том числе) наиболее важных объектов.

Т.е. надо найти и самые яркие (света) и самые темные (тени) - и выбрать чем пожертвовать.

Современные матричные замеры часто находят компромисс лучше...для начала освоения техники...

Если будете использовать "пленочную" литературу - цифра примерно соответствует по технике экспонирования слайду, а не негативу. Имейте в виду.
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение MadFox »

Bogus-Novac, снимайте на матричном - со временем, с опытом сами дойдете до понимания в каких ситуациях какой замер надо включить и как/когда надо лочить экспонометр.



Так-же при сьемке пейзажа, что-бы пользоваться описанными выше техниками, вы должны очень четко представлять что вы хотите получить в итоге. знать что корнями в тени вы можете пожертвовать, если снимаете живописное небо. или наоборот.
Via Est Vita
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

И ещё вопрос,как ориентироваться по гистограмме.Я понимаю что правельной гистограммы не бывает,но ведь есть какие-то моменты на которые стоит обратить внимание.


ИМХО - оставьте это на потом. А вот режим выделения пересвеченных участков на снимке - надо включить.

Хотя (также ИМХО) не увлекайтесь "экранчиком"....
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Bogus-Novac, снимайте на матричном - со временем, с опытом сами дойдете до понимания в каких ситуациях какой замер надо включить и как/когда надо лочить экспонометр.
Да,вы правы.Я погорячился решив,что смогу обхватить не обхватное на данный момент для себя.Спасибо вам.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

beginner писал(а): ИМХО - оставьте это на потом. А вот режим выделения пересвеченных участков на снимке - надо включить.

Хотя (также ИМХО) не увлекайтесь "экранчиком"....
Он у меня включён.Это как раз тот режим который показывает пересвечен ли кадр.Когда пересвечен белёсые места мигают, и если их много то надо внести поправку я так понял.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

Он у меня включён.Это как раз тот режим который показывает пересвечен ли кадр.Когда пересвечен белёсые места мигают, и если их много то надо внести поправку я так понял.
Точно. Но не факт, что получив "правильное" небо - не убьете остальной сюжет (объекты будут очень темные). компромисс-с.

но пересвеченные области откорректировать позже невозможно (там просто белые пятна) - в отличии от теней, которые можно в некоторых пределах осветлить в конвертере-редакторе.
Аватара пользователя
sergan.m
Сообщения: 5699
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение sergan.m »

если их много то надо внести поправку я так понял.
Если они находятся в сюжетно важной части. Если нет - то не нужно, иначе будет провал в тенях.
http://serganm.blogspot.com/

Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".

Сергей
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение MadFox »

Да,вы правы.Я погорячился решив,что смогу обхватить не обхватное на данный момент для себя.Спасибо вам.


скорее я так понимаю необходима вторая часть моего поста - я чуть позже дописал про понимание результата. Ибо если кадр не получился - вы. представляя что нужно в результате сможете на месте тем или иным способом добится необходимого (во многих случаях хватит камерного хелпа для помощи). если-же необходимый результат неизвестен - талмуды по экспозамеру не помогут.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Если они находятся в сюжетно важной части. Если нет - то не нужно, иначе будет провал в тенях.
Тоесть, если в важной части они присутствуют,то надо вносить поправки верно.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

скорее я так понимаю необходима вторая часть моего поста - я чуть позже дописал про понимание результата. Ибо если кадр не получился - вы. представляя что нужно в результате сможете на месте тем или иным способом добится необходимого (во многих случаях хватит камерного хелпа для помощи). если-же необходимый результат неизвестен - талмуды по экспозамеру не помогут.
Я это понимаю,но при ярком солнце не особо видно что там и как,я про дисплэй.Читая инфу по дисплею вносиш поправки,а приходя домой смотря на компе понимаеш что надо было ещё добавить.Поэтому хочу освоить гистограмму.Я так понял что надо чтобы график был равномерен,чтобы не было провалов.Подскажите если я не прав.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Julysha »



Экспонометр современных цифровых камер откалиброван не по 18%, а по 12,5 %.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

Я это понимаю,но при ярком солнце не особо видно что там и как,я про дисплэй.Читая инфу по дисплею вносиш поправки,а приходя домой смотря на компе понимаеш что надо было ещё добавить.Поэтому хочу освоить гистограмму.Я так понял что надо чтобы график был равномерен,чтобы не было провалов.Подскажите если я не прав.
Нет, неправильно. Гистограммы в большинстве случаев не может быть равномерной (этого и не добиваются). Там важно только края... Почитайте - таки фото-елемент
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Julysha »

Я это понимаю,но при ярком солнце не особо видно что там и как,я про дисплэй.Читая инфу по дисплею вносиш поправки,а приходя домой смотря на компе понимаеш что надо было ещё добавить.Поэтому хочу освоить гистограмму.Я так понял что надо чтобы график был равномерен,чтобы не было провалов.Подскажите если я не прав.


График может быть любой формы (зависит от того, что Вы снимаете), но он не должен приближаться и растекаться по краям (правому и левому).

Если интересуют более глубокие детали, очень рекомендую почитать вот это:



<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...istograms.shtml</noindex>

<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...ose-right.shtml</noindex>

<noindex>http://www.libraw.su/articles/digicam-whit...e-problems.html</noindex>

<noindex>http://www.libraw.su/articles/ettr-underexposure-wedges.html</noindex>



Да и вообще многое отсюда:

<noindex>http://www.libraw.su/articles</noindex>
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение MadFox »

Я так понял что надо чтобы график был равномерен,чтобы не было провалов.Подскажите если я не прав.


скорее что-бы график не уползал сильно вправо (пересвет) или сильно влево (потери в тенях). идеально будет - горб посередине.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

скорее что-бы график не уползал сильно вправо (пересвет) или сильно влево (потери в тенях). идеально будет - горб посередине.
Всё понял спасиб.Завтра буду экспериментировать.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

Экспонометр современных цифровых камер откалиброван не по 18%, а по 12,5 %.
Julysha, не надо так категорично. Методики калибровки экспонометров отличаются не только у разных изготовителей, но часто для разных моделей одного и того же. Да, это и не важно для практики...

PS Ссылочку бросил в личку, обратите внимание - все проценты - это НЕ коэффициенты отражения...
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Julysha »

beginner писал(а): Julysha, не надо так категорично. Методики калибровки экспонометров отличаются не только у разных изготовителей, но часто для разных моделей одного и того же. Да, это и не важно для практики...

PS Ссылочку бросил в личку, обратите внимание - все проценты - это НЕ коэффициенты отражения...


Разумеется, отличаются. Но тенденция такова, что у подавляющего большинства современных цифровых камер производитель делает калибровку экспонометра с таким запасом, чтобы была меньше вероятность получить засвет, т.е. снимки получаются темнее, чем если бы снимались по 18% серому. Это легко проверить, если сделать снимок белого листа бумаги, а затем открыть его в Lab и посмотреть, какие цифры выдаст канал L (на калиброванном мониторе). Экспонометр камеры делает замер только по отраженному свету.



Вот опять же статья, обратите внимание на комментарии к статье: <noindex>http://www.libraw.su/node/45</noindex>
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

del
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Julysha »

beginner писал(а): PS Цифры канала L (как и люброго другого) не зависят от того, калиброванный монитор или нет.

PPS Вот нашел ссылочку:

<noindex>http://hobbymaker.narod.ru/Articles/grey_card_rus.htm</noindex>

Из нее должно быть понятно почему 18% не имеет значения...а зависит от приемника в том числе...




Это да, про калиброванный монитор написала, не подумав smile



Практическое значение того, на какой процент серого настроен экспонометр камеры (и что он не точно 18%) в том, что нет смысла выискивать 18% отражающий объект, чтобы по нему делать экспозамер, если экспонометр камеры настроен на другую величину. А по сути: если небо засвечивается, то тут уже ничего не поможет, поскольку ДД сцены не укладывается в ДД камеры. Либо спасаем небо, либо теряем в тенях, увы. Либо теряем всё сразу в разумных количествах по чуть-чуть.



PS А все эти зоны - они здесь расписаны (с учетом современных цифровых камер): <noindex>http://www.libraw.su/node/31</noindex>
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

del
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Senna »

Из новых книг по съёмке цифровыми камерами мне понравилась книга издательства "Арт-родник" "Экспозиция в цифровой фотосъемке", Крис Вестон.

<noindex>http://artrodnik.ru/book/583/179/</noindex>

Книга написана понятным языком с большим количеством примеров. Рекомендую. Поскольку хотя общий стаж фото у меня уже довольно большой, но в цифре я практически новичок ещё, мне интересно и познавательно было её почитать. Что в книге сразу понравилось, когда только начал листать её в магазине - она не является упрощённым справочником по фотошопу, как большинство книг из серии "Цифровая фотография", которыми сейчас все прилавки завалены.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
SergeiR
Сообщения: 252
Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 13:56

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение SergeiR »

И ещё вопрос,как ориентироваться по гистограмме.Я понимаю что правельной гистограммы не бывает,но ведь есть какие-то моменты на которые стоит обратить внимание.
Ерунда. Гистограмма правильная - всегда. Потому что она показывает правильно, то что у вас в кадре получилось (или в режиме Live View - то что получается)
my camera takes good pictures. I ain't so bad either (c) WhatTheDuck
Аватара пользователя
Miki Michel
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 16:46

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Miki Michel »

Подскажите какой лучше - точечный или центрально взвешенный?
Штатив-матричный замер(по желанию)-эксповилка(брэкетинг)-PS(наложение двух файлов)
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение awo »

Ерунда. Гистограмма правильная - всегда. Потому что она показывает правильно, то что у вас в кадре получилось (или в режиме Live View - то что получается)
А не подскажете ли , гистограмму чего именно показывает камера после экспонирования кадра?
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Julysha »

А не подскажете ли , гистограмму чего именно показывает камера после экспонирования кадра?


Правильную гистограмму покажет только Rawnalyze: <noindex>http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm</noindex> wink

А всё, что мы видим на экранчике камеры, в конверторах и редакторах - это гистограмма изображения с текущими внутрикамерными настройками (ББ, мода, резкость, цветовая насыщенность, контраст и т.д. ) . На экране камеры она отражает положение дел только в том случае, если мы сразу снимаем в jpg.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение awo »

Julysha писал(а): Правильную гистограмму покажет только Rawnalyze: <noindex>http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm</noindex> wink

А всё, что мы видим на экранчике камеры, в конверторах и редакторах - это гистограмма изображения с текущими внутрикамерными настройками (ББ, мода, резкость, цветовая насыщенность, контраст и т.д. ) .
Юля, за ответ, конечно, спасибо, но вопрос был задан коллеге SergeiR с несколько иной целью.

Кстати, ИМХО, родной конвертор тоже показывает правильную гистограмму.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Julysha »

awo писал(а): Юля, за ответ, конечно, спасибо, но вопрос был задан коллеге SergeiR с несколько иной целью.

Кстати, ИМХО, родной конвертор тоже показывает правильную гистограмму.


Родной конвертер показывает гистограмму с учетом внутрикамерных настроек. Стоит поменять ББ, контраст или еще что-нибудь в Qick Fix, сразу же изменится гистограмма. Иными словами, в родном конвертере гистограмма показывает то, что имеется в цветовых каналах с наложением настроек (текущее состояние). Но если хотим увидеть, какая информация содержится только в каналах (без настроек и ББ, которое растягивает каналы на разную величину), то нужно смотреть в Rawnalyze: <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=28404393</noindex>
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение awo »

Родной конвертер показывает гистограмму с учетом внутрикамерных настроек.
Попробовал в NX2 - так и есть.

Был настолько уверен в том, что конвертер должен показывать реальную картинку, что никогда не проверял это. dunno
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Правильно ли я понял.Снимая в матричном режиме,при этом установив отрицательное значение экспозиции -0.7.Нужно для того что бы не было пересветов,и снимки получились темнее.А потом, в рав редакторе сделать всё уже как должно быть.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
awam
Сообщения: 11661
Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 10:55

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение awam »

awo писал(а): Попробовал в NX2 - так и есть.

Был настолько уверен в том, что конвертер должен показывать реальную картинку, что никогда не проверял это. dunno
NX2 вообще настолько тесно связан с камерными настройками, что без них, ИМХО, голую правду вообще не увидеть. smile
С уважением, Владимир.
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

Правильно ли я понял.Снимая в матричном режиме,при этом установив отрицательное значение экспозиции -0.7.Нужно для того что бы не было пересветов,и снимки получились темнее.А потом, в рав редакторе сделать всё уже как должно быть.
просто так экспокоррецию не надо ставить. Быстрее всего камера не даст пересветить сама... поснимайте - поанализируйте результаты - попробуйте "понять" логику матричного замера.

А вот - в рав редакторе сделать лучше - да.
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Поснимал с матричным замером,с отрицательной экспозицией -0.7.Получается темновато,но в редакторе вроде подтянул.Ниже выкладываю фото.

Кто что скажет.



До:<noindex>Изображение</noindex>



После:<noindex>Изображение</noindex>
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

Bogus-Novac писал(а): Поснимал с матричным замером,с отрицательной экспозицией -0.7.Получается темновато,но в редакторе вроде подтянул.Ниже выкладываю фото.

Кто что скажет.
Жестоко Вы поработали smile

<noindex>Изображение</noindex>
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Жестоко Вы поработали smile
В смысле.Эта фотка без обработки.Поясните что не так.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение awo »

NX2 вообще настолько тесно связан с камерными настройками, что без них, ИМХО, голую правду вообще не увидеть. smile
Да это все понятно, Володя!

Я просто, прекрасно понимая, что показывает камера, никогда не задумывался о том, что кажет конвертор.

По логике так и должно быть.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
beginner
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 16:20

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение beginner »

Bogus-Novac писал(а): Поснимал с матричным замером,с отрицательной экспозицией -0.7.Получается темновато,но в редакторе вроде подтянул.Ниже выкладываю фото.

Кто что скажет.



До:..........

После:........................


Небо появилось? Теперь поизучайте инструмент "кривые"(curves) - чтобы света и тени "подтягивать" почти независимо - на столько, насколько надо для каждого из диапазонов.
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

В смысле.Эта фотка без обработки.Поясните что не так.
Это моя обработка, у вас ФШ-опные уши видны за километр smile
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

Небо появилось?
Ценой облачкоф? blink smile
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Это моя обработка, у вас ФШ-опные уши видны за километр smile
С этой фоткой в фотошоп даже не залезал. Все в лайтруме.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Это моя обработка, у вас ФШ-опные уши видны за километр smile
Всё подправил.

Мне попросту показалось что ваша фотка тёмная очень.Мне хотелось её сделать светлее.

<noindex>Изображение</noindex>
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

Мне хотелось её сделать светлее.
Это скоро пройдет, уверяю вас.

Так высветлять стену при явном контровом свете как минимум выглядит неестественно, причем высветление делаете линейно, теряя фактуру облаков.

А обрабатывать в лайтруме не стоит, это скорее просмотрщик каталогизатор. ACDSe примерно из той же оперы, только проще.
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Sergeevichev Mihail писал(а): Это скоро пройдет, уверяю вас.

Так высветлять стену при явном контровом свете как минимум выглядит неестественно, причем высветление делаете линейно, теряя фактуру облаков.

А обрабатывать в лайтруме не стоит, это скорее просмотрщик каталогизатор. ACDSe примерно из той же оперы, только проще.
Ну вот с этой фоткой которую выложил выше, меня просто смутило что деревья сильно в тенях.

Но в любом слоучае ещё многому предстоит научиться,и понимать как должна выгляденть фотография.

Завтра первое занятие в академии фотографии.

Посмотрим что там и как.

Спасибо вам за поправку.

Очень рад что нашёл этот форум.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Sergeevichev Mihail писал(а): Это скоро пройдет, уверяю вас.

Так высветлять стену при явном контровом свете как минимум выглядит неестественно, причем высветление делаете линейно, теряя фактуру облаков.

А обрабатывать в лайтруме не стоит, это скорее просмотрщик каталогизатор. ACDSe примерно из той же оперы, только проще.
И ешё,я так понял что обрабатывать лучше в фотошопе?
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Sergeevichev Mihail писал(а): Это скоро пройдет, уверяю вас.

Так высветлять стену при явном контровом свете как минимум выглядит неестественно, причем высветление делаете линейно, теряя фактуру облаков.

А обрабатывать в лайтруме не стоит, это скорее просмотрщик каталогизатор. ACDSe примерно из той же оперы, только проще.
И ещё вопрос.

Вы с той фотографией,работали в фотошопе с уровнями ?
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

И ешё,я так понял что обрабатывать лучше в фотошопе?
Ну пока ничего лучше не придумали. Впрочем по цене тоже smile
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

Bogus-Novac писал(а): И ещё вопрос.

Вы с той фотографией,работали в фотошопе с уровнями ?
Да ну, я в фотошоп даже не заходил, в модуле Camera RAW хватило подстроить.
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Да ну, я в фотошоп даже не заходил, в модуле Camera RAW хватило подстроить.
Ну а вы чем делали уровнями,или как.

любопытно просто.

Какие методы вы применили к этой фото,скажите если не сложно.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
Sergeevichev Mihail
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Sergeevichev Mihail »

Bogus-Novac писал(а): Ну а вы чем делали уровнями,или как.

любопытно просто.

Какие методы вы применили к этой фото,скажите если не сложно.
Одними уровнями ничего сделать нельзя в этом случае. Я применяю уровни для общей тоновой коррекции, здесь кривые и шадоухайлайт (лень переключать альт шифт) smile .

Еще ББ на глазок. Но на облачках все равно есть неустранимые пересветы. Нажмите альт+точку белого в уровнях.

Хотя пересветы легко обманываются псевдопленочной обработкой (зерна там накинуть или подобрать тип пленки).
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.

Фотографирую одним словом.

academfoto.ru
Аватара пользователя
Bogus-Novac
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пт июн 05, 2009 08:08

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение Bogus-Novac »

Sergeevichev Mihail писал(а): Одними уровнями ничего сделать нельзя в этом случае. Я применяю уровни для общей тоновой коррекции, здесь кривые и шадоухайлайт (лень переключать альт шифт) smile .

Еще ББ на глазок. Но на облачках все равно есть неустранимые пересветы. Нажмите альт+точку белого в уровнях.

Хотя пересветы легко обманываются псевдопленочной обработкой (зерна там накинуть или подобрать тип пленки).
Спасибо огромное вам.

Буду пробовать.
Моя галерея.http://album.foto.ru/albums/254916/

моя страничка:http://bogus-novac.narod.ru/
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Не получается проработать небо.

Сообщение valek »

...Трачу деньги, бензин езжу туда где можно что-то пофоткать а результатом не доволен.И самое что меня угнетает что я не понимаю почему,это для меня самое страшное.
Сфотографировав угол дома многое поняли не потратив бензина. Ну, теперь отвалите денег в эту Вашу академию, ещё больше поймёте. Вот он, трудный путь познания..... smile



Как это Вы до сих пор про калибровку монитора не спросили понять не могу....



Не обижайтесь, но платить деньги - это не выход на Вашем этапе развития как фотографа. Зачем Вам академия? Вам в "ликбез" на форумах. Дешевле будет и пользы больше.

Вернуться в «Всё о работе с камерой - теория и практика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей