Выбор штатника (nikkor 35-70/2.8)

[Elisha ben Baz]

Я брал у товарища. Была идея купить, впечатлившись слоганом - 3 фикса в одном.

Но на 610 он был как то совсем не ах. 24-120 по моему резче. Или экземпляр был такой. Не знаю.

Особо не вникал - выходные покрутил так и сяк и ушел от этой мысли.

[propil]

Если повезет купить с чистыми линзами и без запредельного бэк/фронт фокуса - картинка и правда будет радовать.

Засветки и всякое недержание - как раз от конденсата на линзах.

[LcL]

Я брал у товарища. Была идея купить, впечатлившись слоганом - 3 фикса в одном.

Но на 610 он был как то совсем не ах. 24-120 по моему резче. Или экземпляр был такой. Не знаю.

Особо не вникал - выходные покрутил так и сяк и ушел от этой мысли.

С ними проблема как-раз найти в хорошем состоянии. У меня был экземпляр без каких-либо проблем - близок к идеальному. По центру кадра на открытой ф2.8 не уступал 24-120 на ф5.6. По краям, да, резкость падала.

[SergUM]

С ними проблема как-раз найти в хорошем состоянии. У меня был экземпляр без каких-либо проблем - близок к идеальному. По центру кадра на открытой ф2.8 не уступал 24-120 на ф5.6. По краям, да, резкость падала.

Вот я тоже сейчас думаю, что взять в качестве зума на каждый день...?

Сейчас обхожусь Nikon AF Nikkor 28-85 mm f/ 3.5-4.5, брать 35-70/2.8 при наличии Сигмы 50/1.4 Арт смысла не вижу, поэтому рассматриваю 24-120/4 и родной Nikkor 28-70/2.8. В Nikon 24-85 mm f/2.8-4 D IF AF macro не вижу смысла при наличии вышеуказанного 28-85...

[prioritet]

Заблуждаясь думал что все объективы со светосилой 2.8 так рисуют и все резкие на 2.8 .как 35-70 2.8 . Из за не очень удобных ф.р. На кропе его продал . пробывал сигмы взял токину 16-50 2.8 , nikon 24-85 2.8-4 все оказались очень далеки по красоте рисунка качеству и резкости от легендарного 35-70 2.8 . Думаю опять найти недорогой 35-70

подумываю свой продавать. но только из рук в руки. Новосибирск.