Выбор штатника (nikkor 35-70/2.8)

[Ильец]

Расскажите пожалуйста о Nikkor 35-70 / 2.8. какая разница в D и не D версиях? На сколько он лучше токин тамронов 2.8. (фокусное не рассматриваем)

[serg dp]

Расскажите пожалуйста о Nikkor 35-70 / 2.8...

Уже рассказывали - <noindex>http://www.google.ru/cse?cx=partner-pub-26...%CF%EE%E8%F1%EA</noindex>

[archer7]

Сравнивать можно с Токиной 28-80/2.8. У нее тоже есть характер и рисунок, но на 80мм Токина заметно софтит на открытой диафрагме. Никкор на своих 70мм просто великолепен.

Когда-то 35-70/2.8 был топовым зумом. Теперь - отрада для любителей, с мягким поэтичным рисунком, относительно легкий и компактный.

За неустойчивость к контровому свету профессионалы его не очень жалуют.

[Philipp K]

Уже рассказывали

Лучше ссылки давать через теги nikkor 35-70

[columb5555]

Заблуждаясь думал что все объективы со светосилой 2.8 так рисуют и все резкие на 2.8 .как 35-70 2.8 . Из за не очень удобных ф.р. На кропе его продал . пробывал сигмы взял токину 16-50 2.8 , nikon 24-85 2.8-4 все оказались очень далеки по красоте рисунка качеству и резкости от легендарного 35-70 2.8 . Думаю опять найти недорогой 35-70

[VlMedvedev]

Если для Вас штатник- это стекло, которое не снимается с тушки, то я не рекомендовал бы.

Главным образом, из-за отсутствия широкого угла на ДХ. Да и засветки будут иногда напрягать.

Как дополнение - 35-70 надо иметь. Для съемки портретов и жанра - считаю лучшим зумом.

При этом картинка неповторима не только зумами сторонних производителей, но и родными фиксами.

Вообще, штатник на все случаи жизни, не создан и создадут его не скоро. Конечно, если не принимать

во внимание всякие гиперзумы от 18 до .......Иногда их сравнивают с швейцарским перочинным ножиком.

И правда - умеют они все, только одинаково плохо выполняют каждую из операций. Где нибудь в командировке

он удобен, но попробуйте обойтись им одним дома. У хорошего повара должно быть много ножей...

[columb5555]

Полностью с вами согласен

[artemapei]

Для съемки портретов и жанра - считаю лучшим зумом.

При этом картинка неповторима не только зумами сторонних производителей, но и родными фиксами.

ну, про фиксы - загиб. для портретов ИЗ ЗУМОВ, считаю, 80-200 интереснее картинкой, ну и фиксы 50/1.4Г и 85/1.4 хороши, 50 также хорош для жанра

[МихаилАнтонович]

ну, про фиксы - загиб. для портретов ИЗ ЗУМОВ, считаю, 80-200 интереснее картинкой, ну и фиксы 50/1.4Г и 85/1.4 хороши, 50 также хорош для жанра

Да нет, не загиб. У 35-70 очень интересный рисунок, не совсем классический, веселее. А перечисленные Вами объективы более спокойные и ровные. Думаю, что в системе Никона аналога 35-70/2.8 больше нет. Да и в других системах зумы с таким рисунком мне не встречались. Объектив художественный и внимания заслуживает. На кропе для портрета весьма удобен.

А вот любители рисунка Сигмы и Канон считают боке с данного объектива агрессивным.

[Bykowina]

Если для Вас штатник- это стекло, которое не снимается с тушки, то я не рекомендовал бы.

Совершенно согласен, как штатник непойдет, капризен к контровому свету, кстати лечится почти все nef-ом и софтом, и угла широкого сильно нехватает, но простить этот недостаток ему можно, из-за его неповторимого рисунка. Имея в арсенале Никоровские топовые линзы 17-55\2.8 и 70-200\2.8 не собираюсь его продавать, этот нож специально для форели и стерляди.