А как он (18-200) на D60 будет? Особенно интересует в сравнении с моим китовым 18-55 - будет ли китовый 18-55 давать более красивую картинку, проигрывая в телефото, по сравнению с 18-200?
Будет! У объектива есть быстрый бесшумный моторчик и очень эффективно работающий стаб ( снимаю с рук до 1/5-1/10 сек).
Подытожу суть дилеммы: есть примерно 27к руб свободных для фотоапгрейда перед отпуском, на что их лучше (разумнее и т.д.
) потратить, чтобы качество изображения получалось бы
не хуже 18-55 кита, и при этом апгрейд давал бы некие (лучше значительные) преимущества при съемке:
1. 16-85 VR (~27к)
2. 18-200 VR (~26к)
3. 18-105 VR + SB-8OO (~26к)
4. 70-300 AF-S Nikkor f/4.5-5.6G IF-ED VR (~26к)
Имея 18-55, я бы пошла двумя путями:
1. Увелчить диапазон фокусных, причем заметно увеличить - тогда 18-200 или 70-300.
2. Принципиально улучшить качество картинки. В этом случае решение лежит за пределами перечисленных объективов (хотя не за пределами упомянутой суммы денег). Но в любом случае это будет что-то светосильное. Например, новый фикс 35/1.8 Или полтинник 50/1.4 G. Но фокусное полтинника на кропе - самое неинтересное в отпускных сюжетах. Остальные фиксы, к сожалению, пока без моторчика, поэтому на Д60 не годятся. Кстати, в качестве стекла для новых задач можно было бы посмотреть на макрик AF-s 60/2.8. Сможете и макро поснимать, и предметку. Да и просто очень хороший фикс с таким фокусным Например, для пейзажа и архитектуры (деталей).
Что касается 16-85, то стекло очень хорошее, но принципиально большой разницы с китовым (по картинке) не ожидайте. Его имеет смысл покупать с самого начала (и иметь до покупки первых серьезных светосильных зумов).
18-200 по качеству картинки вполне сравним (если не лучше) с китовым объективом (в сопоставимом диапазоне). Но у него солидный металлический байонет и практически все необходимые фокусные в одном флаконе, что делает его столь привлекательным. Еще задайте себе такой вопрос: почему практически у всех серьезных фотографов, снимающих репортаж и разъезжающих в путешествиях, кроме набора солидной оптики всегда есть 18-200 в хозяйстве? Наверно из-за того, что этот удобный объектив должен входить в коллекцию фотооптики, как простая однотонная футболка должна быть обязательной составляющей Вашего гардероба
Одним словом, этот объектив будет всегда востребован.
70-300 по качеству картинки заметно превосходит 18-200 в соответствующем диапазоне, и у него длинный конец существенно длиннее (полезно при охоте за объектами фотосъемки). Но так ли часто приходится пользоваться столь большими фокусными?
ЗЫ У меня есть 18-200, 70-300 и 16-85, поэтому я могу о них судить на основании своего опыта, а про другие перечисленные объективы ничего сказать не могу, т.к. просто не доводилось ими пользоваться.
