Nikkor 16-85 VR или 18-105 VR

[Infinion]

Привет всем!



Профессионально фотографией пока не занимаюсь, но фотографировать люблю, это хобби.



Несколько месяцев назад приобрел Nikon D60 Kit (18-55 VR).



Перед отпуском хочу провести небольшой "апгрейд" на сумму примерно 27к рублей, отсюда возникли сомнения, что будет более разумно приобрести в первую очередь:



Планировал купить Nikkor 16-85 VR - (у нас в СПб он стоит ~27к руб., ИМХО дорого, т.к. забугром он дешевле)



Но что-то стали одолевать сомнения - разумное ли это будет приобретение, если уже есть 18-55 VR китовый объектив? Или различия в качестве будут настолько сильны, что столь высокая цена оправдана?



Или же за те же деньги можно взять Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor (12500 руб) + вспышку SB-800 ( ~13000 руб). Лучше ли будет этот объектив (18-105) по сравнению с 18-55 ? (Тоже кит, но длинный конец, ясно, длиннее, а вот качество изображения как?)



Или какие еще возможны варианты апгрейда за такие деньги? (Менять тушку пока не собираюсь, т.к. эта тушка нравится своей компактностью).



Если кто-то из владельцев d60 kit (и не только) сталкивался с подобной дилеммой, посоветуйте, пожалуйста!

[Sergeevichev Mihail]

Или же за те же деньги можно взять Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor (12500 руб) + вспышку SB-800 ( ~13000 руб). Лучше ли будет этот объектив (18-105) по сравнению с 18-55 ? (Тоже кит, но длинный конец, ясно, длиннее, а вот качество изображения как?)

18-105 неплох, но ВР у него невнятный, по сравнению с ВРII сильно уступает.

Картинки у всех линз одинаковые, порезче чем 18-55, но менее резок чем 16-85.

[nick_on]

18-105 неплох, но ВР у него невнятный, по сравнению с ВРII сильно уступает.

Ну понеслооось....! Вы, простите,

Spoiler: [+]

ху

фигню сказанули...!



Теоретики, блин...

[Sergeevichev Mihail]

Ну понеслооось....! Вы, простите,

Spoiler: [+]

ху

фигню сказанули...!



Теоретики, блин...

У "теоретика" в наличии было и то и то, поставьте оба обьектива и посмотрите в видоискатель, а еще лучше на снимки до и после стаба

К тому же ВР2 понимает упор и проводку, плюс режим актив. БЛИН САМ

[nick_on]

вообщем, словами выше, человек настаивает, что выэр1 - "невнятен"

[Sergeevichev Mihail]

вообщем, словами выше, человек настаивает, что выэр1 - "невнятен"

Возможно на других стеклах это и не так, но разговор пошел про ВР в 18-105.

Т.е. он конечно работает, но НМВ именно невнятно, эффект есть, но тянет максимум 1-1.5 стопа.

[nick_on]

Возможно на других стеклах это и не так, но разговор пошел про ВР в 18-105.

Т.е. он конечно работает, но НМВ именно невнятно, эффект есть, но тянет максимум 1-1.5 стопа.

у меня был 18-105. Исключительно наилучшие воспоминания. Причем, касаемо не только вр. Количество стопов не считаю, а фотографирую.

[Sergeevichev Mihail]

у меня был 18-105. Исключительно наилучшие воспоминания. Причем, касаемо не только вр. Количество стопов не считаю, а фотографирую.

У меня и сейчас стоит в качестве легкого штатника, еще не воспоминания, но уже положительные

[mvv547]

У меня есть оба.18-105 как то нравится больше, комфортней зуммировать (не такое тугое кольцо как у 16-85),ну и 105 мм, конечно. Оба сделаны добротно, никаких люфтов. Да, 16-85 вроди порезче, но разница незаметна по тем фото, которые я делал. У меня ФУДЖ С5 и Д90. 18-105 стоит на ФУДЖЕ-ДОВОЛЕН! Мой совет-покупать 18-105!!! Кстати, по резкости 18-55 не ХУЖЕ 18-105, но диапазон узкий.

[Домосед]

Возмите лучше в дополнение к киту что-нибудь из диапазона 55-200мм (например Nikon 55-200 F4-5,6G IF-ED AF-S DX VR). Цена -до 16т.р. Длинных фокусных расстояний часто будет не хватать. А вспышкой вообще не заморачивайтесь. Вряд ли она пока будет актуальна.