D200+? моторы, скорость АФ, резкозть и тд

[Orlandino]

Вы думаете Токина 50-135 дешёвый вариант? ... скажем % 10-15 дешевле Никкора 80-200(двухкольцового) и примерна равна по цене с "однокольцовым"

..... при таком ценовом раскладе - я даже не мучался с выбором.

[Bomba!]

Боже - где вам такие сказки рассказали

<noindex>http://www.foto-tula.ru/index.php3?content=dofcalc</noindex>

либо <noindex>http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm</noindex>

Цепляем на Д200 мечту топикстартера 70-200 на развернутой дыре и имеем



Расстояние до объекта: 5 m Глубина резкости: 0.07 m

Расстояние до объекта: 10 m Глубина резкости: 0.28 m

Расстояние до объекта: 20 m Глубина резкости: 1.12 m



- в последнем случае если фокус не ошибся то можем всю голову лошади в ГРИП затолкать

[archer7]

Никкор 80-200/2.8D фокусируется на D200 достаточно быстро. Немного медленнее, чем 50/1.4D, но едва ли не быстрее, чем, например, AF-S 16-85VR.

У меня однокольцевой, 2я версия.

Проблема имхо не в медленном АФ, а в трудости выбора (и удержания) точки фокусировки на 200мм. Следящий АФ на 70-200/2.8VR, наверное, будет работать лучше. Но при определенном опыте и сноровке 80-200 наверняка покажет отличные результаты.



ГРИП на f/2.8 на 15м, конечно, не десяток метров, а метр или около того. Правда, снимать, скорее всего, предполагается с большего расстояния (иначе лошадь не влезет в кадр) и на прикрытой хотя бы до f/3.2..3.5 диафрагме.



Имхо, 80-200/2.8 - это несомненно "маст хэв", тогда как 70-300VR - объектив под конкретные задачи, а Токина 50-135 или Сигма 50-150 -- неплохой выбор в случае, если относительная (по сравнению с 80-200) легкость и компактность важнее...

[Julysha]

Скажите пожалуйста, а снимали вы что-нибудь в пасмурную погоду-морось-снег? Можно попросить вас, если да, выложить пару снимков?

Сейчас пороюсь в закромах. Правда, снег в наших краях - огромная резкость, за прошлый сезон он выпал только один раз и пролежал пару часов. А когда погода отвратительная, то живность обычно прячется, поэтому 300 мм не приходится доставать.



Все нижеприведенные снимки были сделаны в плохую погоду и в сумерки либо на 16-85 (он по классу такой же, как и 70-300 VR) или на 18-200 VR (он несколько похуже, но тоже неплох) . Картинки с 24-70/2.8 принципиально показывать не буду, т.к. он вряд ли уложится в оговоренный бюждет:



1/10 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/julysh...b_26466c25_orig</noindex>

1/60 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/julysh...e_e728b8b7_orig</noindex>

1/40 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/julysh...1_2748d8dc_orig</noindex>

1/20 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/julysh...4_dfbbef45_orig</noindex>

1/30 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/julysh...2_d80cf64f_orig</noindex>

1/60 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/julysh...a_cc8c6a1d_orig</noindex>

1/30 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/julysh...e_157eead1_orig</noindex>

1/60 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/julysh...6_69f36ff7_orig</noindex>

1/10 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/julysh...8_3f745aa8_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/51/julysha2...4_3b5e40d6_orig</noindex>

[olga_ru79]

Расстояние до объекта: 5 m Глубина резкости: 0.07 m

Расстояние до объекта: 10 m Глубина резкости: 0.28 m

Расстояние до объекта: 20 m Глубина резкости: 1.12 m

- в последнем случае если фокус не ошибся то можем всю голову лошади в ГРИП затолкать

Bomba! только не обижайтесь, но вы немного неправильно вводите расстояния 20 метров это на портрет лошади, а на свободе в полях это от 30-50, минимум. А если повезет договориться или выехать в приличное место (с большими левадами или полем, с адекватными людьми), то на фотографов могут погнать и табун метров с 300-400 )) Но вот, например, соревнования по троеборью. Мало того, что троеборная трасса сама по себе вещь в себе, так совсем близко не подойдешь, из-за той же техники безопасности, да и из-за перспективных искажений, а снимать-то приходится Например - вот снимок (не мой) с троеборной трассы на Планерной <noindex>[url=http://\"http://img-fotki.yandex.ru/get/1/surikata2007.8/0_115d8_3c14d88_L\"]http://img-fotki.yandex.ru/get/1/surika ... _3c14d88_L[/url]</noindex> в правом верхнем углу рядом с большим настилом, там где маленькие люди - следующее препятствие в виде бревен. И оно не одно. Или водные препятствия <noindex>[url=http://\"http://www.prokoni.ru/photos/338/20080719-M2-31.JPG\"]http://www.prokoni.ru/photos/338/20080719-M2-31.JPG[/url]</noindex> (то же не мое). Так что в таких случаях расстояния в 10-20 метров может быть мало Но ведь вместо 2,8 можем поставить и 3,2 и 4, и 4 (если солнечный день, то и больше). Но солнечные дни не всегда совпадают с соревнованиями. А в пасмурную погоду большинство объективов, что были у меня с меньшей светосилой - отчаянно тупили по фокусировке... Может быть у меня руки кривые, не отрицаю, последних объективов не пробовала

Julysha

, спасибо, рассмотрю. Пока кажется вполне симпатичным Несколько смущает пара моментов, но их у же, что говориться, надо щупать руками самостоятельно.

archer7

На 80-200 не снимала, а вот на 70-200VR приходилось Один раз по работе гольф поснимать, а в другой разорилась на аренду, чтобы попасть на мастер-класс Габриэль Буазель. После того, как поснимаешь им, долго ничего другого не можешь брать в руки - чувство острого неудовлетворения не проходит. <noindex>[url=http://\"http://lh5.ggpht.com/_ZyXYFrna4w8/SOyiN4a5nuI/AAAAAAAAACY/kWt0FR7hjcw/s576/DSC_0209.jpg\"]http://lh5.ggpht.com/_ZyXYFrna4w8/SOyiN ... C_0209.jpg[/url]</noindex>

Сигму вот не хочу. Были сигмы... Просто не нравятся и все тут.

Вы думаете Токина 50-135 дешёвый вариант? ... скажем % 10-15 дешевле Никкора 80-200(двухкольцового) и примерна равна по цене с \"однокольцовым\" ..... при таком ценовом раскладе - я даже не мучался с выбором.

Новая Токина стоит 19000 и это не на 10-15% дешевле Никкора.

Подчеркиваю, я не хочу брать аналог-замену 70-200VR, потому что буду его брать точно, рано или поздно. *естесственно, я надеюсь, что рано * Запасной объектив тоже не повредит, естественно, то тогда и для людей-свадеб придется покупать таки отдельный объектив.

[olga_ru79]

дубль поста вышел

[olga_ru79]

я имею D200 и вышеуказаный БЕЗ-моторный тамрон 28-75/2.8 (версия 2004 года) p.s. наконец-то я его купил =))

так-же я в течении недели пользовался тамроном но С мотором (когда выбирал объектив)

я вас уверяю, БЕЗ-моторный тамрон фокусируется в 2-3 раза быстрее на D200.

Спасибо вам Честно говоря, когда я купила свой тамрончик, где-то через месяц на рынке появился моторный, и я, не зная нюансов, несколько расстроилась. Как мы обычно привыкли обычно - новее, значит лучше Оказывается, что это не так. Что ни говори, он, конечно, уступает родному никорру, но не в четыре же раза, хотя стоит именно что в четверо дешевле! При съемке до 60-65 мм у меня к нему вообще нареканий нет, кроме собственных кривых рук

[olga_ru79]

Проблема имхо не в медленном АФ, а в трудости выбора (и удержания) точки фокусировки на 200мм. Следящий АФ на 70-200/2.8VR, наверное, будет работать лучше. Но при определенном опыте и сноровке 80-200 наверняка покажет отличные результаты.

Забавно, у моей подруги такой объектив, был D200, сейчас D300... У нее возникают проблемы с фокусировкой, иногда просто забавные. Не в смысле, что фокус мажет, наоборот, человек (всадник, или "парный портрет") всегда выходит в фокусе Даже если принудительно при компоновке кадра фокус наводится на лошадь!

[Bomba!]

Bomba! только не обижайтесь, но вы немного неправильно вводите расстояния

Я это - забил цифры расстояния что в странном примере - для показа реальности какая ГРИП получится а не что написано было

[olga_ru79]

Я это - забил цифры расстояния что в странном примере - для показа реальности какая ГРИП получится а не что написано было

О, тогда понятно, извините