Стоит ли менять Д50 на Д200?

[Andrei]

У меня тоже первая зеркалка была D50, великолепный аппарат! Сейчас D200. По опциям D200 действительно более продвинутый аппарат, ну так это все-таки полу-профессиональная камера. D90 более современная камера, другая матрица, меньше шумов, но по функциям она все равно проигрывает D200. Так что, если не для профессионального применения, то лучше D90, а если нужно оперативно менять режимы съемки и разные настройки, то однозначно D200.

Вот <noindex>тут</noindex> фотографии с D200 и D50(до января 2009)

[Andrey]

Мое мнение о D200:



У меня эта камера, практически, с момента ее появления на рынке. Переходил на нее с D70, за время владения которым был составлен список функций, которые хотелось бы иметь в новой камере. D200 "полностью" покрыла этот список, начал "охоту" на D200 с момента ее анонса. Несколько месяцев снимал параллельно на две камеры, после этого D70 был продан, т.к. фотографировать на него после D200 совсем не хотелось.



О своих сравнительных ощущениях об этих камерах писал раньше, повторяться не буду. Кратко: по картинке они примерно одинаковы, но по удобству работы D200 на порядок превосходит D70. Да и по картинке они тоже только примерно одинаковы, т.е. чтоб получить на D70 такой же результат ка на D200, надо делать дополнительную постобработку. С D200 можно сразу печатать после конвертации, ничего дополнительно делать не надо.



Про худшую резкость D200 по сравнению с D70(50) могут написать только любители рассматривать 100% кропы на мониторе. Печать нескольких фотографий формата А4 полностью снимает все вопросы. С младших моделей фотография требует шарпа перед печатью любого формата, с D200 можно печатать напрямую до формата А4 с нулевым шарпом в камере и редакторе. Печатал фотографии формата А2 с D200 без всякого шарпа.



При хорошем освещении ISO 800 полностью рабочее. Да, при плохом освещении шумы лезут уже на ISO 400, но у D70 было еще хуже.



Более того, для себя (снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична, на выходе либо ВЕБ, либо 95% печать формата А4) на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x. Но у нее цена близка к цене цифрозадников для СФ, который более предпочтителен для перечисленных выше условий.

[kondak]

Более того, для себя (снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична, на выходе либо ВЕБ, либо 95% печать формата А4) на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x. Но у нее цена близка к цене цифрозадников для СФ, который более предпочтителен для перечисленных выше условий.

Это точно..

Привет, Андрей!

[Philipp K]

Более того, для себя (снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична, на выходе либо ВЕБ, либо 95% печать формата А4) на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x.

Разность подхода ...

Nikon D200 имеется и есть ли смысл с него куда то уходить....

Nikon D200 нет и есть ли смысл его сейчас покупать

[Andrey]

Разность подхода ...

Nikon D200 имеется и есть ли смысл с него куда то уходить....

Nikon D200 нет и есть ли смысл его сейчас покупать

Полностью согласен, что при современном развитии цифровых камер, покупка D200, возможно, не совсем правильный ход ...



Хотя, с другой стороны, лично я предпочитаю покупать новую технику (и это относится не только к камерам или объективам), и, что имеем на данный момент - D5000 меня не устраивает отсутствием отвертки и некоторых других функций, D90, внешним управлением ... по мне, так наличие "любительских режимов" - это для детишек , раньше на D70 даже не знал, что каждый из этих символов означает, и, когда на D200 их не оказалось - это было полным эстетическим наслаждением , D300 всем устраивает ... кроме цены, ну не могу я понять, почему такая цена, когда у конкурентов за +500 баксов есть ФФ с в 2 раза большим количеством пикселов. D300 не так уж многим превосходит D200, которая перед своей "кончиной" стоила новой 600-700$, а цена на D300 упорно держится на уровне 1700$. И, собственно, больше ничего не остается в DX формате ...



Все это ИМХО, и не претендует на даже малую толику истины ...

[hum@no.id]

D90, внешним управлением ... по мне, так наличие "любительских режимов" - это для детишек

Это как раз таки "детским снобизмом" отдает...



*я удовольствием пересел с D200 на D90 (причем буферная камера тоже D90)...

[Andrey]

Это как раз таки "детским снобизмом" отдает...

Так я этого и не отрицаю )))



Я ж писал, что это для меня ... ну не нравится мне дизайн с "любительскими" функциями, и, что? Вам нравится, Вы и купили, и замечательно ... у всех разные вкусы ...

Ну есть у меня некоторые "пунктики", как то, что кофр должен быть полностью черным и "строго" дизайна, и поэтому у меня 4 кофра Tamrac и не одного LowePro, с его "рюшечками" ... так и с камерами ... о вкусах не спорят

[Ph-A]

что имеем на данный момент - D5000 меня не устраивает отсутствием отвертки и некоторых других функций,

Меня тоже, смущает отсутствие отвертки. У меня для него подходящей оптике практически нет. Явно, оптику придется докупать, но не быстро. И не хочется это делать быстро. Так же нет желание, "практически" остается без старых линз.

D90, внешним управлением ... по мне, так наличие "любительских режимов" - это для детишек

Меня не напрягает. Не нравится отсутствием некоторых фич. Вот не знаю, насколько это мне важно.

D300 всем устраивает ... кроме цены,

Аналогично. Дорого для текущего моего использование. Раньше заплатил не думая. Сейчас ...

ну не могу я понять, почему такая цена, когда у конкурентов за +500 баксов есть ФФ с в 2 раза большим количеством пикселов.

Смотрел конкурентов. Здорово. Но оптика ... Цена, смена оптики ...

D300 не так уж многим превосходит D200, которая перед своей "кончиной" стоила новой 600-700$, а цена на D300 упорно держится на уровне 1700$.

Сегодня вышел Nikon D300S ... Смотрим цены на D300

И, собственно, больше ничего не остается в DX формате ...

Угу.

Самое интересное, что тот же Олимпус, лично для меня, делает более интересные линейки камер. И по разумным деньгам.



Nikon - как не крути, Nikon D300 оптимальная, но дорогая камера. Но цена и габариты D300 такие, что появляются мысли о Nikon D700.

Поэтому не спешу, что-то брать. Мысли есть на переходный момент взять Nikon D3000 (сейчас буду читать описание) где D70 не справляется и не спеша менять оптику и целится на формат FX. Но это если снимать только для себя.

Если заказные работы, то Nikon D300 или Nikon D90.



Nikon D200 на текущей момент не интересен совсем.

Ну есть у меня некоторые "пунктики", как то, что кофр должен быть полностью черным и "строго" дизайна, и поэтому у меня 4 кофра Tamrac и не одного LowePro, с его "рюшечками" ...

Меня LowePro достало. Захотелось, что-то другого и веселого. Купил себя Tamrac.

TAMRAC Model 3536 Express 6 Camera Bag (хаки)

[ХоСе]

Более того, для себя на данный момент вижу только одну камеру на которую бы стоило переходить с D200 - это D3x.

А я вот по бедности смог осилить только Д700.

...снимаю 99% при хорошем освещении, т.е. ISO минимальное, минимум динамических сцен, т.е. работа автофокуса не так критична...

У меня же, напротив, зачастую рабочий свет просто ужасен (международный футбол, спортивные состязания в помещениях и т.п.), и мой старенький трудяга Д200 совсем теперь не радует на фоне КМОПовской полноразмерной матрицы.

Так что в минувшем январе моя логика мне подсказала: "пересаживайся" с Д200, минуя Д300, сразу на Д700. Так вот, по многим параметрам данная "рокировка" меня устраивает!