Лучшие ширики на фф Никон

[artemapei]

добавил тесты:

1.широкого угла (14) в сравнении с зенитаром фишай (16). фишай ГОРАЗДО шире, думаю, градусов на 10.

2. 24 и 25 цейс на 4.0 в пасмурную погоду (дождть). 14-24 все же получше, зенитар по-прежнему дает небольшой пересвет и разницу в экспопаре, но уже не так сильно.

3. тесты боке. так себе, но думал будет хуже. портреты по центру кадра сильно "стройнят" портретируемого и вытягивают лицо вперед (по бокам - "разносит" - без примеров).

еще раз ссылка на тесты:

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:22177</noindex>

[serg dp]

Фотозона порадовала тестом 14-24\2.8 на D3x - <noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff</noindex>

[artemapei]

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:22177</noindex>

довыложил тут сравнение с сигмой 12-24.

некоторые замечания по ней.

выглядит гораздо аккуратнее, хотя конструктив такой же дурацкий, с выпирающей линзой. фокусируется быстро. приходится давать ок стопа коррекции в плюс.

крышка с фильтром на 12мм дает круг, на 24мм - почти не виньетирует.

по резкозти - слив 14-24 - откровенный (смотрел на 5.6).

12мм кроет меньший угол, чем зенитар 16мм.

все можно посмотреть по ссылке

[M1GeL]

а по сигме можно поподробнее?

стоит её вообще брать, если на 14-24 денег нет, а с перспективой поиграть хотелось бы)

[artemapei]

так там есть полноразмеры - смотрите.

по съемке претензий нет, быстрая, по габаритам удобнее.

но разница в 2 стопа светосилы. мой экземпляр заставлял камеру врать на стоп в замере, правда, на постоянную величину. общий вердикт, на поиграться, конечно, можно. оптическое качество я бы оценил как средне-хорошее.

[Petr0vicH]

А что про Сигмы 20, 24, 28/1,8 скажете в качестве шириков?

[M1GeL]

не заметил полноразмеры сразу, не пользовался галереей хобота =)

ну, в принципе, для бытовых применений вроде без криминала, за свои деньги =)

[artemapei]

А что про Сигмы 20, 24, 28/1,8 скажете в качестве шириков?

я пользовал только 20/1.8 на кеноне. до 2.8 дыра нерабочая, дальше - нормально, лучше, чем тогдашние топовые кенонвские Л-зумы и родной фикс 20/2.8. думаю, где-то на уровне никона 20/2.8 будет... про 24 слышал тоже хорошие отзывы, особенно про предыдущую версию. по 28 - не помню. я бы все же из фиксов ориентировался на никкоры 2.8, они нормальны, не так дороги, и компактны...

[Bomba!]

Смотрел фотки с никкора 20/2.8 - в задумчивости теперь я - хроматит по краю но вот посмотрел картинки с сигмы 12-24 и тоже восторга не испытал. Вот и думаю про ширик на ФФ учитывая что 24 мм уже есть

[artemapei]

Смотрел фотки с никкора 20/2.8 - в задумчивости теперь я - хроматит по краю но вот посмотрел картинки с сигмы 12-24 и тоже восторга не испытал. Вот и думаю про ширик на ФФ учитывая что 24 мм уже есть

14-24, безусловно, любых 2-х, а то и трех зайцев в этом диапазоне убивает. если дыры типа 2.8 не нужны, то на суперширике вполне можно обойтись неаф стеклами. лучшие, конечно, цейсы (18/3.5 и 21/2. , но они тоже дико дороги. можно посмотреть старые мануальные 18 и 20... с исгмы на циыре у меня остались только семплы с кропнутого кенона, могу дать - полноразмерный пейзаж на всех диафрагмах.

этой сигме также не уступал старый тамрон 20-40... есть есть хороший 17-35 у никона, но он тоже недешев. кажись, всё...



ПС. ХА при зажатии до 4.0 должны уйти...