Нечеткие снимки с Nikon FE

[Alexander S]

Ну с цветами понятно, при проявке или печати не проблема намудрить. Но с резкостью пленки?!

А через лупу, хотя бы 10-ти или 20-ти кратную не пробовали изучать? Может и без всех затраных экспериментов разобрались бы с резкостью.

Вот я и сам недоумеваю, о чем и написал в заглавном посте.

Лупы нет, хотя была мысль изучить негатив.



А насчет экспериментов, я думаю, что их результаты и приобретенный опыт принесут больше пользы, чем разглядывание негативов под лупой . Я только начал изучать пленочную технику, если не считать мыльниц в прошлом.

Да и лабу хорошую найти хочется.

[MickMPS]

Ага. Я для себя пытаюсь понять - то ли покупать 2400/2880, то ли приноровиться к Дурсту в ближайщей лабе.

Если использовать родные чернила (а в этих моделях это реально и недорого) то думаю это гораздо приятнее, чем приноравливаться к лабам. Тут полный контроль печати, если подружиться с профелированием, то можно и цветопробу делать. А в друг в очередной раз в лабе намудрят чего?....опять приноравливаться?

[Genn]

А в друг в очередной раз в лабе намудрят чего?....опять приноравливаться?

Думается, это и есть основная причина развития персональных фотопринтеров за рубежом.

[Александр Sh]

Посмотрите на задней крыше должна быть прижименая пластина в ввиде прямоугольной пластины, котороая должна прижимать пленку к фильмовому каналу ее отсутсвие или деформация может приводить к размыливанию по всему кадру

[Alexander S]

Посмотрите на задней крыше должна быть прижименая пластина в ввиде прямоугольной пластины, котороая должна прижимать пленку к фильмовому каналу ее отсутсвие или деформация может приводить к размыливанию по всему кадру

Ну на состояние прижимной пластины я обратил внимание еще при покупке, как и на все остальное, впрочем. Деформации нет, только потертости, пружина довольно упругая. Но насколько хорошо она прижимает пленку - не знаю и посмотреть пока не могу, ибо пленка уже заряжена.



Вообще для своих лет аппарат выглядет очень неплохо, единственное что пришлось сделать - заменить демпфер зеркала, т.к. старый рассыпался от касания до него грушей, когда сдувал пыль с зеркала. Уплотнители задней крышки тоже никуда не годятся , но их пока не менял.

[Oleg Moskalyuk]

Лупы нет, хотя была мысль изучить негатив.

Вместо лупы может подойти и какой-то из объективов. Проверить резкость можно будет на пленке, а если ее нет там, тогда уже начинать эксперименты и на резкость и на цвет. Все же проверка резкости черезк акую-то линзу - дело пары минут. Если резкость есть, то тогда зачем городить лишнее?! Только лабу останется поменять, чтобы проявляли нормально. Если нет резкости, тогда уже смотреть камеру на точность положения всех деталей.

[Alexander S]

Вместо лупы может подойти и какой-то из объективов.

А ведь правда.

Сейчас попробовал 28/2.8 - увеличение довольно приличное, правда зона осмотра очень маленькая. Жаль нет с собой негатива. Дома обязательно гляну, попутно с экспериментами

Если нет резкости, тогда уже смотреть камеру на точность положения всех деталей.

А что там может неточно стоять? Байонет? Я дома проверял фокусировку по видоискателю, сравнивал со шкалой объектива, измерял рулеткой дистанцию - тютель в тютель.

Грешить на связку объектив-камера, наверно, не стоит, хотя я многих вещей не знаю.

Другая неточность - положение плоскости пленки, но опять же, где-то резкость должна же быть? А ее нет нигде, только зона фокусировки просматривается. Я ж говорю - всеобщая мыльность

[MadFox]

бредовая мысль: а нельзя открыть крышку, засунуть протертый шкуркой кусок пленки, и посмотреть что за изображение формируется на пленке, во время изменения наводки на резкость например. В общем что-то вроде LiveView в пленочном варианте.

[Синяев Юрий]

Ну и можете попробовать (если близко и удобно) ЯМ в "Июне" на Индустриальном.

Плёнка Kodak ProFoto за 80руб и проявка печать 15x23 там не сильно Вас разорят. Не будем пока о цветах, но по-резкости всё было нормально. Печатал более полсотни снимков. Лучше чем на Замшина намного аппарат у них.

Но с плёнкой я никогда не произносил "без коррекции", в то время как с цифры - наоборот настаивал.

[Oleg Moskalyuk]

бредовая мысль: а нельзя открыть крышку, засунуть протертый шкуркой кусок пленки, и посмотреть что за изображение формируется на пленке, во время изменения наводки на резкость например. В общем что-то вроде LiveView в пленочном варианте.

Да и такой вариант возможен, приходилось юстировать байонет в давние времена подобным образом. Дубово и трудоемко, и очень постараться нужно, но действенно, когда нет других вариантов. Только удобней кусочек кальки клеить, шкурить пленку не нужно.

[Oleg Moskalyuk]

Грешить на связку объектив-камера, наверно, не стоит, хотя я многих вещей не знаю.

Вариантов, действительно, не много - байонет, плоскость пленки, и призма. Если призму и байонет исключаете, то остается плоскость пленки. Впрочем, в любом случае стоит начинать с проверки пленки, может там все резко, а Вам напечатали так мыльно.

[Alexander S]

Впрочем, в любом случае стоит начинать с проверки пленки, может там все резко, а Вам напечатали так мыльно.

А, похоже, действительно так напечатали. На 100% не уверен, конечно, лупы нет, смотрел через 28мм объектив. Увеличение такое, что едва начинает просматриваться зерно. Но по крайней мере, на негативе я ясно вижу отдельные волосинки например, а на фото - практически нет, замылено все. К тому же, пленку поцарапали на некоторых кадрах, гады. Четкие ровные полосы в верхней и нижней частях кадра.



Сегодня отснял вторую пленку (на этот раз Кодак Голд 200). Снимал все подряд: мишень и портреты со штатива, жанр с рук и пр. Сдал в обработку в Герику на Загородном, в пятницу заберу, посмотрим

[Александр Sh]

Объективно можно узнать о резкости и цветопередаче сняв тест объект, например, серую шкалу на позитив, т.е на слайд. Попробуйте на Фуджи обратумую.

[Alexander S]

Забрал фотографии из Герики.

Ну что можно сказать, все СУПЕР!!! (по крайней мере для 10х15 )

И резкость, и цвета (на этот раз не говорил делать без коррекции) отличные.



Кроме того, снялись все подозрения с камеры, а именно:

- съемка мишени со штатива показала абсолютную точность фокусировки,

- резкость по всему полю кадра показала абсолютную точность положения плоскости пленки.



И еще приятный сюрприз, детальное изучение камеры показало, что стоит фокусировочный экран типа К2 а не К (я то думал, почему снимки немного недодержаны). Поправку на полстопа в "+" ввести не проблема, зато К2 светлее



К тому же объективы заработали немного по другому: у 28 появился намек на объем, а боке 105-го стало еще приятнее (все сугубо ИМХО).



Всем спасибо за внимание к проблеме!



ПолкУ пленочников прибыло!!!

[Senna]

Alexander S,

Искренние поздравления!

А по поводу недодержки из-за экрана интересно. Я как-то не думал что такое может быть.

[Alexander S]

Искренние поздравления!

А по поводу недодержки из-за экрана интересно. Я как-то не думал что такое может быть.

Спасибо !



Ну я где-то читал, что К2 светлее чем К.

Поскольку фотодиоды экспосистемы стоят ЗА фокусировочным экраном, то "светлость" экрана имеет значение. Если экспонометр настроен на темный экран, то при установке светлого он будет давать меньшую выдержку при тех же условиях - отсюда недодержка.

Вроде так. Или нет?

[Senna]

Alexander S,

По идее так. У меня в F3HP стоит экран типа Р (с косыми клиньями) и я не знаю, отличается-ли он по матированию от стандартного экрана типа К, который штатно идёт с камерой.