Nikon D5000 - недодержанные фото при съемке на A или S

[somebodybodysome]

во первых, за ошибки экспозиции можно принять съёмку при низком контрасте, когда гистограмма традиционно находится в середине. в таким случае, снимок действительно выглядит темноватым. камера же не знает, что вы хотите поярче.



во вторых, замер очень зависит от объектива. на разных объективах (и естественно типах замера) будет разный результат.



обычно, ошибки замера (при цв и матричном) варьируются в пределах 0.3, максимум 0.7, что подводит к тому, чтобы снимать в raw, который позволяет варьировать результат, по крайней мере на стоп. кроме того, забыть о проблемах баланса белого, выбирать цветовой профиль (что крайне важно для красного), управлять контрастом, корректировать по желанию шум, давить хроматику, геометрические искажения и т.д., без чего снимок будет попросту испорчен.



конечно, желательно максимально вписаться в дд, потому, на солнце желательно давать -0.3, а при низком контрасте +0.3, остальное регулировать в конверторе.

[Фотоломастер]

Вы знаете как сфотографировать белую кошку на белом снегу и черную кошку на горе с углем, чтоб они получились именно как белая и черная?

Если ответ положительный

Да речь была о другом.

Режимы A и S - полуавтоматы и ситуация с большинством фотографий. С сотнями. Сотни недоэкспозированных самых обычных фото, без вывертов. Знать должен не я, а камера. А она "не знает" ровно где-то на 1/3EV или если в попугаях до "четверть диаграммы". Я даже больше скажу. Непосредственным побуждением написанием поста и изучением проблемы стали вопросы моей жены, снявшей фотоаппаратом кадры детей на улице в тени (жаль я явно сильно недоэкспонированные фото почикал). Она спросила - а почему у меня постоянно темно получается? Я ей ответил, потому что ты снимаешь на автомате, с матричным экспозамером, а я сам выбираю параметры, наблюдая гистограмму и стараясь чуть пересветить, чем недосветить.

Ну и я написал уже выше - как-то раз понадеялся на полуавтомат, и наснимал кадров. Снято в RAW Увы, 50% недосвет и ничего толком поделать при конверсии не могу. Вытягиваю экспозицию (контраст/тени/etc) - цвета кожи мрут. Придется вот пойти плакаться к профессионалам чтобы учили вытягивать убитые недоэкспонированные фото, так что ждите =)



Снимать подобные кадры о которых вы пишите можно с поляризующим серым светофильтром, отсекающим пересвечивающий световой поток и с блендой, чтобы исключить боковой пересвет. И вообще, можно сделать несколько снимков с разной выдержкой, и потом в спецсофте получить невероятно красивое HDR фото, недостижимое иначе никак.



Кстати вот разница экспозамера между двумя никонами:

D80 и D90

<noindex>http://esfotoclix.com/blog1/?p=310</noindex>

[Barns]

Кстати вот разница экспозамера между двумя никонами:

D80 и D90

<noindex>http://esfotoclix.com/blog1/?p=310</noindex>

Это разница в ДД или примененных кривых, но никак не замера...

Посмотрите - на д80 хотя бы один канал да обрубился, а тени везде одинаковые...

[Mike_P]

1/3 EV это ерунда. Просто разные камеры настраивают немного по-разному. Nikon D70 стабильно недосвечивал на 0.7 EV, это все же лучше чем пересвет с потерей деталей.



А чтобы у автора топика фотки не шли в корзину, надо смотреть на гистограмму и снимать в RAW+jpg, ошибки потом тянутся из RAW, даже небольшие пересветы.

[Владимир П.]

Mike_P,

Вот поэтому я тоже экспозицию минусую. Чуть осветлить программно и фото сочное, без потерь детализации. Но а если снимать чуть засвеченное фото, то да без RAW не обойтись. Солидарен.

[Infinion]

Вот хорошая статья, суть которой в том, что лучше пересветить (без засветов), чем недосветить:



<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...ose-right.shtml</noindex>

[hum@no.id]

Infinion



ETTR был особо актуален во времена засилия шумливых матриц... D5000 с его сенсором к таковым не относится...

[Владимир П.]

Infinion,

Может и так , а по мне кто так привык. Конечно совсем тёмное сделаешь и при поднятии экспозиции шумы полезут. Но так на грани фола, если можно так сказать.

[Ph-A]

Если получится, чуть позже напишу, как можно протестировать камеру.

Но поправка в экспонометрию, нормальная практика и в профессиональной фотографии.

Берем серую (12 - 15 -18% серого ) карту формата А4

Ставим на камеру фикс. Желательного стандартного фокусного расстояния (30-50-60).

Камеру на штатив и фокусируемся на серую шкалу. В мануале. Желательно все делать при дневном рассеянном свете. Как пример, непогожий день

Серая карта должна занять 100% кадра (не забываем, что видоискатель D5000 не показывает 100%)

ISO ставим 200 диафрагма 8. Выдержка по показанию экспонометра.

Снимаем карту.

Не чего не меняя, делаем еще кадры с экспокоррекции + - 2, шагом 0.5. Должно получится еще 8 кадров.



Грузим все в фотошоп и измеряем, серой фон пипеткой. находя лучший кадр.



Затем вспоминаем старика Адамса и живем с этой камерой душа в душу.

[Ph-A]

Вот хорошая статья, суть которой в том, что лучше пересветить (без засветов), чем недосветить:

Еще не смотрел. Но подход к экспонометрии на пленке и на цифре, разный.