Портретник для д60

[Anna]

А это почему же ????

ну китовый 18-55 такой картинки как в примере не даст.. тона кожи, размытие фона.. хотя конечно же все от мастерства зависит.

[Anna]

А разве дело в цене? Про цену я написал выше - Калейнар сейчас стоит 2000-3000. Хотите дешевле и с бесконечностью - Юпитер-37А 3,5/135 с хвостовиком КП-А/Н. Стекло 800-1000 плюс хвостовик. Сразу о нем не написал, потому что после опыта использования считаю слишком длинным для кропа. А, вообще, объектив хорош. Еще можно вспомнить Таир-11А 2,8/135 - тоже хорошая вещь, но тяжел и мягковат картинкой (на любителя). Итого: оптимальным вариантом в условиях ограниченного бюджета считаю Калейнар, в условиях сильно ограниченного бюджета Юпитер, ну а подороже - Nikon 105/2,5.

Простите, а что такое хвостовик? Это переходник?

[Vitaly V]

ну китовый 18-55 такой картинки как в примере не даст.. тона кожи, размытие фона.. хотя конечно же все от мастерства зависит.

все примеры прошли ПО в ФШ...

вряд ли Вы найдете объектив, который сразу даст такие тона кожи...

мануальные объективы хороши для неспешной съемки... (готовтесь к хх% брака по резкости на первых порах)

[Vol_P]

Я бы рекомендовал более универсальный Юпитер 9, но для него нужен переходник.

Мне не нравится на Ю9 управление диафрагмой. Но для неспешной съемки очень хорош. .

[tolik]

Простите, а что такое хвостовик? Это переходник?

Не совсем - это сменная задняя часть объектива. Прикручивается к объективу и составляет с ним одно целое

[Vitaly V]

И еще...

Придется с собой таскать фотоэкспонометр... Есть таковой ??? )

Вся съемка только в режиме "М" - фокус, диафрагма, выдержка...

Устраивает такое ???

[tolik]

И еще...

Придется с собой таскать фотоэкспонометр... Есть таковой ??? )

Это совсем необязательно - экспозиция очень хорошо выставляется по гистограмме.

[multiformat amateur]

Anna, По стилю Ваши портреты (которые Вы привели в образец) - для хороших длиннофокусников. Это означает, что так называемые "полтинники", т.е. объективы с фокусным 50 мм, например 50/1,8 - Вам лучше не применять. Они не дадут такой картинки. С Юпитером-9 у Вас будут проблемы управления не только экспозицией и фокусировкой, но и диафрагмой, она там специфическая. И на дальних дистанциях он не будет приемлемо работать, даже с упомянутыми тут переходниками. Если очень хотите, я могу проверить какая у него получится дистанция фокусировок на Никоне, он есть у меня в хозяйстве. Но поверьте, мне кажется это будет не очень Ваше, ни по стилистике ни по удобству использования. И в общем, оптимальный выбор остается: либо советский Калейнар-Н 100/2,8, Либо Никкор 105/2,5 Ai.

[Vitaly V]

Это совсем необязательно - экспозиция очень хорошо выставляется по гистограмме.

угу...)))

После кадров ...надцати )))(для новичка, как Аня)

Являюсь новичком в области фотосьемки...

===

След вопрос...

"Что такое гиСТОГРАММА, где взять и как расшифровать???" ))

[Mx110]

Попробуйте зайти ещё сюда: <noindex>http://www.opticdevices.ru/category_66_show_all.html</noindex> (=-))

[tolik]

Mx110, И что там смотреть кроме Юпитера, которого нет в наличии? Тема вроде про портретники ...

[Anna]

И еще...

Придется с собой таскать фотоэкспонометр... Есть таковой ??? )

Вся съемка только в режиме "М" - фокус, диафрагма, выдержка...

Устраивает такое ???

фотоэкспонометра, конечно же нет, только встроенный в камеру, но я так поняла что он не будет работать ни в одном режиме с любым объективом без а/ф?

[Anna]

Anna, По стилю Ваши портреты (которые Вы привели в образец) - для хороших длиннофокусников. Это означает, что так называемые "полтинники", т.е. объективы с фокусным 50 мм, например 50/1,8 - Вам лучше не применять. Они не дадут такой картинки. С Юпитером-9 у Вас будут проблемы управления не только экспозицией и фокусировкой, но и диафрагмой, она там специфическая. И на дальних дистанциях он не будет приемлемо работать, даже с упомянутыми тут переходниками. Если очень хотите, я могу проверить какая у него получится дистанция фокусировок на Никоне, он есть у меня в хозяйстве. Но поверьте, мне кажется это будет не очень Ваше, ни по стилистике ни по удобству использования. И в общем, оптимальный выбор остается: либо советский Калейнар-Н 100/2,8, Либо Никкор 105/2,5 Ai.

multiformat amateur , спасибо, думаю вы правы насчет Юпитера, скорее мне подойдет Калейнар.

[Anna]

Спасибо большое, за помощь, очень помогли ваши отзывы и ссылки! Никон конечно, хорошо, но это позже, а пока-что решила остановиться все же на Калейнаре.. но, есть еще Гелиос 81Н.. Может быть кто-нибудь скажет о нем еще что-нибудь в сравнение с Калейнаром? Вроде тоже хвалят его..

[Shoewreck]

Гелиос 81 коротковат будет.

[tolik]

фотоэкспонометра, конечно же нет, только встроенный в камеру, но я так поняла что он не будет работать ни в одном режиме с любым объективом без а/ф?

С любым объективом без процессора, а не без AF. Просто есть мануальные объективы с замером, например, Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II

[tolik]

но, есть еще Гелиос 81Н.. Может быть кто-нибудь скажет о нем еще что-нибудь в сравнение с Калейнаром? Вроде тоже хвалят его..

Он хорош, но с Калейнаром его нельзя сравнивать - это другой объектив. Вы хотите что-то дешевле Калейнара? Тогда, как я говорил выше, посмотрите еще на Юпитер-37А, но опять же - он другой по-сравнению с Калейнаром и длинноват ...

[Anna]

Все поняла, спасибо! Буду искать Калейнар!

[Ph-A]

Буду искать Калейнар!

Только его сильно разрекламировали и можно не найти по внятной цене.



И самое главное. В "советской" оптики был большой разброс по качеству. Перед покупкой объектив надо обязательно, тщательно тестировать.

[Anna]

Только его сильно разрекламировали и можно не найти по внятной цене.



И самое главное. В "советской" оптики был большой разброс по качеству. Перед покупкой объектив надо обязательно, тщательно тестировать.

Филипп, спасибо за совет!

[ronya]

Только его сильно разрекламировали и можно не найти по внятной цене.



И самое главное. В "советской" оптики был большой разброс по качеству.

А вот кстати, почему-то довольно мало информации (на русскоязычных ресурсах) по объективу Nikon Series E 100mm f/2.8. Я верно понимаю, что именно с него и был в свое время скопирован Калейнар? Поискала за бугром, можно купить даже с доставкой дешевле, чем нынче кругом просят за Калейнар, ну или на худой конец за столько же. Конечно, это была бюджетная серия, все дела, но мне кажется, с разбросом по качеству не должно быть таких проблем - все-таки Никон... Что про него скажете? Если требуется портретник и есть желание поучиться все делать вручную, взять его или добавить еще денег и раскошелиться уже на Nikkor 105 2.5?

[geonic]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Заранее извиняюсь, если подобная тема не раз здесь уже обсуждалась, но в многочисленных темах ответа нужного не нашла. Являюсь новичком в области фотосьемки, запуталась уже совсем в огромном колличестве объективов, но поняла то что на китовый 18-55 качественные желаемые портрты не получить. Огромное желание получать снимки качества, как в приложенных мной фото.

Интересует правда ли, что и на д60 это возможно, и дело только в оптике?

У меня очень ограниченный бюджет, поэтому интересует максимально недорогой для снимков такого качества объектив.

Если это будет отечественный объектив, ведь среди них есть хорошие? И не слишком ли сложным будет на них процесс ручной фокусировки?

Большое спасибо.

Здравствуйте



по советскому стеклу вам уже все сказали ( не будет замера не будет того сего), как новичек новичку... купив советское стекло, наберитесь сразу терпения ( не ждите получения сразу качества... причем очень не сразу и съемка только в RAW) так как придется повозиться с режимом "М", НО оно того стоит !!!! тем более что можно найти весьма недорого.

[tolik]

Если требуется портретник и есть желание поучиться все делать вручную, взять его или добавить еще денег и раскошелиться уже на Nikkor 105 2.5?

Раскошелится на Nikon 105/2,5 или брать Калейнар. Nikon Series E 100mm f/2.8 - просто нормальное стекло и все, ничего особенного. И, кстати, оно все-таки подороже Калейнара даже там. По крайней мере не дешевле.

[ronya]

Раскошелится на Nikon 105/2,5 или брать Калейнар. Nikon Series E 100mm f/2.8 - просто нормальное стекло и все, ничего особенного. И, кстати, оно все-таки подороже Калейнара даже там. По крайней мере не дешевле.

А как же вышеупомянутый "разброс по качеству"? У меня тут в Краснодаре ни одного Калейнара нет в поле видимости, только пяток стенаний на местной фото-барахолке за последний месяц: "Продайте кто-нибудь Калейнар!" То есть, в любом случае кота в мешке придется брать...

[tolik]

ronya, <noindex>http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new...101&page=31</noindex> сообщение от pegass

<noindex>http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new...101&page=19</noindex> сообщение от bank, правда староватое. Ну, вообщем, вы поняли

[Ph-A]

Раскошелится на Nikon 105/2,5 или брать Калейнар.

Я за Nikon 105/2,5. Как рисует Калейнар, я знаю хорошо. А вот как MF Nikkor 105mm f/2.5

<noindex>Печальная</noindex>

<noindex>Уронило солнце лучик золотой</noindex>

<noindex>По Кашпировскому</noindex>

<noindex>На дне</noindex>

<noindex>Застывшие слёзы</noindex>

Я сражен и оптикой и автором.

Калейнар может соперничать только в рекламной фотографии и мужском портрете.

[Владимир Помогаев]

Я за Nikon 105/2,5.

Согласен, хорош, зараза. Вот только мануальный, а это для меня... увы...

[Ph-A]

И добавлю. На форуме многие снимают еще HELIOS-40 1,5/85. Очень специфичный объектив.

Но тот же автор -- ЮТУшка (Татьяна Ушакова)

<noindex>Софи</noindex>

<noindex>Кошачий натюрморт</noindex>

<noindex>Попытку сделать натюрморт испортил мой любимый кот )</noindex>

<noindex>Устала</noindex>

И так далее ...



Хорошие примеры работы с HELIOS-40 есть и на нашем сайте. Как пример Взгляд

Но цена у него ....

[Ph-A]

Согласен, хорош, зараза. Вот только мануальный, а это для меня... увы...

Но мы сравниваем Nikon 105/2,5 или Калейнар.

[M1GeL]

Согласен, хорош, зараза. Вот только мануальный, а это для меня... увы...

продал свой, сменял на сигму 70-200/2,8

причину, думаю, знаете =)

может потом опять куплю, ща денег нет всё равно для того, чтобы оно на полке стояло

И добавлю. На форуме многие снимают еще HELIOS-40 1,5/85. Очень специфичный объектив.



Хорошие примеры работы с HELIOS-40 есть и на нашем сайте. Как пример Взгляд

Но цена у него ....

вообще не понимаю это стекло.

за такие деньги оно обычно продаётся гоооораздо в более худшем состоянии, чем тот же 105/2,5, это ещё и при спецефичном рисунке.

уж больно его распиарили, проще аф 85/1,8 взять

[Владимир Помогаев]

Но мы сравниваем Nikon 105/2,5 или Калейнар.

Так я и сказал это только к тому, что будь он АФ, то давно был бы у меня в пользовании

[Ph-A]

вообще не понимаю это стекло.

за такие деньги оно обычно продаётся гоооораздо в более худшем состоянии, чем тот же 105/2,5, это ещё и при спецефичном рисунке.

уж больно его распиарили, проще аф 85/1,8 взять

Nikkor 85/1.8 совершенно другой. Он хороший портретник, но без изюминке, что не скажешь об этой оптике. Nikkor 85/1.8 идеален для портретов на продажу, для творчества, наверное нет.



А Гелиос-40 я брал когда он так не был раскручен и брал на Pentax. Потом у меня появился Pentax 85 Soft и Гелиос вначале улетел на полку, а потом я его отдал. Да и сейчас имея Nikkor 105DC, я нормально обхожусь без него.

[Jazz_63]

Филипп,

Я уже месяца два снимаю ARSAT 2.8/100 - он же Калейнар. Купил в магазине з-да "Арсенал" за 800 гривен.Качество портретов - убойное! Да,тяжёл в работе,но за эти деньги,а главное, - за его картинку готов ему это простить!

[Anna]

Nikkor 85/1.8 совершенно другой. Он хороший портретник, но без изюминке, что не скажешь об этой оптике. Nikkor 85/1.8 идеален для портретов на продажу, для творчества, наверное нет.



А Гелиос-40 я брал когда он так не был раскручен и брал на Pentax. Потом у меня появился Pentax 85 Soft и Гелиос вначале улетел на полку, а потом я его отдал. Да и сейчас имея Nikkor 105DC, я нормально обхожусь без него.

Филипп, а что вы имеете ввиду под разницей портретов на продажу и для творчества?

[Anna]

Филипп,

Я уже месяца два снимаю ARSAT 2.8/100 - он же Калейнар. Купил в магазине з-да "Арсенал" за 800 гривен.Качество портретов - убойное! Да,тяжёл в работе,но за эти деньги,а главное, - за его картинку готов ему это простить!

Jazz_63 Если не сложно, не дадите ссылочку на работы?

[Ph-A]

Филипп,

Я уже месяца два снимаю ARSAT 2.8/100 - он же Калейнар. Купил в магазине з-да "Арсенал" за 800 гривен.Качество портретов - убойное!

У меня Арсат с 1980 года

Филипп, а что вы имеете ввиду под разницей портретов на продажу и для творчества?

Творчество это творчество. Как пример, фотографии на которые я давал ссылки. Продажные работы, они должны быть резкими и четкими, но в тоже время, резкость должна быть мягкой. Такое понятие как бокэ, художественное размытие, тут не важно.

[Anna]

У меня Арсат с 1980 года





Творчество это творчество. Как пример, фотографии на которые я давал ссылки. Продажные работы, они должны быть резкими и четкими, но в тоже время, резкость должна быть мягкой. Такое понятие как бокэ, художественное размытие, тут не важно.

Т.К. являюсь в деле фотографии новичком, решила сравнить снимки на стеклах 85 и 50, чтобы самой понять разницу)) Пришла к выводу, что 50-как бы рисует, более художественные фото что-ли получаются, а 85-прямо как журнальные, глянцевые. Может конечно и не так все..))))

[Jazz_63]

Уважаемая Анна! Я - новичёк на здешнем форуме и НЕ знаю,как показать фото,сделанные ARSATом. Если подскажете,то обязательно выложу что-нибудь интересное.Только у меня не D60 a D40

[Jazz_63]

вот фото снятое Калейнаром.

[Anna]

вот фото снятое Калейнаром.

спасибо! теперь точно решено-калейнар!

[Vitaly V]

Anna, попробуйте еще ГЕЛИОС - 81Н... Он с никоновским байонетом.