Oleg Maddox писал(а): Интерполяция, применительно к цифровому изображению, есть увеличение снимка путем вставки дополнительных пикселей между двумя или группой пикселей исходного изображения с применением одного или другого алгоритма.
В камере этого не происходит. В камере берется именно каждый пиксель матрицы и он участвует в формировании изображения на выходе камеры (за исключением ремаппинга битых пикселей, но это другой случай и термин).
Так что интерполяция есть в камерах, но только в Fuji. Но это особый случай.
Все таки, боюсь, что Вы не правы

. Внимательно(!) изучив контактную группу матрицы, обнаружил, что сигнал таки, снимается со столбиков (вертикально) и линеек (горизонтально), да и не с каждых, а по "ранжиру цвета" и интерлейсно (если можно этот термин в д. случае применить), т.е. с каждого пикселя програмно-координатно, а значит, налицо деинтерполяция!!!! ... затем шинотрансфер в процессор и последующее восстановление (интерполяция) с помощью своего софт-алгоритма, ремаппинг, если нужен и/или доступен. Поправьте, если не прав. И где тут "честный" пиксель? Другого "механизма" считывания я обьяснить не могу. С фуджом всё ясно, и двойку и тройку и пятерку имел или имею, изучил вообщем, они изначально проектировались такими. (Эх, фуллфрейм бы фуджевый с правильными каналами цвета, ... может доживем?)
Проблеммы кратности разрешения принтера (я про его тяготение уменьшить разрешение "некратного" спуллинг-файла) учитывал, в сравнении напечатанного фото с пядвака и 700-ки, до А3 700-ка детализированней, "чище" и "прозрачнее"и с четкими натуральными эджами, а-ля пленочным, едва-едва различимым "зерном" в если случилось, тянутых тенях, у кенона, простите мыльце и цветная каша в тенях, ... крупнее, А3+ единственный формат, где "сырого"разрешения ее (700-ки) уже не хватает, если рассматривать "влоб", ... дальше (А2 и крупнее), интерполировать желательно, уже и пятачек!!! Оптика, подчеркиваю, приблизительно равнозначная. Не вижу (НА ХОРОШЕЙ ФОТОБУМАГЕ!!!!!) превосходства 21 кеноновского мп!