Кто-нибудь сравнивал Voigtlander 125/2,5 и makro Planar 100/2

[nikon]

nikon,

даже на присланных Вами ссылках с фотозоны - хроматика у 180 на всех диафрагмах в 2 раза больше - и уже выходит из "допустимого допуска" для апохроматов - и это не в макро диапазоне - в макро все становится гораздо сложнее...

у меня 180 - не было - поэтому ничего сказать вразумительного про него не могу - Вы просили сравнить 125 и 100 - у меня были оба - я написал что думаю



aap,

козина делает все фотообъективы для zeiss-а за исключением двух из серии ZM (двух самых дорогих) - от цейсса только патентованный состав просветления, торговая марка и дизайн.



я перестал снимать макро (вообще) - поэтому продал фойхт, цейсс у меня еще есть... хотя я его дал Юре поносить пол-года назад до сих пор никак не организуюсь забрать

По ссылкам хроматка у 180/4 есть, но на практике как-то не замечал, у 90/3.5 хроматику наблюдал в районе ярких предметов

[sergeych]

nikon,

не претендую на объективность, но как-то очень много лазил по буржуйским форумам, так вот народ расставил объективы в порядке предпочтения (для макро) так:

1. лантар 125

2. лейка 100

...

N. цейс 100

[Genn]

так вот народ расставил объективы в порядке предпочтения (для макро) так:

2. лейка 100

...

N. цейс 100

Это наверное в порядке возрастания?

У Ллойда Чамберса есть сравнение АРО Лейки и Макропланара для пейзажа. Первая реально не дотягивает по детализации и способности работать в контровом свете.

[nikon]

nikon,

SL - встречал два вида трактовки: single lense - для однообъективных камер (SLR или DSLR) и "с понтами" SLR Luxury - типа однообъективный для зеркалок люксовый объектив. Выберите какой вариант понравится больше.



Добрый_Гений,

мне было интересно узнать про участие Косины в выпуске Zeiss'ов, поэтому считаю, что объективы одного класса, и в принципе отличия должны быть не критичны. Интересно, что бы вы оставили себе из этих стекол при возможности выбора.

Выбрал третий Super lens

[nikon]

Выбрал третий Super lens

Провел условное тестирование V-125 и Р-100 на камере Nikon D800.

Понимаю, что сравнивать объективы с разным фокусным расстоянием не совсем корректно. Тем более, что это была экспресс съемка с рук. Но тем не менее результаты есть. Без каких либо комментариев со своей стороны - что лучше, а что хуже, только картинки.

Ссылки на картинки будут скоро вставлены.

[nikon]

Провел условное тестирование V-125 и Р-100 на камере Nikon D800.

Понимаю, что сравнивать объективы с разным фокусным расстоянием не совсем корректно. Тем более, что это была экспресс съемка с рук. Но тем не менее результаты есть. Без каких либо комментариев со своей стороны - что лучше, а что хуже, только картинки.

ВСЕ СНИМКИ СДЕЛАНЫ НА КАМЕРЕ NIKON D800:



Planar-100 на диафрагмах 2.5 и 4

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... lanar-100/

Voigtlander-125 на диафрагмах 2.5 и 4

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... ander-125/



Planar-100 на диафрагмах 2-2.8-4-5.6-8

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 28-4-56-8/

Voigtlander-125 на диафрагмах 2.5-4-5.6-8

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 25-4-56-8/



Просто Voigtlander-125 на открытой 2.5

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %d0%b9-25/

[aap]

Сергей, Вас можно поздравить с приобретением 125 Фойхта? Посмотрел, понравилось. Объективы хороши оба. Особенно хорошо получилась цветопередача у Самсона

[nikon]

Сергей, Вас можно поздравить с приобретением 125 Фойхта? Посмотрел, понравилось. Объективы хороши оба. Особенно хорошо получилась цветопередача у Самсона

Спасибо, объектив действительно хороший