View Nx (падает) & Windows 7 64 bit

[Виши.]

Да это понятно , я о разнице спрашиваю, которую Виши увидел

1. В ACR очень много настроек под обработку RAW(NEF),т.е. желаете ли Вы, обработать снимок с тем или иным предпочтениями - у Вас будет полный

набор инструментов.

2.Скорость PS при обработке выше ,чем у Capcure.

[Genn]

А можно поподробнее?

Резкость

Подавление шумов

Цвет

[Genn]

По моему мы там общались.

Да. Там описаны самые начальные способы применения USM (нерезкого маскирования).

Для качественной обработки необходимо применять USM только по дополнительной маске.

Ну и условное смешение слоев.



В ACR 5.Х генерация маски встроена в преобразование.



В ACR 6.Х уже другой алгоритм преобразования (лучше).

[Mikkkolas]

Резкость

Подавление шумов

Цвет

Спасибо, остаюсь при своих убеждениях. Работатю все же в NX2 или в C1.

Там же и подкручиваю резкость. Спор не актуален - тема избитая, каждому свое, как говориться.

[Mikkkolas]

Да. Там описаны самые начальные способы применения USM (нерезкого маскирования).

сам то понял, что написал?





[mod]При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[Julysha]

К АСR у меня стойкое предубеждение - на основе старых версий

Зря, в шестой версии был полностью переписан алгоритм демозаики, шарпинга и шумодавсва, которые производятся еще на этапе демозаики, т.е. поднятие резкости в ACR-6 - это не USM, резкость поднимается без ореолов. Мне результаты очень нравятся. 99% своих снимков я теперь конвертирую только в ACR-6.



Есть очень толковая книга - Camera Raw with Adobe Photoshop CS5 - Jeff Schewe and Bruce Fraser, в ней описывается, как работают все инструменты. Не знаю, вышла ли она в России, свою я еще осенью покупала на Амазоне.



Новый компьютер купила с Windows 7 64-bit Pro. В нем есть возможность запускать старые программы под ХР. Посмотрим, что из этого выйдет. Компьютер привезут в конце недели. И начнется великое переселение



По теме: ViewNX у меня и на Висте слетал после просмотра 20-30 кадров, с той же ошибкой - не понимает формат.

[Genn]

Спор не актуален - тема избитая, каждому свое, как говориться.

А это не спор. Я просто в воскресение поставил CS5 и задумался о целесообразности повторной обработки своих старых фотографий.



Вот если бы Вы вдруг поставили CS5, добились результата с помощью ACR 6.3, а потом сделали в CNx лучше. ...

А так ... пастернака не читал.

[Mikkkolas]

Зря, в шестой версии был полностью переписан алгоритм демозаики, шарпинга и шумодавсва,

Пасиб, аргументировано!!! Попробуем,

[Genn]

сам то понял, что написал?

Так понятнее - или будешь Фрейзера читать?

[Mikkkolas]

Так понятнее - или будешь Фрейзера читать?

Спасибо за советы.

[Виши.]

Моё мнение: Резкость: параметр общепонятный и от части субъективный (резкость световая или цветовая)

Подавление шумов: в ACR у меня лучше получается т.к. есть параметры:1.Чёткость.



2.Детализация.



3.По цветам просто лучше.

[sergan.m]

[mod]Вопрос темы: "View Nx (падает) & Windows 7 64 bit".

Вопросы по другим программам и алгоритмам работы обсуждаем в соответствующих темах. [/mod]

[Виши.]

Прошу прощенья.

[Небо]

Пользуюсь полным пакетом от Найкона, на Вин7 64 Про. Ни разу ни одна прога не упала, а по скорости работы - да, притормаживает, гораздо медленнее, чем фотошоп (оно и понятно, он всёж 64 бита).

Пользуюсь и CNX2 и CS5, исходя из задач и предпочтений... Базовую обработку (в том числе правка цвета) делаю в CNX, т.к. в фотошопе так просто цвета не получаются такими, какие хочу, а в CNX без проблемм.

[TarasB]

В Capture CNX2 можно сделать маскирование хоть вручную (кистью) на любой коррекции, в т.ч. и на маске нерезкости, которую никто не мешает применить несколько раз с разными масками. А также наложение любой коррекции в режимах наложения (Normal/Overlay/...) и раздельной регулировкой непрозрачности наложения *например* по Luminance и Chrominance. Правда, комфортно работается на i7-860, а вот на q9550 как-то подтормаживает неприятно



..Но мне всё равно lightroom 3 больше нравится, особенно с "новыми" профилями d300/d700 Зато вот как раз в лайтруме вроде как нет удобного механизма выборочного шарпинга. Но так лениво в фотошоп залезать для ювелирной доводки... CNX2 шире по возможностям как редактор, а лайтрум - удобнее и комфортнее в использовании.



CNX2 до последнего обновления падал и на 7 x32, и на 7x64 после тяжёлой обработки (локальные коррекции и/или ретушь) трех-четырех файлов, хотя иногда просто говорил что не может сохранить файл. После последнего обновления прошло мало времени.

[sergan.m]

В Capture CNX2 можно сделать маскирование хоть вручную (кистью) на любой коррекции,

[mod]TarasB, Вам предупреждение за оффтоп.[/mod]