Что лично вам дает обсуждение ваших фотографий

[димедрол]

Есть очень большое желание сделать доходчивую статью об основах композиции. Нет уверенности, что можно обойтись форматом статьи, все-таки тема более чем просторная. И нет уверенности, что можно это впитать, не исследовав на собственном опыте. Но есть четкое ощущение, что люди снимают фотографии для публикации совершенно без понимая того, что в принципе превращает случайный кадр в сформированную работу. А когда это понимание не прослеживается вообще никак, то и прокомментировать нечего.

[vi_kon]

Складывается ощущение, что большинство хочет просто одобрения, а не критики.

Часто хочется просто поделиться с другими тем, что увидел. Способ общения через фотографии, а не самоутверждения.

Те, кто хочет оценок, исправления ошибок и ждет критики для творческого роста, чаще всего так и заявляют в комментариях, либо создают отдельные темы по обсуждению своих работ.

[димедрол]

vi_kon, вполне законное желание. Для этого есть авторские галереи. Тематические галереи задумывались как полигон для разбора, если не указано обратное.

[vi_kon]

vi_kon, вполне законное желание. Для этого есть авторские галереи. Тематические галереи задумывались как полигон для разбора, если не указано обратное.

Я уже догадался.

Честно говоря, логичнее было бы наоборот.

Тематические - поиск просто единомышленников по темам.

Авторские - из самого названия: претензия на художественность, "авторство", собственный стиль и видение, что в большей степени предполагает разбор полетов.

[M1GeL]

А о чём такая статья должна быть? О том как правильно? О том как интересно? О том как гармонично? О том, как жизненно?

О композиции вообще очень сложно писать. На каждом этапе творчества она своя. Она может быть простая или сложная, или её может не быть вообще. Она может быть правильная, или совсем неправильная. Скучная или притягательная. Сухим языком это вообще не передать имхо.

[vi_kon]

Есть очень большое желание сделать доходчивую статью об основах композиции.

Вы считаете, что их мало в сети и в печати?

Те, кто хочет про это читать и следовать, думаю, читают и стараются следовать.

Скорее, стоило бы организовать что-то типа "вопрос-ответ", для прояснения неясных моментов по уже прочитанному и опробованному, разбор ошибок.

[AFH]

Вы считаете, что их мало в сети и в печати?

Лично я считаю, что достойных - ни одной. И при всём моём очень хорошем отношении и мнении о [member="димедрол"]е, не верю, что у него это получится. Правильно сказал [member="M1GeL"], что это тема не только объёмна, но еще и меняется со временем и для каждого человека. Есть хорошие материалы, но это книги на многие сотни страниц, а в идеале это должно быть многотомное издание, каждый том - на многие сотни страниц.

Это, кмк, очень важный вопрос, формируете ли вы себя и своё место в фотографии относительно вашего зрителя, или вы выбираете себя зрителя исходя из того, как видите себя в фотографии.

Первый раз в слух следующая мысль была высказана, когда общался в Таней Азаровой. Сказали чуть ли не хором.)

Кмк, мнения, критика - это всё актуально до определенного момента. Потом человек должен делать то, что ему нравится, а не подстраиваться под мнения. В конечном итоге существует группа (группа - в смысле количества, а не объединения) людей, которые способны воспринимать фотографии адекватно (т.е. фотография может конкретно им не нравится, но они понимают, что в целом это действительно достойно - в этом проблема большинства комментариев, люди думают, что кто-то хочет слышать их личное мнение, хотя вкусы каждого должны оставаться его вкусами), и эта группа оценит автора по достоинству. Я считаю, что существуют объективные показатели успехи, для меня (в силу выбранного направления) - это приглашения в журналы уровня Numero или Dazed & Confused. Потому как большинство оценок даётся большинством людей (логично, больше людей - больше оценок), а для большинства достаточно имени, как бренда, чтобы им уже заведомо нравилось. Замечали, что профессионалы (не люблю это слово, но назовем их так) крайне редко высказываются негативно? Потому что это вкусовщина, как правило, не нравится - значит не в твоём вкусе.

Все эти размышления верны с того самого определенного момента. Условно его можно считать с того этапа, когда большинство, а то и все комментарии, кажутся полной х очень глупыми, с оговоркой на адекватное самовосприятие автора. В этот момент происходит много изменений: отказ от критики, отказ от просмотра большинства работ - смотря всё подряд реально испортить вкус, поэтому если не зацепило в первую долю секунды - не важно, надо идти дальше. С этого момента человек может обосновать то, что он делает до того, как сделать (пост-фактум лично я могу притянуть очень логичное обоснование для любой глупости и даже ошибки), если делает что-то против "правил" - делает намеренно, если делает недостаточно качественно - отдаёт себе в этом отчет и знает, что тут нужно подтянуть.

[димедрол]

По поводу статьи об основах композиции. Видел их массу. Лично мне не помогла ни одна, поскольку они были либо заумные, поданные с точки зрения философствующего профессионала, либо слишком примитивно-схематичные, не дающие возможности прочувствовать, почему именно лучше так, а не иначе. Кстати, писать ее вовсе не обязательно. Вполне продуктивной могла бы оказаться нарезка фрагментов из существующих статей и книг. Было бы прекрасно, если она просто зацепила бы новичка, заставив его искать развитие своих знаний в тех же книгах.



Судя по самому себе, главная проблема начинающего фотографа - перенос из живого пространства на плоскость кадра. Фотографический парадокс "красивая фотография и фотография красивого - не одно и то же". Вобщем, говоря просто: глазами вроде видишь - все красиво, а делаешь снимок, и все совершенно не так, начиная от баланса светов-теней и заканчивая многочисленными деталями, перегружающими кадр, которые в жизни вообще не имели значения, а в кадре вылезли со всей своей навязчивой очевидностью. Начинающий фотограф должен быть ознакомлен со способами организации изображения на плоском снимке, как не потерять привлекательность и естественность жизни на фотографии, как подчеркнуть главное, расставить визуальные акценты. Результатом этого скорее всего не станет моментальное улучшение качества работ, но по крайней мере внутренний цензор станет более эффективным, а чужие снимки уже будут рассматриваться не только с позиции "нравится-не нравится", но и анализироваться относительно использованных в них изобразительных приемов.