Nikkor 55-200 vr или 70-300 vr

[Netto]

Так значит у Вас уже есть оба объектива - и 70-300 и 55-200? Какой же смысл теперь советовать Вам брать тот или иной?

Я чота недопонял...Вы это мне советуете что покупать а что нет? Не топикстартеру?

Сочувствую. Могу посоветовать...

Да уж протяну как-нибудь остаток дней без ваших сочувствий и советов.

[Cooni]

А чем на коротком конце снимать собираетесь? Может с него начать? 16-85 или 18-105, к примеру. А уж потом и о 70-300 подумать!

Кста, китовый 18-55 не такой уж и плохой...И совсем не темнит и не светлит. У меня к нему претензий нет. То что не совсем удобен и часто не хватает на длинном конце совсем немного- это дааа. Сменил на 18-105.

Еще какой плохой , при дневном освещении даже в солнечную погоду темнит. В фотошопе осветлять постоянно приходится. Снимает так же четко, как моя цифровая мыльница .

Собираюсь часто снимать объекты с дальних расстояний (например, животные, к которым близко не подойдешь и прочее), боюсь, что 18-105 - для меня пустая трата денег, быстро будет его не хватать (хотя, конечно, он лучше, чем мой kit).

[MUR]

Еще какой плохой , при дневном освещении даже в солнечную погоду темнит. В фотошопе осветлять постоянно приходится. Снимает так же четко, как моя цифровая мыльница .

Собираюсь часто снимать объекты с дальних расстояний (например, животные, к которым близко не подойдешь и прочее), боюсь, что 18-105 - для меня пустая трата денег, быстро будет его не хватать (хотя, конечно, он лучше, чем мой kit).

Может лучше снимать научиться.Никаких проблем при съёмке этим стеклом не замечал.Для своей цены и своего конструктива хорош.

"Еще раз хочется вернуться к штатному объективу AF-S DX Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR. ... Для штатного зума (да и вообще) он очень хорош, особенно благодаря высокой резкости по всему полю кадра. С контрастом видимых проблем также нет. Стабилизатор изображения работает уверенно и позволяет получать резкие фотографии при выдержках 1/10-1/15 c, а при некоторой сноровке даже длиннее. "

Это фрагмент тестирования камеры D60 в журнале Foto & Video.

Вы "выжили" из него всё что могли? Вы " переросли" его и поняли,что в этом фокусном Вам нужен светосильный объектив?Каким жанрам съёмки Вы отдаёте предпочтения? Может Вам нужны "фиксы"?

Итак Вы сами себе ответили на эти вопросы? Тогда вперёд.

[Cooni]

Может лучше снимать научиться.Никаких проблем при съёмке этим стеклом не замечал.Для своей цены и своего конструктива хорош.

"Еще раз хочется вернуться к штатному объективу AF-S DX Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR. ... Для штатного зума (да и вообще) он очень хорош, особенно благодаря высокой резкости по всему полю кадра. С контрастом видимых проблем также нет. Стабилизатор изображения работает уверенно и позволяет получать резкие фотографии при выдержках 1/10-1/15 c, а при некоторой сноровке даже длиннее. "

Это фрагмент тестирования камеры D60 в журнале Foto & Video.

Вы "выжили" из него всё что могли? Вы " переросли" его и поняли,что в этом фокусном Вам нужен светосильный объектив?Каким жанрам съёмки Вы отдаёте предпочтения? Может Вам нужны "фиксы"?

Итак Вы сами себе ответили на эти вопросы? Тогда вперёд.

Kit он и в Африке kit. Понятно, что за такие деньги лучшего ждать не приходится.

[Argo]

Настал тот миг, когда китового 18-55 стало мало. Хочется большего фокусного расстояния.





Если мне не изменяет память 55-200 и был задуман как дополнение к 18-55, т.е. для тех, кто не хочет приобретать 18-200, но хочет иметь тот же диапазон с примерно таким же качеством и за меньшие деньги. Так что на данном этапе это может быть для вас вполне приемлемым вариантом. Сам когда-то начинал с этим стеклом, о чем совсем не жалею. 70-300 - это, на мой взгляд, промежуточный вариант (хотя для многих он и конечный ). Он логичное продолжение другого кита 18-70 и, конечно, имеет свои преимущества на длинном конце перед 55-200. Но, если вас в будущем заинтересуют удаленные/мелкие объекты, скажем, птицы, тогда придется искать другие и более дорогие варианты.

[Cooni]

Он логичное продолжение другого кита 18-70 и, конечно, имеет свои преимущества на длинном конце перед 55-200. Но, если вас в будущем заинтересуют удаленные/мелкие объекты, скажем, птицы, тогда придется искать другие и более дорогие варианты.

Например какие?

[Argo]

Cooni,



Ну, из менее дорогих, скажем Sigma 100-300, желательно с конвертором 1.4.

[Cooni]

Cooni,



Ну, из менее дорогих, скажем Sigma 100-300, желательно с конвертором 1.4.

Ясненько, спасибо. Будем искать и копить денежку. А может б/у купить?

Да, без штатива наверное с ним не обойтись....

[Argo]

Cooni,



Можно, конечно, и б\у поискать, но только надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких



Штатив не помешает, но при нормальном свете и с рук хорошо снимает.

[Cooni]

Cooni,



Можно, конечно, и б\у поискать, но только надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких

Спасибо за советы. Мозг в раскорячку. Опыта не хватает принять решение. Буду ждать наверное, пока еще немного "подрасту". Думаю, "само придет"...

[MUR]

Спасибо за советы. Мозг в раскорячку. Опыта не хватает принять решение. Буду ждать наверное, пока еще немного "подрасту". Думаю, "само придет"...

Просто вы решите в каком жанре будете совершенствоваться. Не стоит распыляться.Беда в том ,что у нас даже в заведениях,где учат фотографии нет специализации.Да и всё равно Вам нужно будет что-то брать вместо китового на этот диапазон.Вряд ли Вы обойдётесь одним 70-300.

[MadFox]

только надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких

не надо нести в массы бред из интернета. тут на форуме достаточно фактов, что "это никкор, надо выбирать из нескольких", равно как и "взял первую вынесенную сигму (тамрон, токину) - все работает великолепно".

[Argo]

MadFox,





Я конечно понимаю, что очень жарко, на за лексикой все-таки следите. А советы я даю прежде всего исходя из собственного опыта, хотя не вижу ничего зазорного пользоваться и информацией из сети. Или там только сумашедшие (бред несущие, по вашему определению) обитают?

[Cooni]

Просто вы решите в каком жанре будете совершенствоваться. Не стоит распыляться.Беда в том ,что у нас даже в заведениях,где учат фотографии нет специализации.Да и всё равно Вам нужно будет что-то брать вместо китового на этот диапазон.Вряд ли Вы обойдётесь одним 70-300.

Все сложно (только не убивайте ). Хочу и люблю снимать природу(в том числе и труднодоступную), животных, птиц. НО! Люблю поснимать и макро частенько (цветочки в макро, жучки, паучки, предметы крупным планом), так что по ходу мне очень много всего нужно, а как минимум:

- 2 объектива, один макро другой теле

- штатив

- кольцевая вспышка

- не помешали бы еще все-таки курсы фотографии

Я понимаю, что "Москва не сразу строилась", но...

Мама, где мне взять столько денег ?!

[MadFox]

Argo, по информации из сети никкор надо выбирать так-же как и сигму.

почему-же вы говорите:

надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких

а не

надо помнить: обычно объектив надо выбирать из нескольких

ЗЫ: если не секрет: ваш опыт с каким объективом получен ?

[MUR]

Все сложно (только не убивайте ). Хочу и люблю снимать природу(в том числе и труднодоступную), животных, птиц. НО! Люблю поснимать и макро частенько (цветочки в макро, жучки, паучки), так что по ходу мне очень много всего нужно, а как минимум:

- 2 объектива, один макро другой теле

- штатив

- кольцевая вспышка

- не помешали бы еще все-таки курсы фотографии

Я понимаю, что "Москва не сразу строилась", но...

Мама, где мне взять столько денег ?!

Без "подначивания",в качестве мечты (журнал GEO июль 2010)

[Cooni]

Без "подначивания",в качестве мечты (журнал GEO июль 2010)

А-А-А-А-А Это не мечта - это просто издевательство....надо мной

Финансовый вопрос - думаю задевает многих, в том числе меня. Если бы у меня были деньги, я б, наверное, тогда, взяла сразу D90 .....

[crank]

Kenterville,

Из этих -70-300, коротковат для фауны, но ничего , для начала нормально. Деньги появятся 200-400/4 возьмёте, или длиннее.

[Cooni]

Kenterville,

Из этих -70-300, коротковат для фауны, но ничего , для начала нормально. Деньги появятся 200-400/4 возьмёте, или длиннее.

Мечтать не вредно - вредно не мечтать...

Мне бы хоть "для начала" кредит за фотик выплатить...

Да, да...все настолько плохо...

Возможно, моя мечта, навсегда останется мечтой - а может и нет....

Мысли вслух ...

[MUR]

Cooni Если вы вдруг решитесь заняться макрофотографией,то позволю себе привести небольшой текст из статьи "Макрофотография,как она есть"Дмитрия Константинова

"..Макрофотография, как, впрочем, и любое дру-

гое направление фотографии, осваивается только

опытным путем. Нужно смотреть картинки инте¬

ресных авторов, анализировать их и запоминать

ракурсы, композицию и особенности освещения.

Когда в подсознании накопится много готовых

образов, вы постепенно научитесь находить или

создавать их на натуре, а может быть, и придумы-

вать свои.

Еще нужно фотографировать. Очень много.

Пока не начнет тошнить от плохих снимков, хоро-

шие не получаются. Фотографировать - это зна-

чит не сделать 10-20 кадров между купанием и из-

готовлением шашлыка. Фотографировать - это,'

стоя на коленях, встретить рассвет в пойме реки,

внимательно наблюдая изменение освещенности

на покрытом росою соцветии осоки. После того,

как солнце встало, переместиться в лес и на зате¬

ненных участках до вечера искать интересные сю-

жеты. Снимать только со штатива. Перед тем, как

нажимать на кнопку «спуск», отвечать на четыре

вопроса:

1. Это действительно идеальный ракурс для

данного сюжета?

2. Может, можно изменить свет на более удач-

ный?

3. Это действительно лучшая композиция?

4. Неужели я никак не могу сделать фон более

интересным?

Если при просмотре отснятого материала боль-

шая часть снимков неудачна, это означает, что вы

не хотите или не умеете думать во время съемки.

Говоря по простому, или патологически ленивы....

Я уже неоднократно писал о необходимости

определения объектов фотосъемки. В этот раз

приведу лишь один довод. С фотографиями фло-

ры, фауны и минералов, не имеющими правиль-

ных научных названий, не работает ни один фото-

сток. Вам скажут, да это очень красивые снимки,

но мы в них не нуждаемся...."

[Cooni]

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

[Альфред]

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Естественно.

Не надо сразу хапать всё, да ещё и в долги влезать - надо брать по надобности.

[Kenterville]

Всем спасибо за ответы. Даже не ожидал так много ответов.



Не скрою, что сумбур в выборе остается, но, видимо все-таки склонюсь с покупке 70-300, возможно б/у.



Я-любитель, тратить серьезные деньги на объективы, видимо, не получится. Поэтому хочется получить более сбалансированный результат, охватив максимум потребностей, за небольшие деньги.

[Kenterville]

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Я уже подумал и решил, что мои желания часто превосходят реальные потребности. Поэтому купил вспышку Nissin вместо родной Nikon. Съэкономив вдвое, я -довольный человек. Потому что меня лично результат удовлетворяет.



Неплохой бюджетный зум (подлиннее) и автофокусный фикс -это все что мне нужно. Дальнейшее развитие подрзумевает уже вкладывание серьезных денег.

[ImperiousNikki]

Ох ты,ё-маё))))



Cooni, а я вот как и вы)

Долго и нудно думала,какую бы замену КИТУ то найти)))

В Итоге....купила себе 55-200...и могу Вам сказать,что я им Довольна!...

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Но для себя поняла,что сейчас,для меня 55-200 будет оптимальным...

По мне он почетче и по красочнее...вот)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

[Kenterville]

Ох ты,ё-маё))))



Cooni, а я вот как и вы)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Вот так всегда. : Создашь тему, а общаются с Cooni

[Cooni]

Вот так всегда. : Создашь тему, а общаются с Cooni

[Cooni]

Ох ты,ё-маё))))



Cooni, а я вот как и вы)

Долго и нудно думала,какую бы замену КИТУ то найти)))

В Итоге....купила себе 55-200...и могу Вам сказать,что я им Довольна!...

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Но для себя поняла,что сейчас,для меня 55-200 будет оптимальным...

По мне он почетче и по красочнее...вот)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Вы правы, каждому свое, на вкус и цвет, как говорится........

[Netto]

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Три раза перечитал- ничо ваще не понял! Переведите фразу на русский, пжлста!

[dmw]

Может с 55-200 стоит подождать малясь?

Скоро ему замена гредет: <noindex>Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX</noindex>

И цена <noindex>прежняя</noindex>...

[Kenterville]

Может с 55-200 стоит подождать малясь?

Скоро ему замена гредет: <noindex>Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX</noindex>

И цена <noindex>прежняя</noindex>...

Заманчиво, конечно, но все это пока слухи, которые если и воплотятся в реальность, то когда? Вот в чем вопрос.

[dmw]

Заманчиво, конечно, но все это пока слухи, которые если и воплотятся в реальность, то когда? Вот в чем вопрос.

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

[Lesha]

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

ууууу, да он DX

[Kenterville]

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

Интересный вариант...Интересуют только 2 вещи: 1) цена, 2) качество картинки на выходе в том же промужутке от 200 до 300 фокусных единиц.

[Kenterville]

[повтор]

[Ardein]

5 копеек в тему...



уже покупал когда-то 55-200 VR в дополнение к киту... продал, ибо:



1. 200 мм - оказалось во многих случаях недостаточно;



2. по конструктиву он довольно хлипкий - (тот же байонет пластиковый);



3. работа VR I не самая выдающаяся... (сравнивал, правда, только со 105/2.8 (VR II))



4. привод автофокуса медленный... стекло все-таки любительское.



5. когда покупал, была мысль о дополнении к киту (18-55) "на всякий случай", если 55 мм будет мало... а по факту оказалось, что объектив "ни туда

ни сюда"... ибо для съемки тех же птиц - 200 мм крайне мало, для съемки ролевых баталий на поле - тем более... для портретов - слишком темный.



отсюда мораль: прежде чем покупать что-то - крепко подумайте, а для чего вы это покупаете... потом подумайте еще раз



P.S. для меня мораль была в том, что после продажи 55-200, 70-300 я не купил... а подкопил еще денег и взял новую камеру... D300 D40 правда тоже никуда не делась... уж больно легкая и миниатюрная.



а вот после покупки и использования D300 вопрос с оптикой стал в разы яснее



P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

[Julysha]

P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Позволить себе полнокадровую камеру могут очень многие, а вот хорошая оптика к ней (если говорить о теледиапазоне) стоит в разы дороже самой полнокадровой тушки (несколько раз подумаешь, прежде, чем купишь). Коллекцию приличной полнокадровой оптики приходится собирать годами. 70-300VR дешевый и достаточно хороший, а главное - маленький. И совсем не темный (если снимать на ФФ, с их нешумными высокими ИСО).

[димедрол]

Юля, глядя на неизменно отличное качество ваших снимков, я уже почти не сомневаюсь, что у вас и с моноклем резкие снимки выйдут ))

[Julysha]

Юля, глядя на неизменно отличное качество ваших снимков, я уже почти не сомневаюсь, что у вас и с моноклем резкие снимки выйдут ))

Ну, не знаю, право. Однако думаю, что если новый полнокадровый 28-300 VR по резкости и качеству картинки окажется не хуже, чем 70-300 VR, то есть смысл купить его для путешествий (достала кривизна поля на 24-70/2.8, приходится сильно зажимать диафрагму для пейзажных сюжетов).

[Kenterville]

P.S. для меня мораль была в том, что после продажи 55-200, 70-300 я не купил... а подкопил еще денег и взял новую камеру... D300 D40 правда тоже никуда не делась... уж больно легкая и миниатюрная.



а вот после покупки и использования D300 вопрос с оптикой стал в разы яснее



P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Неее. Я не хочу тратить бОльшие деньги на тушку, чем я потратил на D5000. Вряд ли у меня качественнее получится фотографировать. А вот недорогой теле-объектив хочется. Пусть он "не светлый" и с пластиковым байонетом. К слову сказать, я очень доволен своим китовым 18-55, не хватает только фокусных.



Теперь подожду, пожалуй прояснений по 55-300.

[Vassum]

Kenterville, Могу сказать что недавно купил 70-300. Очень доволен. На длинном конце иногда встречаются ХА, но они легко убираемы в редакторе.

Автофокус быстрый и очень цепкий, стаб - просто сказка. Вот первые снимки с него:

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=b76d97...9788823ca63d631</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=2440cf...e753cd39ae75601</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=0fb091...151fd531130ccc3</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=0bf35b...bd8fb48ed590412</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=eff312...e1526da522cd9e6</noindex>

[Kenterville]

Vassum, мне нравится Единственное на последней фотке по контуру стебелька белесое свечение. Это ХА? Или от волосков на стебле растения свет отражается так?

[Ardein]

Julysha,



только после вашего поста решил посмотреть сколько нынче стоит D700... и сильно удивился тому, что он так сильно подешевел



тоже самое и с D90... который теперь стоит около 26к... или 30к с китом... (только D300 дорогой, зараза.. и днем с огнем не найдешь )



про оптику я говорил из расчета, что полнокадровая тушка стоит около 100к +... соответственно, оптика за 40-70к к такой тушке вполне себе оправданная покупка это если речь идет о паре объективов...



P.S. увы, приличное стекло в дополнение к 50/1.4 и 105/2.8 собрался купить только сейчас... и то, по большей части, что вожделенный AF 80-200/2.8 теперь подешевел и "белый" с оф. гарантией стоит около 32к .



P.P.S. осталось только с шириком определиться... 10-24 или 12-24 ... токину или никкор... пока толком никто в этом вопросе просветить не может ,а основное назначение - съемка в помещениях и пейзажи.



P.P.P.S. вдогонку пару примеров работы стабилизатора, о которых я говорил в предыдущем посте:



<noindex>работа VR с рук на 55 и 200 мм</noindex>



<noindex>работа VR с рук на 105 мм на 55-200 и 105/2.8</noindex>



прим: тут надо учесть, что вес объектива, как правило, положительно влияет на уменьшения смазов при съемке с рук. 105-ка все-таки тяжелая.. около 800 гр... против практически невесомых 300 гр. у 55-200 VR.

[Vassum]

Kenterville, Это фотография сделана снизу на небо, строго перпендикулярно земле рано утром. Пух покрытый росой. Возможно поэтому такой эффект.

ХА - это тонкие (синие, жёлтые,красные) линии вдоль контуров с резким перепадом контраста. Бывают заметны,например, на ветках деревьях по периметру снимка.

Жаль что на том хостинге фото сжато с 300 до 38кб, многие нъюансы исчезли.

Позже дам ссылку на архив Raw для детального ознакомления, если вам интересно.

[Vassum]

Kenterville, Вот оригиналы <noindex>http://narod.ru/disk/23922557000/_DSC0030.zip.html</noindex>

[problem50]

А если подождать обзоров нового AF-S 55-300 VR?

[Vassum]

А если подождать обзоров нового AF-S 55-300 VR?

Обзор-то есть <noindex>http://www.letsgodigital.org/en/26825/nikon-55-300mm/</noindex>

и <noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm</noindex>

Только тестовых снимков пока не видно.

[-=NONAME=-]

Тем кто хочет телег, но не знает что именно, возьмите калейнар-5Н + конвертер 2х - Весчь!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43880



Сравнивал с AF-S 70-300 VR. Калейнар на 2,8 не проигрывает и даже выигрывает (по субъективной оценке при сравнении).

Себе не взял, потому-что есть AF-S 70-300 VR

[Julysha]

Тем кто хочет телег, но не знает что именно, возьмите калейнар-5Н + конвертер 2х - Весчь!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43880

А как с такой неавтофокусной конструкцией охотиться за быстро перемещающимися объектами на отдалении? Всё-таки 70-300 имеет очень точный автофокус. На открытой диафрагме с МДФ он вписывается буквально в миллиметры, а на 10-20 м - в сантиметры. И мгновенно. Причем в режиме следящего автофокуса. Можно снимать и с проводкой.

[-=NONAME=-]

Одуван вам в помощь! Будет все, кроме привода фокуса.