D300 50 1.4G нерезкие снимки

[Сильвестр]

К объективу, лично у меня, есть только одна притензия - работа на бесконечности.

А вот с этого места можно поподробнее?

А то у меня тоже иногда непонятки вылазят. Особенно, когда снимаю объект на фоне неба. Похоже происходит перебег за бесконечность.

Например фокусируюсь по дымовой трубе на доме, так лезут дикие ХА и фокус непонятно где. Если же фокусируюсь на стене этого же дома, то всё нормуль.

Ну а вообще, открывать ширее 2 диафрагму не хочется, и софтит, и хроматит. А с двух уже нормально. Хотя при съёмке, например букета цветов крупным планом, можно и с 1.4 снимать, получается неплохо. Аппарат Д90.

[sergejv]

А вот с этого места можно поподробнее?

Сильвестр,

при фокусировке на бесконечность с поправкой +5, АФ утром и вечером отрабатывает точней и снимки получаются резче. При дневном свете уже получше и разницы между снимком с поправкой +5 и без уже не так сильно заметна.

Это то что удалось выяснить, больше пока не разбирался. Обычно снимаю с ним на расcтояниях не больше 10м и с людьми в кадре. При таких ситуациях все впорядке.

На малых расстояниях (2-10m)и MDF (<1m) все точно и на f1.4, и на f2.8, где правда есть небольшой BF(~2%), как и на всех светосильных фиксах 1.4-1.8, из-за асферизма(актуально опять только на очень маленьких расстояниях и сводится на нет при дальнейшем закрытии диафрагмы или увеличении расстояния, вседствии увеличения глубины резкости).



Почему модуль АФ D300s не может корректно работать c ним на бесконечности не подскажу. Ручная по ЛВ или по контрасту работает корректно.

Пробовал еще на трех 50/1.4G. Все тоже самое.

Не понятно почему если гиперфокал по расчетам ~44м/f2.8, а даже на 200-300м этого я не вижу и даже нужна поправка в плюс, чтобы подтянуть бесконечность к объекту фокусировки.



P.S. В пейзажах чаще интересен передний план чем горизонт, поэтому такое поведение вполне и оправдано, а в ситуациях например, когда вы на возвышанности и итересны объекты на дальнем плане, то лучше не доверять АФ и переключиться в ЛВ.

[Сильвестр]

Ну, на Д90 поправки нет, к сожалению.

Но, что я заметил, перебег за бесконечность виден по шкале расстояний. Отметка уходит приблизительно на четверть длины значка бесконечности.

Вообще, где-то здесь на форуме читал, что у никона вообще проблемы с бесконечностью существуют.

Кстати, проблемы с бесконечностью замечал и на 35/1.8, похоже это всё же фирменная никоновская фича.

[sergejv]

Ну, на Д90 поправки нет, к сожалению.

Но, что я заметил, перебег за бесконечность виден по шкале расстояний.

На шкалу расстояний лучше забить. Бесконечность зависит также и от температуры



По поводу отсутсвия поправки и проверки 50/1.4G на бесконечности. Делаете парочку снимков с АФ по центральной точке, с растройством каждый раз фокуса на бесконечность и после кадр с ЛВ по конрасту.

Для точности работы АФ, нужно чтобы объект был контрастный и обязательно больше чем датчик фокусировки.

Желательно проверить при трех освещениях: утром, днем и при вечернем солнышке.

[Сильвестр]

Да это я всё знаю и именно так и фокусируюсь, что бы жертва была крупнее датчика АФ.

Ну нет идеальной техники, что ж тут поделаешь. Да и по всем законам, при съёмке тех же пейзажей, рекомендуется фокусироваться не на линии горизонта, а на каком-нить крупном удалённом предмете. Тогда всё получается резким.

[sergejv]

при съёмке тех же пейзажей, рекомендуется фокусироваться не на линии горизонта, а на каком-нить крупном удалённом предмете. Тогда всё получается резким.

Я как раз про крупный удаленный предмет на бесконечности и имел ввиду и для случая без переднего плана.

Например: большой многоэтажный дом, метров в 250`ти и снимаю с лоджии.