D300 50 1.4G нерезкие снимки

[dimax]

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться: Аппарат D300, объектив 50 1.4 G, выдает иногда вот такую ерунду, иногда порезче, но все равно мыло. Думал, дело в объективе, пробовал на Nikkor 17-55 - процентах в 30-ти тоже самое. Фотик юстировал - ситуация не улучшилась. Бывает, и место фокусировки видно - не бэк и не фронт, вроде, а все равно нерезко. Голову сломал, может, кто знает, в чем проблема?



Пример с полтинника тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=455



С 17-55 здесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=456

[valek]

Как мне кажется с полтинником всё в порядке. Выложите там же приличный *.raw Попробуем проявить.

[k.gray]

Фотка с полтинникак-брак, в ГРИП скорее всего не попали. Только вот как умудрились?

dimax, вы свой объектив проверяли?

Проверьте, если все нормально , значит накосячили просто, на такой диафрагме снимать непросто, всегда какое то кол-во кадров уходит в брак.

Второй снимок тоже вне резкости, ну здесь то просто, на выдержке 1/60 людей снимать нельзя, если только они не замерли при съемке специально.

Кстати на зажатых дырках как с резкостью?

[AFH]

Я тоже считаю, что второй снимок - небольшой смаз. На 1/60 на 50мм может и не от людей, а от фотографа. Вероятностный процент, я вот на 1/20 стабильно могу снимать, но бывает и на 1/50 смаз небольшой появится. Нужно уделить немного больше внимания собственной устойчивости.

А вот первая очень похожа на софт-эффект. У меня полтинник нe G, a D, поэтому не могу сравнивать, но похожую картинку видел на Юпитере-9, как раз при ярком освещении, а он славен софт-эффектом на открытых.

[Orlandino]

Первая явный фронт-фокус, явно заметен по галстуку( единственная доступная ближащая точка)... чем вызван?! возможно и самим сдвигом камеры.

Вторая небольшой смаз от шевелёнки.

Но оба снимка - не "криминал" лечимый шарпенгом.

[dimax]

Выкладываю NEF, 17-55 с другим примером, там и диафрагма 4, и выдержка 1/160, а все равно снимок нерезкий.



17-55 http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=457

50 http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=458

[k.gray]

Да, нерезкие оба, плохо. А на зажатых до 6,3 и дальше дырках, какая картинка?

Я бы взял штатив и поснимал, что-нибудь типа настенного календаря, только не в лоб , а под углом, там удобно по цифрам видно куда фокусировался и куда получилось.

А как на ручной фокусировке, все нормально или тоже мажет?

[Ниолыч]

Смотрел только первую картинку - объект явно двигался на камеру, а у Вас режим фокусировки был в режиме "сингл", поэтому легкая промашка, тут либо серию включать, тогда кадр на 3-4 камера наверно успеет сфокусироваться, либо ставить "континиус" - будет даже лучше. А вообще - у меня полтинник "Д" - он чуть шустрее по фокусировке, чем "Ж", но точно скажу - по мне "рабочая дырка" начинается от 2.4



зы: попробуйте пристрелять объектив по мишени, и еще на пестрой картинке посмотрите грип - если горизонт не завален, то грип должен проходить ровной горизонтальной области. Если облать грипа с какого-то конца завалена, или сходит на нет - возможно у объектива сбиты оптические оси - либо брачек сборки либо брачек транспортировки...

[dimax]

Да, по мишени стрелял с обоих объективов, там все нормально. Попадание четкое. Тем более, можно воспользоваться точной настройкой автофокуса. Но именно в полевых условиях нерезкость часто бывает и с более зажатых диафрагм.

А если сбиты оптические оси, я так понимаю, снимки должны быть все нерезкие. А у меня брак процентов тридцать-сорок. Иногда просто звенит.

И если объект двигается на камеру, фокус должен быть хотя бы на ушах (там если и двигался, совсем чуть-чуть). А его просто нет нигде, вот в чем проблема.

[Electrostatic]

dimax,

вы сами пишите что по мишени все четко

и в чем вопрос то?



значит брак идет от вас

от ваших рук



учитесь четко фокусится

держаться цель



баг 50-ки заметил на своем

несколько раз надо фокуситься

как делаю я - постоянно жму кнопку фокус и после чего уже фоткаю



а вообще 50г странный объектив либо он сам по себе такой с тараканами

либо процент брака высокий



но в любом случае все эти бэки и фронты идут банально от рук.

[Andrey]

Повторю, что написал в одной из веток с аналогичным вопросом:



Существует всего три очень простых причины проблем с автофокусом:



1) неисправная техника;



2) невозможность использования техники в авто режиме при данных световых (или иных) условиях;



3) кривые руки;



Все, других причин не бывает ...



Какая из причин работает в данном конкретном случае - определить очень легко:



а) ставите камеру на хороший трипод и при достаточном освещении делаете снимок (например, ряд серебрянных монет расположенных под 45 градусов к оси объектива). Если фокус попал туда, куда фокусировались - с техникой все ок, если нет - технику в ремонт.



б) ставите камеру на трипод и делаете аналогичный снимок (описанному выше) при световых (или иных) условиях, при которых у Вас случился промах автофокуса. Попали туда, куда метились - значит Ваши промахи - "кривизна рук", не попали - значит просто не хватает света (скорости и т.п. и т.д.) для корректной работы автофокуса и надо добавить света (либо подсветку автофокуса на вспышке включить и т.п.)



P.S. Смаз из-за коротких выдержек тоже отношу к кривизне рук и не знанию основ фотографии.



P.P.S. Если по мишеням все ок, а в "полевых" условиях нет, тогда это, увы, третий пункт ...

[dimax]

Всем спасибо за комментарии, поработал над техникой с учетом советов, с 17-55 все в порядке, а с полтосом, по ходу, проблема. Будем решать

[olko]

Сам недавно купил 50/1,4G для Д300. Очень доволен. Резкость и цвета лучше чем на 17-55/2,8

[sergejv]

Пример с полтинника тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=455

dimax, Все впорядке с объективом.

Попиксельную резкость снимая с профилем Neutral, при стандартных установках (резкость +2) вы ни когда не получите.

Попробуйте при съемке в jpg использовать профиль Standart и резкость +4...5.

Диафрагму для таких снимков c этим объективом, при повышенных требованиях к резкости, советую ставить не меньши f2.8. Выдержку тоже стараться не ставить длиней 1/320.

Для данного объектива максимальная резкость по ценру на f5.6 и на краях на f8, при небольшом уже падении в центре.

Также отключите подстройку АФ. Oна у вас на -5.

Также очень похоже, что у вас используется очень дешевый светофильтр.



К объективу, лично у меня, есть только одна притензия - работа на бесконечности. Хотя это простительно, так как это не пейзажник и ни ширик.

[dimax]

Фильтр Nikon NC 58mm, куплен на сайте Никона, 1780 р.

Я снимаю Nef+Jpeg, разве установка резкости влияет на Nef?

Автофокус настраивал по мишени, т.к. сначала был небольшой бэк.

[valek]

Примерно так? Только лайтрум. В фотошопе ресайз.

[dimax]

Всем спасибо за комментарии, с техникой (и техникой съемки ) разобрался, все в порядке. Тему можно закрыть.

[valek]

Всем спасибо за комментарии, с техникой (и техникой съемки ) разобрался, все в порядке. Тему можно закрыть.

А полтинник хорош.

[VVZ72]

Была аналогичная проблема, тоже ломал над этим голову, а пришел к выводу, что шире F2 лучше дырку не открывать. Сам объектив маленький, а тушка большая, вот фотоаппарат плохо в руке и лежит, как-то не сбалансированный, по этому смаз происходит от от фотографа. Эту проблему решил просто, купил батарейный блок МВ-10, фотик теперь как влитой в руке сидит, очень удобно, рекомендую.

[solnce84]

Всем спасибо за комментарии, с техникой (и техникой съемки ) разобрался, все в порядке. Тему можно закрыть.

А что в итоге было-то? просто у самого аналогичная проблемма - не резкие снимки на 50. 1.8D

[Сильвестр]

К объективу, лично у меня, есть только одна притензия - работа на бесконечности.

А вот с этого места можно поподробнее?

А то у меня тоже иногда непонятки вылазят. Особенно, когда снимаю объект на фоне неба. Похоже происходит перебег за бесконечность.

Например фокусируюсь по дымовой трубе на доме, так лезут дикие ХА и фокус непонятно где. Если же фокусируюсь на стене этого же дома, то всё нормуль.

Ну а вообще, открывать ширее 2 диафрагму не хочется, и софтит, и хроматит. А с двух уже нормально. Хотя при съёмке, например букета цветов крупным планом, можно и с 1.4 снимать, получается неплохо. Аппарат Д90.

[sergejv]

А вот с этого места можно поподробнее?

Сильвестр,

при фокусировке на бесконечность с поправкой +5, АФ утром и вечером отрабатывает точней и снимки получаются резче. При дневном свете уже получше и разницы между снимком с поправкой +5 и без уже не так сильно заметна.

Это то что удалось выяснить, больше пока не разбирался. Обычно снимаю с ним на расcтояниях не больше 10м и с людьми в кадре. При таких ситуациях все впорядке.

На малых расстояниях (2-10m)и MDF (<1m) все точно и на f1.4, и на f2.8, где правда есть небольшой BF(~2%), как и на всех светосильных фиксах 1.4-1.8, из-за асферизма(актуально опять только на очень маленьких расстояниях и сводится на нет при дальнейшем закрытии диафрагмы или увеличении расстояния, вседствии увеличения глубины резкости).



Почему модуль АФ D300s не может корректно работать c ним на бесконечности не подскажу. Ручная по ЛВ или по контрасту работает корректно.

Пробовал еще на трех 50/1.4G. Все тоже самое.

Не понятно почему если гиперфокал по расчетам ~44м/f2.8, а даже на 200-300м этого я не вижу и даже нужна поправка в плюс, чтобы подтянуть бесконечность к объекту фокусировки.



P.S. В пейзажах чаще интересен передний план чем горизонт, поэтому такое поведение вполне и оправдано, а в ситуациях например, когда вы на возвышанности и итересны объекты на дальнем плане, то лучше не доверять АФ и переключиться в ЛВ.

[Сильвестр]

Ну, на Д90 поправки нет, к сожалению.

Но, что я заметил, перебег за бесконечность виден по шкале расстояний. Отметка уходит приблизительно на четверть длины значка бесконечности.

Вообще, где-то здесь на форуме читал, что у никона вообще проблемы с бесконечностью существуют.

Кстати, проблемы с бесконечностью замечал и на 35/1.8, похоже это всё же фирменная никоновская фича.

[sergejv]

Ну, на Д90 поправки нет, к сожалению.

Но, что я заметил, перебег за бесконечность виден по шкале расстояний.

На шкалу расстояний лучше забить. Бесконечность зависит также и от температуры



По поводу отсутсвия поправки и проверки 50/1.4G на бесконечности. Делаете парочку снимков с АФ по центральной точке, с растройством каждый раз фокуса на бесконечность и после кадр с ЛВ по конрасту.

Для точности работы АФ, нужно чтобы объект был контрастный и обязательно больше чем датчик фокусировки.

Желательно проверить при трех освещениях: утром, днем и при вечернем солнышке.

[Сильвестр]

Да это я всё знаю и именно так и фокусируюсь, что бы жертва была крупнее датчика АФ.

Ну нет идеальной техники, что ж тут поделаешь. Да и по всем законам, при съёмке тех же пейзажей, рекомендуется фокусироваться не на линии горизонта, а на каком-нить крупном удалённом предмете. Тогда всё получается резким.

[sergejv]

при съёмке тех же пейзажей, рекомендуется фокусироваться не на линии горизонта, а на каком-нить крупном удалённом предмете. Тогда всё получается резким.

Я как раз про крупный удаленный предмет на бесконечности и имел ввиду и для случая без переднего плана.

Например: большой многоэтажный дом, метров в 250`ти и снимаю с лоджии.