Объективы для съемки свадеб,торжеств и т.д.

[AFH]

slavaG, было бы очень хорошей мыслью указывать город.)))

[slavaG]

извените МОСКВА запад

[oreon]

А как D 700 + 24-70/2.8 + 50/1.4 +SB 900 для свадеб (бюджет около 5500 уе.)+D 200(вторая камера) правда еще без оптики +SB 600 ? ОЧЕНЬ БУДУ признателен за дельные советы . ПРОФИ АУУУУУУУУУУ !!! ИЛИ Nikon 24-85mm f/2.8-4.0 НА Д 700 тогда можно купить стекло на Д200 ?

Боюсь, что может сильно не хватать телевика, хотя-бы 80-200 добавьте, можно тромбон, он не дорогой, а при наличии 24-70 50 может оказаться не особо востребованным, особенно в репортажке.

[Red Baron]

А как D 700 + 24-70/2.8 + 50/1.4 +SB 900 для свадеб (бюджет около 5500 уе.)+D 200(вторая камера) правда еще без оптики +SB 600 ? ОЧЕНЬ БУДУ признателен за дельные советы . ПРОФИ АУУУУУУУУУУ !!! ИЛИ Nikon 24-85mm f/2.8-4.0 НА Д 700 тогда можно купить стекло на Д200 ?

to oreon 24-85 очень даже пригож для репортажки, тем более на полном формате. Ну а для Д200 можно приобрести DX зум , и желательно чтоб угол пошире.

В моем случае на данный момент задействованы D700 +24-70mm/2.8+50mm/1.8+85mm/1.8 +80-200mm/2.8 +Зенитар фишай 16мм +SB900 +Nikon D300

Портретник и "штатник" 1.8 - нередко на прогулке , почти всегда в церкви и в ресторане , и особенно когда в кабаке с освещением полная ж..., а вспышку не хочется ставить по разным соображениям.

Рыбоглазик -он только для "спецэффектов" всего лишь ради 5-8 кадров за всю свадьбу, увлекаться им не стоит, иначе не поймут. Можно его не всегда с собой брать, хотя он легкий и маленький.

SB900 -обычно стоит на D300 т.к. у него макс рабочее ИСО 800 . Используется трехсотка в основном для "мяса" - репортажки без претензий на т.н. "художества".За неимением DX-оптики приходится ставить на него 24-70 либо фишай, превращающийся на кропе в 24мм выпуклый ширик

Получается в итоге тяжеленькая сумка-кофр. Поэтому часто бывает нелишним ассистент, помимо того что он управляется с зонтиком на просвет с доп. вспышкой + еще и за сумкой с техникой подать-присмотреть .. Как-то так.

А ить раньше управлялся одним D700 +24-70mm+70-300mm . Выходило легко , просто и результатом были также довольны

[serega1884]

А если Д700+ 24-70/2.8 +50/1/4(репортаж+церковь,ресторан) Д200+16-85/3.5 +CБ600(прогулка)?

[Hero]

slavaG,

"Еще как надо..!)))Только не Вам а с Вас!! " (Подумали 90% профи..) по сути Вы хотите бесплатный мастер-класс... Я уже давно забросил эти мысли, до всего придется дойти самому, или просить друга.

[Hero]

А если Д700+ 24-70/2.8 +50/1/4(репортаж+церковь,ресторан) Д200+16-85/3.5 +CБ600(прогулка)?

Я так и не понял зачем 200тка с 16-85? Что такого не сможет сделать 700тка?, и не будете ли Вы тратить больше усилий и времени на смену тушки, которая будет болтаться на шее камнем? Я возможно не знаю всей прелести 16-85 на длинном конце, но не думаю, что он стоит таких заморочек.(ИМХО)

[Bomba!]

А ить раньше управлялся одним D700 +24-70mm+70-300mm . Выходило легко , просто и результатом были также довольны

Да самое удобное и хватабельное, этим и сымаю, ну иногда беру 85/1.8д, есть 16-35/4 но я один раз его с собой поносил и больше на мероприятия не беру.

[Bomba!]

А если Д700+ 24-70/2.8 +50/1/4(репортаж+церковь,ресторан) Д200+16-85/3.5 +CБ600(прогулка)?

50/1/4+Д200 прекрасные портреты на пленере даст