Как не ошибиться с экспозицией?

[Бегунок]

Вот потому то и снимаю Никоном Ф5!!!Если оптика современная,то я просто не морочу себе голову технической стороной съёмки,а полностью сосредотачиваюсь на самом сюжете.За несколько лет фотографирования неприпомню,чтобы камера ошибалась!Единственное чем подстраховываюсь,так это ставлю брикетинг на два кадра в зависимлсти от сюжета с шагом 1/3 степени или же 2/3 ступени....и никаких проблем нет вообще!!!!!!!!!!Но вот новый обьектив заставляет почесать голову!!!

[M1GeL]

Тут есть такой момент, когда снимаем на вельвию, то в эти 4-5 стопов по дефолту влезают либо небо, либо зачем тогда снимать?)

Понятночто земля скорее всего будет недосвеченной, в смысле чёрной, я общий случай расписывал больше. Конкретно закатный лучше смотреть в какой-нибудь хорошей книге, или делать престрелку, если мне не изменяет память, для передачи насыщенного синего цвета можно недосветить гораздо сильнее 1/3 стопа, вот это уже лучше в книге смотреть какой-нибудь.

Но там в принципе в основном рыжие краски, особенно на 300мм, так что в принципе точка по небу должна точно срабатывать.

Имхо, опыт - сын ошибок трудных. Одну плёночку и убить можно на эксперименты.

[awam]

Вот это уже весьма интересно!!!Но может тогда всёже коррекцию делать в минус???????Ведь я снимаю не на негатив,а на слайд.

А какая разница? Это лишь способ фиксации изображения, а экспозицию нужно выставлять по освещённости объекта.

[M1GeL]

всей идее правильного экспозамера в этой статье.

На мой взгляд там и и "цифровая" статья иногда неадекват, но в общем и целом в первом приближении пойдёт. Просто серьёзных книжек про экспозицию для плёнки я сейчас не вспомню, не читал их никогда и серьёзно не рассматривал, так как в основном на цифру снимаю, да и то недавно, но мимо глаз они периодически пробегали. Но смотреть имхо лучше в них, или методом тыка =)

[AFH]

Но там в принципе в основном рыжие краски, особенно на 300мм, так что в принципе точка по небу должна точно срабатывать.

Точка не сработает, нужен минимум центр. Потому что даже в облачное небо укладывается минимум 4 ступени, т.е. опять же вымерять две точки: самую яркую и самые темную, а для точности лучше делать несколько замеров.



Автор, серьезно, купите "одуванчик".

[M1GeL]

А какая разница? Это лишь способ фиксации изображения, а экспозицию нужно выставлять по освещённости объекта.

Во-первых, негативная плёнка, обратимая, в отличие от слайда, как это ни каламбурно, то есть, что для слайда "недосветить", то для негатива "пересветить" вроде, это в качестве "лекарства" для получения цвета. И шумы на слайде в тенях, а на негативе в светах.

Во-вторых, если серьёзно подходить к экспозиции, то она - капризная тётка. Падающий свет не всегда актуально передаёт световую картину сюжета, а отражённый совсем не учитывает цветовую составляющую, поэтому иногда оценить эту самую освещённость бывает проблематично, особенно учитывая капризность слайда вообще и вельвии в частности.

[M1GeL]

А в чём проблема "пробежать" с точкой по всему небу и оценить "разброс" выдержек на "однородном" цвете? По крайней мере широту оценить можно, а там уж и серединку наметить. В этом плане это надёжнее матрицы, ибо матрица - это всё-таки автоматика, элемент непредсказуемости. Вот когда сюжет выползает за 5 стопов, и цвета разные, и не очень понятно, куда и когда поправку делать, вот тогда "привет"

[Бегунок]

Почитал статейки по ссылочкам.Мать чееееснаааааая.........Проще застрелиться,чем успеть всё это усвоить!!!Да,полностью согласен-надо обязательно дорабатывать обьектив и вмонтировать в него микропроцессор!Зато голова болеть не будет от сомнений!

[AFH]

А в чём проблема "пробежать" с точкой по всему небу и оценить "разброс" выдержек на "однородном" цвете?

Так вроде же ищем альтернативный вариант: чтобы померить один раз и ввести поправку. С оценкой "разброса" всё понятно, я про это еще в первом ответе написал.

[M1GeL]

Чтобы один раз промерять, удобнее брать portra 160vc: и цвет что надо, и негатив, и прощает.