Привет Саша!awo писал(а): Привет!
С увеличением размера рачтет ценность хорошей фотографии. А многие открытки увеличение просто убъет.
И про обои.
Давно завел себе правило: подготовленное фото до публикации идет на рабочий стол. Чаще всего, спустя какое-то время вижу, что его нужно доработать, и делаю это.
Когда желания доработать больше не возникает - публикую его.
И только редкие работы могу держать на столе как угодно долго.
Для меня - это критерий их уровня.
Добрый_Гений писал(а): категорически не согласен - сказанное справедливо только некоторой части пейзажных сюжетов
натюрморты, портреты, и многое другое увеличивать до безобразных размеров противопоказано...
считаю, что для каждого изображения - есть "оптимальный" размер печати - искусство фотографа - сделать отпечаток - оптимального для данного сюжета размера...
Иногда возникает ощущение, что это понятие придумали снобы... Потому что размещая на Photographer.ru обалденный пейзаж автор вынужден оправдываться, что "вообще-то пейзажи он не снимает и просит извинить..." Между тем под этот пейзаж можно медитировать 
(лень поискать на сайте для предъявления сию картинку взыскательнейшей публике)... 
awo писал(а): Привет!
С увеличением размера раcтет ценность хорошей фотографии. А многие открытки увеличение просто убъет.
И про обои.
Давно завел себе правило: подготовленное фото до публикации идет на рабочий стол. Чаще всего, спустя какое-то время вижу, что его нужно доработать, и делаю это.
Когда желания доработать больше не возникает - публикую его.
И только редкие работы могу держать на столе как угодно долго.
Для меня - это критерий их уровня.
И потом.Надо же узнавать мнение народа.А если он не будет видеть,то я не узнаю это мнение.Мы же не можем взять на себя смелость для самих себя быть истиной в последней инстанции... 
Artur Jonauskas писал(а): Хочется добавить, что открытка это прежде всего качественно исполненная фотография на память, обличенная в весьма строгие композиционные рамки. Плюс имеющая определенный размер и технологическое исполнение. Иными словами, по своей сути это миниатюра прошедшая жесткий эволюционный отбор требовательным обывателем и имеющая весьма утилитарные функции.
В свое время я задавался этим вопросом, и у меня был доступ ко всем почтам Питера. Проведя небольшой социологический опрос, выяснил что самое главное не Как, а Что изображено. Как было сказано, Спас на крови и Казанский будут проданы всегда, как бы их не сняли.
Где-то так. Но в своем сообщении я совершенно не раскрыл понятия открыточной композиции. Она отличается от стока. Если там сырой материал для дизайнера, и композиция, если она есть приближена к плакату или календарю (например, предусмотрено место для надписи или логотипа), то открытка самостоятельное законченное произведение.kondak писал(а): Здравствуйте, Артур!
Т.е. получается, что Открытка это хорошо, но для определенных целей?
Для продажи, для реализации картинки и ее важным моментом является ЧТО там изображено, и классическое техническое исполнение.Да?
Кремль, Спас на крови и т.д..
Очень напоминает "Сток" Вы не находите?
Там тоже критерий тех условия и сюжет удобен и продажен..и это главное.
Значит "Открытка" это фото для продажи.
Интересно.
То есть, когда неискушенный зритель говорит "открытка" - это по сути, похвала.....это миниатюра прошедшая жесткий эволюционный отбор требовательным обывателем ....
То есть продукт, который допустимо снимать за деньги, но неприлично показывать на выставке.
Совершенно в яблочко оба вывода. Удивительно, но факт: разные люди придают одному термину совершенно различный смысл.Сергей Хлопчур писал(а): Я тоже не раз задумывался нод этим вопросом. Заметил, что за словами "открыточная фотография" чаще всего скрывается два разных смысла:
1. Для обычных людей, нефотографов это является синонимом выверенного жета и безупречного технического исполнения. Как верно заметил Артур,
То есть, когда неискушенный зритель говорит "открытка" - это по сути, похвала.
2. В устах же некоторых фотографов и "особо искушенных" зрителей "открыточная фотография" означает стандартный, техничный, попсовый, бездушный пейзаж. В общем - не нетленка
1. Для обычных людей, нефотографов это является синонимом выверенного жета и безупречного технического исполнения. Как верно заметил Артур,
Вот это надо каждому бы взять на вооружение! Очень мне нравится такой метод! Просто замечательно придумано.Но,боюсь,что в таком случае я все свои работы буду постить в... стол... В сомнениях о том,что они еще не завершены...
Я позволю себе не согласиться с таким толкованием слова "открытка". Думаю, что этимологически слово "открытка" происходит от слов "открытое письмо", т.е. послание, не запечатанное в конверт (карточка). И если на такой карточке, пересылаемой по почте, вообще нет никакой картинки, она все равно остается открыткой.Открытка от слова "открывать" ... Потому и нравятся открытки, что окрывают нечто невиданное доселе. Смотришь и открываешь для себя что-то новое. Потом перестаешь разглядывать потому, что это УЖЕ открыто, пусть и на бумаге.
Antonych писал(а): Я позволю себе не согласиться с таким толкованием слова "открытка". Думаю, что этимологически слово "открытка" происходит от слов "открытое письмо", т.е. послание, не запечатанное в конверт (карточка). И если на такой карточке, пересылаемой по почте, вообще нет никакой картинки, она все равно остается открыткой.
Вот что по этому поводу говорит Издательский словарь-справочник:
ОТКРЫТКА - карточное издание, предназначенное для письма (почтовая О.) или для воспроизведения худож. изобразительного произведения с целью пропаганды изоискусства и худож. фотографии (изобразительная О.), которая может использоваться и для письма, если на одной из сторон оставлено место для него.
Как видим, имеются по крайней мере 2 варианта открыток. В данном обсуждении, очевидно, имеется в виду последняя - изобразительная открытка.
Там же:
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНАЯ ОТКРЫТКА - открытка, на одной или обеих сторонах которой напечатано к.-л. изображение - худож. репродукция, фотография, рисунок, а на другой может быть оставлено место для письма или напечатан текст, характеризующий изображение и творчество автора-художника.
И. о. используется как средство пропаганды изоискусства, для поздравлений, приглашений, в качестве сувенира и т. п.
! Раскрыться ,если хотите! Да, я фотографирую ,но из того,что получается у меня, я не нахожу НИ одного ПЕЙЗАЖА..просто природные зарисовки..для себя..Если хотите даже "ОТКРЫТКИ"..Но это для меня не так важно...Я не претендую на лавры пейзажиста. Извините за сумбур 
что бы была НЕ открытка (применительно к ПЕЙЗАЖУ)..должны быть соблюдены вот какие условия..
Достопримечательности города, дикие уголки природы, где не ступала нага человека например.
Или когда всем знакомое место, на фото выглядит слишком не естественно, опять ж вылизано и тд.
Вот типичный пример открытки с достопримечательными местами...
Я имел ввиду несколько другое.Вот Вы же сами пишите-"открытка -это КАРТИНА в миниатюре".Да согласен,нет ничего в этом плохого,если это действительно КАРТИНА.Чем плох открыточный пейзаж? Вообще-то открытка - это картина в миниатюре...
) ) ))
...то съемка в RAW и применение HDR помогли вытянуть детали скульптуры в тенях и показать ее на фото, так, как видели бы мы с вами.
Кстати солнце на момент съемки палило как сумашедшее и находясь в зените висело у меня над макушкой, и я думаю Вам не надо объяснять, каков был исходник этого кадра...
но по мнению сотен посмотревших людей ( в том числе и проф.фотографов), это её не портит...
Не знаю, за что Вы так не любите HDR (и презрительно называете его ХДРом), может просто не умеете его готовить?
PS. Один наш известный соотечественник сказал: "...есть фотографы которые снимают для гламурных журналов, а есть которые снимают для журнала "Свиноводство"..."
Хочу подбросить дров
Ага, после того, как более или менее нормально откалибровал свой монитор, мне тоже так стало казаться. А до того было лучше. )))Дрова немного сырые)))
Не в мониторе дело. Не тянет эта фотография на открытку.Ага, после того, как более или менее нормально откалибровал свой монитор, мне тоже так стало казаться. А до того было лучше. )))
Мне очень жаль, что ваши глаза видят так же, как и ваш S3 Pro... хоть там у Вас и SuperCCD, у моих глаз ДД намного выше...,
Незарекайтесь...Я не делаю таких открыток
Старая, добрая заповедь - о вкусах не спорят...Дело во вкусе, извините... В Вашей "открытке" его нет.
Не надо ничего додумывать - я не говорил такого...Не знаю, кого она там "зацепила"
И оправдываться мне незачем - я ни в чем не провинился...И высокие слова про творческий мир и все такое оправданием не являются.
а так, как считаю себя мудрее, то далее помолчу.
без комментариев "Люто", пожалуй, в данном случае будет художественной гипербоолой
Но убежденность, с которой коллега maybach отстивает свою точку зрения, достойна лучшего применения. О вкусах, конечно, не спорят. Но наличие/отсутствие вкуса - это про другое... ...убежденность, с которой коллега maybach отстаивает свою точку зрения, достойна лучшего применения.
"Люто", пожалуй, в данном случае будет художественной гипербоолой
Иметь и высказывать свое мнение на форуме - это Ваше право.Эта "убежденность" по-другому называется.
Я ее выставил не для того, что бы она кому то нравилась или не нравилась - для этого есть другие разделы или ресурсы.А неужели всем нравится эта "открытка", поставленная в пример?
Я уже второй раз Вам напоминаю - не надо ничего додумывать от себя, тем более озвучивать это, вот цитата из моего поста - "Да, может и с насыщеностью цветов легкий перебор, но по мнению сотен посмотревших людей ( в том числе и проф.фотографов), это её не портит..." Это по Вашему восторг?Хотя, с другой стороны, там профессионалы восторгались...
maybach писал(а): Иметь и высказывать свое мнение на форуме - это Ваше право.
Я ее выставил не для того, что бы она кому то нравилась или не нравилась - для этого есть другие разделы или ресурсы.
Я уже второй раз Вам напоминаю - не надо ничего додумывать от себя, тем более озвучивать это, вот цитата из моего поста - "Да, может и с насыщеностью цветов легкий перебор, но по мнению сотен посмотревших людей ( в том числе и проф.фотографов), это её не портит..." Это по Вашему восторг?
По-моему, если вам действительно интересно, это - бред"Да, может и с насыщеностью цветов легкий перебор, но по мнению сотен посмотревших людей ( в том числе и проф.фотографов), это её не портит..." Это по Вашему восторг?
Самый простой способ придать значимость своему произведению - назвать его словами из классики, а лучше из Библии. Но это удар ниже пояса...Храмовник писал(а): Ну вот и есть повод вернуться к этой теме
Кину ссылочку на мой взгляд достаточно интересную по существу вопроса.Понимаю,что возможно это воспринимать как СЛОВЕСА,однако как ОДИН из взглядов на вещи,-по-мне-очень имеет место быть.И даже более.Там нет конкретики "открытка"-"не открытка"..но очень близко.
(извиняюсь,что кидаю в эту ветку,но считаю,что по существу вопроса).
http://www.foto-video.ru/art/subject/19111.html
Нет..нет..здесь несколько про другое.Самый простой способ придать значимость своему произведению - назвать его словами из классики, а лучше из Библии. Но это удар ниже пояса...
Именно это. Вся статья - компиляция правильных мыслей. Автор так и не обозначил собственного отношения к вопросу.Нет..нет..здесь несколько про другое.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
