80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?

[mishgun]

Я вот на пол-часа получил таковой в руки... Результаты обескуражили: до этого, с 4-мя разными стёклами, моя Д700 попадала туда, куда я хочу, и так быстро, как позволял мотор. В случае же с 85/1.4D у фокуса появилась явная неуверенность и промахи. И на свет выходил, и дыру поджимал...

Возможно экземпляр, но дал мне его человек, выбиравший его из нескольких, и довольный своим экземпляром на все 100.

Тоже самое и на д700, и на д3.

[Bizarre]

Несколько месяцев использую 85/1,4. Иногда, конечно, картинка замечательная, НО... читая все супер-восторженные отзывы об этом стекле лично я ожидал большего. Автофокус очень неуверенный. На выходных взял 80-200/2,8, который мне нравится очень сильно. Поставив его после 85, был просто счастлив от быстрого и уверенного фокусирования. Да и картинкой он меня никогда не разочаровывал. За полгода только один раз 85/1,4 дал однозначно недосягаемый результат для 80-200/2,8.

[Senna]

Несколько месяцев использую 85/1,4. Иногда, конечно, картинка замечательная, НО... читая все супер-восторженные отзывы об этом стекле лично я ожидал большего. Автофокус очень неуверенный. На выходных взял 80-200/2,8, который мне нравится очень сильно. Поставив его после 85, был просто счастлив от быстрого и уверенного фокусирования. Да и картинкой он меня никогда не разочаровывал. За полгода только один раз 85/1,4 дал однозначно недосягаемый результат для 80-200/2,8.

У меня другой опыт. После покупки 85 1,4Д 80-200 2,8 почти не использую. Только там, где достоинства телезума очевидны.

[bapbap]

Вставлю свои пять копеек

Имел в собственности 70-200 вр2, наверняка по всем техническим характеристикам лучше старых всех стекол подобных, так вот, должен отметить, что достаточно странно было прочитать о медленном автофокусе, сейчас имею 85мм Ж никакого уменьшения скорости фокусировки не заметил, не скажу что точно, но субъективно точно нет! А в качестве картинки уж сразу заметем разница