Юстировка: объектив или тушка? Нужен совет!

[Alex_37]

'sergejv'



Похоже для 16-85 это конструктивная особенность. Думаю ваша тушка не при чем.



Да, что-то непонятное творится..Хотя я читал очень много лестных отзывов об этом стекле. Бесплатных пирожных не бывает..

Не зря Фото.ру продает их с такими скидками - может целую партию бракованных завезли?

[iggy]

Добрый день, уважаемые форумчане! На днях купил объектив 16-85 на тушку Д5000. Сразу проверять на бэк и фронт фокус не стал - а оказалось - зря! После пробной съемки на плэнере - оказалось объектив мажет. Поехал в магазин проверили по мишеням - действительно бэк фокус. .

А я стесняюсь спросить, насколько у вас мажет 16-85?

Просто я попытался представить как это выглядело у вас на "пленэре". Взял свой 16-85, фокусировался с расстояния около 40см на фокусном 85мм и Ф5.6 Грип получился около 3см и вроде как действительно немножко смещено назад от центра мишени, ну может на 1см. Даже если бы я снимал человека, в грип поместилось почти все лицо и глаза по-любому остались бы в грип. Но! С этого расстояния лицо человека в кадр не вмещается. Голова начинает помещаться только начиная с расстояния в 1м+, и грип на таком расстоянии становится уже около 10см. И какую роль тут может играть промах в пару сантиметров?! Вы что снимали вообще?

Я например за 2 года этого даже и не замечал ни разу при реальных съемках.

По мне так говорить о каких-то БФ и ФФ для такой короткой и темной оптики просто даже странно. Промах будет заметен только на темных телевиках с Ф5.6 на 200мм-300мм.



Или у вас 16-85 лажает сразу на пару метров?

[Alex_37]

А я стесняюсь спросить, насколько у вас мажет 16-85?

Не хочу ничего доказывать, но снимал в аналогичных условиях китовым стеклом - с резкостью было все в порядке. Завтра попробую выложить несколько снимков, в т. ч. и тестовых на мишени.

[Alex_37]

По мне так говорить о каких-то БФ и ФФ для такой короткой и темной оптики просто даже странно. Промах будет заметен только на темных телевиках с Ф5.6 на 200мм-300мм.



Или у вас 16-85 лажает сразу на пару метров?

На телевике-то как раз все в порядке (55-300)

На сколько метров он лажает я не знаю, но картинка получается не резкая было сделано около 500 кадров, из них резких более-менее, ну штук 10-15 может быть..

[sergejv]

'sergejv'



Бесплатных пирожных не бывает..

Не зря Фото.ру продает их с такими скидками - может целую партию бракованных завезли?

Не думаю так. Я лично брал из разных партий и с разницей в полгода. В Голландии левым товаром не торгуют



C данной особенностью можно спокойно уживаться, учитывая это при съемке. Например при съемке лицевого портрета фокусироваться на нос, чтобы получить резкие глаза. А при съемке на больших расстояниях зажимать диафрагму до f8 или вводить отрицательную поправку (есть не на всех тушках).

В тех случаях, когда нужно получить 100% попадание, можно пользоваться штативом и фокусировкой по лайвью.

[iggy]

Alex_37,

Но вы же понимаете что так не может быть (по причине устойчивого бэк или фронт фокуса)?

Поставьте Ф8 и снимите человека с расстояния в несколько метров. Он что весь выпадает из грип? Попробуйте то же, постепенно уменьшая диафрагму. А если вручную сфокусироваться, нормально получается? А что на пейзажах на широком угле? При каких-то условиях получаются резкие снимки?

Может у вас в принципе другая проблема? Линзы там перекошены, может стабилизатор гонит (у меня был объектив в котором он дергался и портил картинку)? Может в принципе фокус промахивается совсем не туда, как это бывает с сигмотамронами?

Бэк и фронт фокус не может быть в полметра или метр. Он в пределах десятка сантиметров.

[Julysha]

Не думаю так. Я лично брал из разных партий и с разницей в полгода. В Голландии левым товаром не торгуют



C данной особенностью можно спокойно уживаться, учитывая это при съемке. Например при съемке лицевого портрета фокусироваться на нос, чтобы получить резкие глаза. А при съемке на больших расстояниях зажимать диафрагму до f8 или вводить отрицательную поправку (есть не на всех тушках).

В тех случаях, когда нужно получить 100% попадание, можно пользоваться штативом и фокусировкой по лайвью.

Я своим 16-85 снимаю в основным тревел, когда приходится брать с собой одну маленькую камеру типа Д90, такое случается не часто. Но ни разу не замечала, чтобы у него картинка была нерезкая, либо бек/фронт фокус бросался в глаза. На таких фокусных и такой диафрагме его очень трудно нащупать.



Вот старая-престарая картинка, снятая в виде теста по горячим следам покупки 16-85 (еще на д200), 85 мм с очень близкого расстояния, 6.3:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4/julysh ... 68b38_orig



Можно говорить о шевеленке, но не о бек/фронт фокусе.

Или вот (1\20 с рук, так что о попиксельной резкости речь не идет): http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/jul ... e6880_orig



А тревел - вот (с Д90):



http://img-fotki.yandex.ru/get/11/julys ... 3a0fe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4205/jul ... 32e6d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/jul ... 27598_orig



Всё, что мне требовалось, то в фокусе, а на большее этот объектив не способен.

[lamer]

Отдайте тушку в СЦ на юстировку АФ, а потом проверьте с обьективом. Если опять будет мазать, занчить дело в обьективе.

[iggy]

Не-не-не, это уж совсем ламерские советы

Если тушка с парой объективов нормально работает, не трогайте ее. Сравните сколько стоит ваша тушка с нынешней оптикой и сколько этот 16-85. В российском сервисе вам наюстируют, со всеми лажать будет

[yerdnanamahs]

Не-не-не, это уж совсем ламерские советы

Если тушка с парой объективов нормально работает, не трогайте ее. Сравните сколько стоит ваша тушка с нынешней оптикой и сколько этот 16-85. В российском сервисе вам наюстируют, со всеми лажать будет

И я того жде мнения, проще подобрать другой объектив, вам же не хочется иметь проблемы со всеми другими!?