Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

[username]

да, наверно это имелось ввиду, не подумал, сорри.. тогда он от AIS отличается отсутсвием бленды и минимальной диафрагмой.. если конечно это это не старый Nikkor-P или Nikkor-Q, эти были с сонаровской схемой вроде. в общем смотреть на него надо



достаточно подробная информация про все версии "соток" есть тут

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

[Борис Коло]

да, наверно это имелось ввиду, не подумал, сорри.. тогда он от AIS отличается отсутсвием бленды и минимальной диафрагмой.. если конечно это это не старый Nikkor-P или Nikkor-Q, эти были с сонаровской схемой вроде. в общем смотреть на него надо



достаточно подробная информация про все версии "соток" есть тут

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm

Использую 105/2.5 на Д50 - результаты очень радуют.

Насчет Д200 сказать ничего не могу.

[Skyrider]

Использую его уже давно на пленке. А с недавних пор и на Д200. Объектив отличный, резкий (даже очень резкий) и с красивым рисунком. Проблем ни каких не замечено.

[kirillr]

Использую его уже давно на пленке. А с недавних пор и на Д200. Объектив отличный, резкий (даже очень резкий) и с красивым рисунком. Проблем ни каких не замечено.

Присоединяюсь к мнению Skyrider. Отличный объектив и для цвета и для ч/б.

Использовал только на пленке.

[Игорь]

Могу ошибаться, но под AiD (иногда AI'd) подразумевают серию обїективов non-Ai, которую "доработали" до Ai. Или не так?



К.

Да, действительно, меня обманули Это АиС был.

Еще вопросик: а сколько такое стекло может стоить при условии, что оно в отличном состоянии?

[username]

Да, действительно, меня обманули Это АиС был.

Еще вопросик: а сколько такое стекло может стоить при условии, что оно в отличном состоянии?

рублей 7 за отличное состояние